2012能高安东军 双重山难讨论 时间：2012/11/9~14 11/13 D4发生山难 路线地点：5天能高安东军纵走，自屯原登山口起登 预计 D1 屯原登山口->天池山庄C1 D2 C1->能高主峰->能高主峰下营地(台湾池?)C2 D3 C2->能高山南峰->白石池C3 D4 C3->白石山->万里池->屯鹿池C4 实际 D3 C2->能高山南峰->南峰下营地C3 D4 C3->白石山->万里池->屯鹿池C4 D5 C4->万里池->搭乘直升机离开 成员：甲(领队、罹难) 乙(向导、没来) 丙(向导、撤退) 丁(挑夫、罹难) 戊(挑夫) 队员8人 事件陈述： 1.出发前乙向导即鸟队，11/9日一行12人仍照常出发 2.D1、2天气很好，行程顺利。丙向导在离开天池山庄不久後即因扭到脚独自返回天池 山庄休息。 3.D3天气仍好，但首批登顶能高南峰(10:30)至甲领队与後面队员登顶时间(12:20)已相 差近两个小时。下降至南峰下营地首批队员(13:10)与甲领队(14:00)又相差了50分钟 。甲领队考虑白石池仍远，决定在此紮营。 4.甲领队当晚有断断续续咳嗽声，但食量不错，聊天意识清醒 5.D4天气转阴雾，能见度大降。5:50出发，丁挑夫说要再睡一下，甲领队请他要赶紧收 拾赶上。 6.丁挑夫出发不久，即因休息起身、或调整背包时重心不稳导致坠崖 7.队伍仍拖很长，後半部行进缓慢。戊挑夫请前面的队员先走，自己在光头山上等後面 的甲领队与其他队员，却未等丁挑夫就先陪同後面队员离开 8.前半队伍约13:30抵达万里池，约17:00全员到齐，仍未见到丁挑夫。因时间已晚，在 前往屯鹿池路上迫降。当晚下起雨，而帐篷都在丁挑夫身上，队员蹲坐围着营火，甲 领队整晚在睡袋中休息，呼吸夹带明显水泡声，队员判断为高山肺水肿 9.队员们群龙无首，不知如何是好，三次集体开会讨论。凌晨三点决定向外求救，却没 有讯号。凌晨四点决定若再无收讯就自行扶持甲领队下降高度至万里池 10.清晨六点叫醒甲领队，已陷入半昏迷状况，却坚持必须找到丁挑夫。於是请戊挑夫 独自返回白石山寻找，队员则拆两队，四人往棱线试图向外求援，四人陪甲领队下 降高度 11.手机无法拨通119、112，07:15终与甲领队丈夫通联成功，消防局却要求必须附上 座标，延误救援。09:40甲领队休克，10:20直升机抵达，甲领队却已往生。其余队 员包含戊挑夫由直升机运送下山 山难检讨 一、队伍结构 本队出发前预期会是3带8外加2挑夫，虽已较山社标准低，但仍在可接受范围。此时论 拆队、联络、紧急处理状况人力都还绰绰有余。D0已乙向导鸟队仍继续出发就已不大妙 了。若此时有任两三名队员走得较慢，或是队员出况、甚至向导出状况，就会落得难 以拆队联络处理，有队员或许无人照应了。D2丙向导脚扭撤退，即是这队犯的最大禁忌。 队伍中只剩一位班底只要有任何状况都难以因应。D4 丁迟迟未出现甲即分身乏术，无 法赶快处理，只能希望丁最後会赶上。而在甲自己高山症慢慢失去判断时，亦无人能够 适时关心、怀疑领队的决策，甚至到D5 甲几乎无意识时仍听从领队命令请戊去找丁。 D4晚上、D5没有再次二次山难只能说老天保佑，队员拆队联络(一队四人)得当。 ->最迟D2丙向导折返时即应整队撤退 二、装备分配 将所有帐篷皆交给丁背负亦非良策。考虑社会队伍难让队员背负公装，至少也因让定丁、 戊挑夫都背有露宿装备。若 C4 晚上有帐篷，甲不至於淋雨，或许也能够撑到隔天直升 机抵达。 ->公装应平均分配，拆队每队皆应有露宿装备 三、行进结构 让队员各自分头走即是一件危险的事情。虽有似乎约定集合地点，但队员到该处也并 非等到大家到齐再出发。让学员自行行进本身就有危险，而更大的问题则是队伍中任 何人出事都无人知晓，无人能照料。丁挑夫坠崖却到 D5 晚上救难人员寻得背包才知 道丁挑夫出事地点即是最大的例证 ->应集体行动，无法见到队员即应视为拆队，必须让各小队都有自己生存的能力 四、太过相信班底 丁挑夫登山经验充足，该队伍知道他出事都是相当不可置信的。但任何人在山上都可 能遇到不测，不是老手就不会遇到危险。D4出发甲领队即太过信任丁挑夫，而让其独 自在睡一会，自行打包出发。一路上未见到他，也都认为他能够追上而继续走，最後 造成无人知道其坠崖的憾事。 ->看待任何人都要关心，皆不可放其单独行动 五、人员状况 其实从 D3 3、4点领队行进缓慢、持续可嗽即可看到高山证的端倪，此时即应多多注意， 持续观察她的身体状况。但因为此时她已是唯一的班底了，学员未察觉或不敢挑战领队 权威也不能说错。 六、留守 该队应设置留守人，了解其行程，减少通报救难单位的混乱与浪费的时间 结语： 此队伍彰显了社会队伍班底比例低、各自行进的缺点。由於前三点的疏忽，D3 丁挑夫 坠崖後即接连发生一系列憾事。也因未注意第六点，让通联救援时间变慢，让甲不幸过 世。 队员在群龙伍首的状况下做紧急决定，已非山下所能检讨要求。然集体讨论、一定人数 拆队联络为正确的行为。 纪录整理： 队员FB PO文 http://ppt.cc/MUlN 北搜 搜救纪录 http://mtrescuenc.blogspot.tw/2012/12/blog-post.html 以上两篇我大致相信，以下新闻、部落格评论则应再做判断 如新闻中指出 甲有回头寻找丁、C4晚上无热食 我认为不可信任 部落格抱怨文 http://mypaper.pchome.com.tw/angelliu16888/post/1323611424 keepon搜救文 http://ppt.cc/729G 成大山协 整理 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sttmountain/M.1353074409.A.63A.html 新闻 http://ppt.cc/hTSo http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/14/today-north16.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.183.40 ※ 编辑: dennis15926 来自: 140.112.249.243 (12/22 21:02)