※ 引述《Darius1979 (ZERO TO HERO)》之銘言： : ※ 引述《HBKshawn (HBK)》之銘言： : : 很久以前看雜誌還是報紙或電視之類的 : : Hakeem Olajuwon ; Shaquille O'neal ; Patrick Ewing ; David Robinson : : 被並列為四大中鋒 但Robimson好像都是排在最後 : : 如果不考慮綜合評比 只考慮單打能力和防守能力 : : "全盛時期"的他們互相捉對廝殺 那麼排名又會是如何? : 提供另外的反向思考模式 : 這四個中鋒會被人拿來批的是什麼 ?? : Ewing : 身為世界最大城市的超級主將....沒有冠軍(唉).... : Robinson : 生涯中期被冠上軟弱....拿冠軍的時候大家都認為是另一個隊友幫他的. 基本上：他的數據可一點都不軟，他拿的獎項也一點都不軟。所以用數據來看，他一點 也不軟弱。軟弱.....那數值上輸他的軟不軟弱不弱？軟弱這個名詞很抽象。 而他的打法適合雙中鋒打法，或是搭配一個有得分能力強力強鋒。他就可以利用他的長 處：速度、傳球、防守、卡位。而他比較不擅長的一對一單打，就可以找另一個中鋒或 另一個大前鋒來搞定。所以當duncan到來的時後就符合他的打法。 大衛的進攻，有沒有去想過他的模式？可能中距離跳個幾球，快攻拿個幾球，罰球再來 拿個幾球，二次進攻扣個幾球。單打的話，也來個幾球。所以你看他的數字比較少有狂 得三十分以上，主要是少了一種讓人無法守的進攻，他每一樣都來一點。自然面對這些 名留歷史的中鋒，他的進攻比較不被看好。 防守，他可就是很有看頭的，從他的速度補位防守、連續彈跳搶籃板、製造進攻犯規等 等。單守方面呢？守不住歐拉、守不住歐肥？整個全球的籃球史有哪一個中鋒可以守住 這２個人？他被歐拉得三十來分？那歐肥守他也是一樣呀？所以就單用一個系列來評論 一個人的價值是不公平的。 : Shaquille : 生涯至今至少拿了五個sweep...拿冠軍同時期沒有可以相提並論至少 : 一半能力的中鋒.... : Hakeem : 這個傢伙拿冠軍都是因為那個光頭退休的關係 !!!(靠邀我們在討論中鋒耶) : 如果說SHAQ是最強的....那還有另外一個反向思考點.... : 關鍵時刻....球敢不敢交在他手中 ?? : 其他的三大中鋒持球進攻...就算被毀掉...罰球命中率也有超過七成之譜.... : SHAQ在比賽最後讀秒關鍵時刻....對手擺明會犯規來對付.... : 你敢讓他拿球嗎 ?? 補充一點：當有人有能力拿到總冠軍的話，就不要用一些有的沒的去說：例如某人退休 、因為誰來到他那一隊等等的言語。因為很無聊！ꄊ是否也可以說：他的六個戒指，從來都沒有跟西區那２中鋒對決過所以就失色？ 而大羅拿的冠軍也是名符其實的，是因為那個背號２１的人加入所以才會讓整個球隊的 戰力更加完整。上文中寫到的是： （Robinson : 生涯中期被冠上軟弱....拿冠軍的時候 大家都認為是另一個隊友幫他的）。觀念上根本就錯了，籃球是５人作戰，什麼叫另一個 隊友幫他？那大神呢？那歐肥呢？沒人幫嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.85.107