※ 引述《Tisrat (Be a Businessman!)》之銘言： : 我同意現階段Celtics不太容易吸引好球員跟好教練/總管 : 但氣候應該不是主因 : 因為Minnesota跟 Indiana比起Boston來說都更冷一些(MN 恐怕不只一些..) : 他們返鄉反而讓我覺得訝異 : 這兩地方都不是人待的呀 XD 稍微回一下。 :) 氣候當然不是用來說明為什麼大鳥與 McHale 不回來的，我是拿他來 說我們在「追求自由球員」的時候會碰到哪些困難（我想 McHale 與 大鳥都不是自由球員吧？）像氣候與餐廳都是在舉例生活面的點滴， 而我們的確是因為氣候而被自由球員回絕過。舉這些例子的目的，是 在向 jackydai 解釋所謂優良傳統以及精明幹練的總管，不會在抽象 的層次上自行延續，他們會碰到他們很實際的現實問題。每個個案都 有他們可以討論的地方，例如大鳥一開始不留在波士頓的關鍵因素算 是最單純的：不爽老闆 :P 只是就算這樣，整支球隊也沒有強烈的社 群拉力可以把他拉回組織中。現實是，不管波士頓再怎麼風光明媚， 在 1986 年的冠軍班底中，只有 Ainge 走進了這扇大門， 前些日子 我們還試著把老酋長迎回這扇大門。 而 Ainge 一家住在亞歷桑納， 我們的教練 Doc 的家庭也還是在奧蘭多。 你可以看到他們入波士頓 城來工作，Doc 隨著球隊旅行征戰之餘，還得常常偷跑回家。所以這 是一個整體的問題，儘管我們都能確定波士頓是可以住人的，但總體 來說，很多人都不愛定居在這裡，那就是一個問題。氣候不是這個問 題的答案，但我們必須指出這樣的現象。 交通問題與食物問題自然更不是用來講「我們因此沒有市場吸引力」 的材料，我是用他來持續說明「這些球員是在現實生活中打球的」， 用來說明整個城市的現實環境也會構成球隊文化的要素之一。就像是 食物的趣談，以及球季中偶爾出現的迷路故事，他們是在數據背後的 故事。所以我想 Tisrat 可能是被我的段落配置給誤導了，而以為我 是在說這些因素「都使得大家不愛來波士頓」。當然不，我們從來沒 有因為交通問題與食物問題被自由球員發好人卡，老人家不愛住這裡 也有各式各樣的「生活」上的理由。所以這些東西不是論點，而是在 提醒 jackydai 關於球員生活「現實感」的存在。而在這些生活要素 其中，有些的確「竟然」產生過「關鍵」影響的，比如說「天氣」。 （就是被球員發好人卡了，跟溜馬與灰狼比也不會比較安慰，泣） 至於有關路痴的故事問我也沒有用，應該去問球員們。 :P 所以這些現實資訊看起來無關，其實我覺得有時候在美國的球迷朋友 們是可以不吝惜地多聊一點關於球隊在地「城市」的點點滴滴。我的 看法是它們都是有關的，雖然他們不一定會對事件本身產生決定性的 作用，但，重複地說，這些都會構成球隊文化的要素之一。 我覺得 Tisrat 也是分享著一個迷思，就是覺得波士頓是個好城市， 這支球隊有好傳統，「所以」家道中落的原因泰半是「人為」吧。我 們一直以來這樣想，而這幾年來怎麼好像「那個人」都沒有出現。這 樣的解釋我試著批評是過抽象的，它沒有讓「球隊文化」成為一個可 以被具體談論與檢視的東西。畢竟傳統這東西不能只存在於抽象的意 義上，如果今天一群老人喜歡住在這裡，像過去一樣我們可以在第七 戰中集合老傢伙們一起來商議怎麼對付天鉤的防守戰略，像鳳凰城那 樣可以派出一大隊老中青三代的遊說團體去搶人，那麼我們來標榜傳 統或許是有意義的。而現在的狀況不是這樣，波士頓的傳統顯得越來 越抽象，老人們呢？就像我前面說的，就連紅頭都不住在波士頓。為 什麼？每個都有每個的答案，而我只在這裡提供這個發問的框架：為 什麼既然波士頓有這麼悠久的傳統，但許多老人們都不在這座城市？ 可以成為一個社群，來拉住那些人留在球會中，擁有一種「家」的感 覺的事物不再。答案不會決定在氣候、食物或交通，但不管是哪個， 我想要先呈請球迷對於「生活」的「現實感」。 空間的現實感，生活；時間的現實感，歷史。這一系列的真正焦點其 實是在回溯歷史，這次我們要說的不是英雄的故事，因為那又會將我 們帶回一人興邦一人喪邦的「人為」觀點之中。這次我們不看歷史的 劇情，而把重點放在歷史背後的脈絡。 我們在談的東西就是球迷很難想像的東西：「為什麼波士頓會被邊緣 化」。戰績不振是一個問題，而就算戰績有起色，也不會有一群球員 衝著波士頓的招牌望風而降。隨著在自由市場被拒絕的機率上升，我 們得去檢視自己的市場位置，自己的組織發展，去檢討其中的因素。 簡單地說，將人才斷層的問題帶回企業文化去說。這不會有一個絕對 的答案，但有該去試著開始討論的時刻，也有大量的素材在那裡等著 被說。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.25.18