※ 引述《acrossing (愛偶 揮你莫屬)》之銘言： : 首先，HORRY是什麼樣的人？這要先抓到。 : 他一出道就很皮。 其實這邊有點不太清楚，為什麼他一出道就很皮呢？ 怎麼感覺這一句話講的沒頭沒腦的。他剛出道的時候 與教練團有一些衝突是沒錯，不過這跟他皮不皮有什 麼關係啊？ : 球技上 : 雖還年輕，但HORRY的動作很不流暢，感覺腰很硬，不柔軟。 : 所以很多動作沒法做出來，乾脆專攻三分， 你這邊實在是錯太大了。 建議你去找出當年選秀前外界對於 Horry 的評價，再來評論。 至於為什麼 Horry 最後會專攻三分球，也不是你說的那樣，建 議你去把當年一些關於火箭隊的報導再複習一下。 : 只是比爾羅素的話還是值得冷靜參考， : 羅素一席話的用意，是講小動作我見多了，不也就那麼回事。 : 那些小動作不足以影響成敗。如果你要受干擾，才可能輸。 : 否則少進兩分、四分，又如何？ : 但會受傷，不是嗎？ : 或許羅素會告訴你：「是會受傷。但你還是可以打贏。」 Bill Russell 也只是愛打打嘴砲罷了。 小動作不足以影響成敗？ 我猜 Russell 可能有一點忘記 當初 Celtics 是如何去防守 Wilt Chamberlain，當時的張 大帥在禁區無人能擋， 就算是 Russell 也無法一對一單守 住大帥，於是紅頭 Auerbach 就讓他的球員盡情地用一些肢 體碰撞的小動作如肘擊、推擊等來干擾張大帥的運球與投籃 ，而當真的擋不住張大帥時，就一率用犯規毀掉，這種犯規 可不是一般簡單的犯規喔。這些犯規有一半以上都是 hard foul。..........想想看以前 Shaq 在禁區受到的防守待遇 吧！在某些犯規界定還不清楚的六零年代，張大帥在禁區所 受到的不公平對待是比 Shaq 還要更來的不遑多讓的。 小動作不足以影響成敗？ Russell 應該是打打嘴砲吧！ : 但比爾羅素說過：「緊張有時使一個球員打得更好，有時則荒腔走板。」 : 緊張中能冷靜傳出，到底有多冷靜？ : 那種反射動作在一瞬間的完成，仰賴的不單是冷靜而已 : 甚至和冷靜無關，因為冷靜是需要時間停下來思考的 : 而他想都沒想。 : 這冷靜的背後，是他長期的自我訓練和鍛鍊 : 球該怎麼打，他打出心得。簡單說就是這樣。 : 他打出的這種張力，這種叫觀眾感到恐怖又刺激的球風....感到他每次都可能瘋狂中失誤 : 卻又從懸崖邊送出助攻的視覺經驗，不但起娛樂效果，也證明達到取分的功用，且是在激 : 烈的季後賽。 : 這種張力，當我說NASH是魔術強森以來唯一可以與他齊名的控球後衛， : 或許看了這兩場，各位可以領悟我此話的涵意了。 要說張力的話，遠的先不提，近的就有 2001 年的冠軍賽可以參考了。 你可以想像 AI 在渾身是傷的情況下，依然在完全不被看好的情況下率 領七六人破了湖人的季後賽不敗之身嗎？ 要知道當年的七六人可是在前三輪季後賽幾乎全勤耶！與暴龍、公鹿均 是打滿七場才晉級，對比於湖人在西區的秋風掃落葉，七六人的戰力明 顯與湖人差了一大截。 可是那又如何呢？ AI 硬是帶領七六人在第一戰把湖人的驕兵之氣殺 的灰飛煙滅。也意謂著 David 正式向 Goliath 宣戰。 從一開始 Brown 口中不受教的球員，螁變為能夠整合隊上戰力，帶領 球隊走向冠軍賽的 leader，這一年 AI 的轉變、AI 的努力與戰鬥力 ，讓費城戰神之名不徑而走。 由當年 MVP AI 所刮起的戰神旋風，有達到您所謂的張力嗎？ AI 是否 因為這一年的功績就可以與 Magic 齊名了呢？ 故事來到 04 年球季。 一直都不被看好的活塞隊，在季後賽先是遇到前一年的東區冠軍籃網隊 ，接著再遇到當年聯盟戰績最佳的溜馬隊，最後在冠軍戰是遇到有開外 掛的 F4 Lakers。 在這幾個系列賽裡面， 活塞可說是沒有一次被看好 ，可是 Billups 展現出他那驚人的 Big Shot，屢屢讓電視機前面的觀 眾質疑這傢伙到底有沒有心臟可言。最後他當之無愧地獲得冠軍賽 MVP 的榮譽。 在季後賽中有如此驚人表現的 Billups，對比於他進入聯盟前幾年身為 一個 journeyman 的囧況，這一年的 Billups 有沒有張力呢？ 是否經 過這一年傳奇的表現後，Billups 就與 Magic 齊名了呢？ 06 年的 Wade，其令人嘖嘖稱奇的表現，帶領熱火一路闖過活塞與小牛 這兩隻六十勝勁旅，他也是在賽前不被看好的情況下，以超水準的表現 帶領球隊走向勝利。 可是經過這一年的 Wade，有使得他的評價跟 Jordan 或是 Magic 一樣 高嗎？ 更不用說 Isiah Thomas 曾經在 88 年與湖人爭冠的第六場比賽中的傳 奇演出。他在該場比賽的第三節後半段腳踝扭傷，可是他堅持在第四節 回到場上奮鬥，並且在第四節飆得 25 分（冠軍賽單節最高得分）與 6 次抄截，全場拿下 43 分，就差那麼一點點就可以在湖人家中封王。 AI、Billups、Wade 這三個人在季後賽的表現，張力上有輸給 Nash 嗎 ？ 我不是要否定 Nash 在季後賽的表現，只是真的沒必要因為幾場比賽就 急著幫 Nash 在歷史定位。 要知道 Magic 之所傳奇可不是因為他只猛 了幾場季後賽而已，他是一直持續在季後賽有 dominate 的演出，現階 段的 Nash 要拿來跟他比是有點自 high 過頭了。 光是 AI、Billups、Wade 這三人在近幾年季後賽的傳奇表現就已經讓 Nash 很難超越了，遑論追上 Magic 的成就。 我很喜歡 Nash，可是還沒必要把他捧那麼高。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.237.230