如題，NBA歷史上是否有過足以納入第一人討論卻又非MVP的人？ 個人認為，搜索範圍可以限縮在各年低種子(第七第八)~沒有季後賽的隊伍裡面， 挑出數據最恐怖的人來討論， 畢竟即使是史上第五弱MVP西河(前四是09、10、12、13)， 好歹當年還是西6球隊，且不分東西區總戰績恰好排第10名， 當年很多人覺得西6不值得產出MVP(且也並非大幅進步)， 但無論怎麼說排在前1/3的球隊好歹也至少稱不上什麼大爛隊吧。 然後若有人有辦法達到斷檔式數據王， 例如自己拿得分王前五年都是28~32的得分王， 突然自己砍出了個37分的數據， 那我就覺得有資格在同年度納入第一人討論。 同樣的比如說籃板、助攻也可以，自己得到以前的前五年跟自己有明顯差距。 我問了Gemini基本上沒找到很符合資格的人(前提是沒有MVP)， 低順位或沒有季後賽的，找不到有人在數據面達到斷檔式領先， 但是有幾個數據亮眼的案例： 2. Tracy McGrady（2002-03） 數據 32.1 分（得分王） 6.5 籃板 5.5 助攻 戰績 Orlando Magic 42勝40敗 東區第8種子 3. Allen Iverson（2005-06） 數據 33.0 分（得分王） 7.4 助攻 戰績 Philadelphia 76ers 38勝44敗 沒進季後賽 5. Kevin Garnett（2004-05） 22.2 分 13.5 籃板 5.7 助攻 戰績 Minnesota Timberwolves 44勝38敗 數字跳過兩個是1975-76的賈霸跟16-17的西河， Gemini可能沒有很懂我的意思，當年他們就是MVP，所以不符合今天的討論。 然後表中這幾個應該都是－表現很好，但該年度投票"應該"會離MVP很遙遠的強者， 這時候問題就是，AI跟KG這些年份以前有拿過MVP了， 至於他們是不是第一人的討論對象？ 至少以KG還在灰狼的時期來說，TD此時榮譽還沒這麼滿，若後衛跟長人分開討論時， KG的確有一席之地。 AI是成名最早的96梯後衛，我真的沒有參與過當時的網路討論， 但若說2001年前後應該有資格在後衛第一人討論對象上吧？ 所以他們都是有資格，但因為生涯有MVP所以又無法符合本篇想找的人物。 所以離MVP夠遠，又至少能成為第一人"討論對象"，是不是根本不存在？ -- 老闆：有沒有給他摻黏米啊？ 店員：你說30斤啊？ 老闆：那糯米呢？ 店員：你說50斤啊？ 老闆：那豈不是80斤？ 店員：不是的爸爸，我只給了他45斤糯米，所以是75斤，你算錯了爸爸！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.124.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBAEasyChat/M.1778857908.A.729.html