作者ZIDENS (問這麼多幹麻)
看板NBAEasyChat
標題Re: [大事] 史上最弱MVP
時間Sun May 31 15:02:24 2026
※ 引述《mjkblbjboth (真假)》之銘言：
: 可以重新開始討論了吧
: @@
SGA絕對有資格被列入討論吧
他的數據不是能單純用"扣掉罰球也很強"來解釋
因為哨音部份確實讓他的進攻獲得很多優待
哨音優待獲得的空間
護球手推擠不吹
假摔從沒吹過
這些都是數據沒辦法體現的
當然不能用過去沒被優待的SGA來看
但我們也無法觀測到現在比較成熟但沒有優待的SGA純實力如何
雖然是無解題
但還是有討論空間吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.218.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBAEasyChat/M.1780210946.A.4C7.html
1F：推 ginopun10477: 雷黑板主點點點 05/31 15:20
2F：→ ODFans : 雖然我討厭SGA假摔 但你的論點也是頗偏激的 05/31 15:24
3F：→ ODFans : 如果照這個理論 其實不用討論阿 登登毫無疑問史上最 05/31 15:24
4F：→ ODFans : 弱MVP 防守比SGA爛 裁判的哨音又比SGA多 05/31 15:24
5F：→ ODFans : SGA就是防守更強 進攻手段更多 哨音還少一些的鬍子 05/31 15:25
6F：→ ZIDENS : 你能分辨出"利用規則得利"跟"主觀判定得利"才有討論 05/31 15:26
7F：→ ZIDENS : 空間 05/31 15:26
8F：→ ZIDENS : 直接講結論 鬍子是利用的漏洞 他不是被優待 規則就 05/31 15:27
9F：→ ZIDENS : 是這樣寫 SGA不是利用漏洞 規則不是這樣寫 他是被 05/31 15:27
10F：→ ZIDENS : 優待 05/31 15:27
11F：→ ODFans : 當你找出一個各方面條件比被討論者更為極端的 這個 05/31 15:27
12F：→ ODFans : 被討論者就沒什麼好拿出來討論的 05/31 15:27
13F：→ ZIDENS : 你就簡單回答我 鬍子有違反規則嗎 有爭議嗎 05/31 15:28
14F：→ ODFans : 說真的 你說分辨利用規則得利和主觀判定得利這件事 05/31 15:28
15F：→ ZIDENS : SGA有違反規則嗎 有爭議嗎 05/31 15:28
16F：推 earldunn : 你就繼續高興啊,反正等到明年6月就...依舊沒雷霆 05/31 15:28
17F：→ ODFans : 你就只是在錨定效應而已 兩個都是前仰假摔 05/31 15:29
18F：→ ZIDENS : 鬍子不只沒有違反規則 聯盟還修訂規則堵漏 05/31 15:29
19F：→ ZIDENS : SGA明確違反規則 假摔是要吹的 還加強執行 但不吹他 05/31 15:29
20F：→ ZIDENS : 錨定了什麼 請問我哪句話不屬實 05/31 15:29
21F：→ ODFans : 而且鬍子還主動勾手買飯 這沒違反規則? 05/31 15:30
22F：→ ZIDENS : 以前沒有啊 後來改了啊 05/31 15:30
23F：→ ZIDENS : ? 05/31 15:30
24F：→ ODFans : 主動勾手買飯這事沒有違反規則 那沒什麼好討論的了 05/31 15:30
25F：→ ZIDENS : 你是不是搞不清楚規則所以不知道這兩個的差異 05/31 15:30
26F：→ ZIDENS : 才會覺得他們是一樣在買飯 05/31 15:30
27F：→ ODFans : 來 你來找出前後勾手不同的規則來看看 05/31 15:31
28F：→ ZIDENS : RIP MOVE被禁用 05/31 15:31
29F：→ ZIDENS : 還需要多說嗎 05/31 15:31
30F：→ ZIDENS : "被" 懂? 05/31 15:31
31F：→ ZIDENS : 這種簡單的大家都知道的事我實在很懶得去找完整資料 05/31 15:32
32F：→ TLr0702 : 假摔違反規則 問題現在就很少在抓吧 05/31 15:32
33F：→ TLr0702 : 你要拿這論點打他也怪怪吧 05/31 15:32
34F：推 ODFans : 如果要說假摔 其實Jokic也有 他假摔也沒被吹幾次吧 05/31 15:34
35F：→ ODFans : 這樣只要Jokic假摔沒被吹 也可以說是主觀判定得利了 05/31 15:34
36F：→ ZIDENS : 可以啊 05/31 15:35
37F：→ ODFans : 所以你要說Jokic因為假摔沒被抓 他也要最弱MVP討論? 05/31 15:35
38F：→ ZIDENS : == 05/31 15:35
39F：→ ZIDENS : 你不可能每個規則什麼時候改的都不知道還想討論吧 05/31 15:35
40F：→ ODFans : 笑死 要討論規則的話 你怎麼不找裁判討論 這就像是 05/31 15:37
41F：→ ODFans : 裁判吹判就是規則阿 他利用裁判也等於利用規則 05/31 15:38
42F：→ ZIDENS : 上綱錯了吧 裁判吹判就是規則 那如何解釋誤判 05/31 15:39
43F：→ ZIDENS : 整理好思緒再來吧 05/31 15:39
44F：→ BronyXrG : 以前勾手的確是只能判防守者犯規啊 雖然很白癡 05/31 15:39
45F：→ BronyXrG : 就有點像 以前界外球挑戰沒辦法看犯規一樣 05/31 15:40
46F：→ BronyXrG : Z丹概念是這樣 啊規則有問題不是哈登的問題 05/31 15:40
47F：→ ZIDENS : 沒有規則治他所以我新增規則跟有規則治他但我就不吹 05/31 15:40
48F：→ TLr0702 : 我認同你說主觀判斷得利的理由 05/31 15:40
49F：→ TLr0702 : SGA確實遊走在規則邊緣 05/31 15:40
50F：→ TLr0702 : 問題如果當場雙方標準一致 假摔都不吹 05/31 15:41
51F：→ TLr0702 : 買飯不抓進攻犯規 這算是構成得利嗎 05/31 15:41
52F：→ TLr0702 : 因為至少以我來看 現在就是都不太會抓阿 05/31 15:41
53F：→ ODFans : 有些誤判可以挑戰 有些誤判不能挑戰也是規則 05/31 15:41
54F：→ ZIDENS : 不可能是同一件事情啊 05/31 15:41
55F：→ ODFans : 說穿了SGA也只是利用規則或是利用聯盟尺度而已 05/31 15:41
56F：→ ODFans : 如果假摔前仰這麼醜可以護航 那SGA也沒做錯什麼 05/31 15:42
57F：→ ODFans : 我是不懂為什麼SGA做了跟鬍子一樣的事 鬍子卻可以被 05/31 15:42
58F：→ ZIDENS : 因為你認為他們做了一樣的事情就是不懂了 要怎麼懂 05/31 15:42
59F：→ ZIDENS : 後面發生的事 05/31 15:42
60F：→ ODFans : 視為利用規則尺度 而SGA就不能同樣視之 05/31 15:43
61F：→ ZIDENS : 光這篇我就講了三次了 鬍子當年是沒有規則可以治他 05/31 15:43
62F：→ ODFans : 你認為他們做了不一樣的事情就只是雙標而已 要怎麼 05/31 15:43
63F：→ ZIDENS : 甚至還新增了規則處理他 05/31 15:43
64F：→ ODFans : 正常討論 05/31 15:43
65F：→ ZIDENS : SGA現在有完整的規則可以處理他那些優待 05/31 15:43
66F：→ ZIDENS : 但選擇不響哨 誤判就誤判 05/31 15:43
67F：→ ZIDENS : 就不一樣的事== 雙標什麼 05/31 15:44
68F：→ ZIDENS : 你就是分辨不出來才會認為雙標 05/31 15:44
69F：→ ODFans : 拜託 哨子在裁判手上欸 他勾手裁判完全可以不吹好嗎 05/31 15:44
70F：→ ZIDENS : ? 不吹是誤判阿 05/31 15:45
71F：推 Wardyal : 好了 不要吵架 你們兩個人是在平行線討論 05/31 15:45
72F：→ ZIDENS : 不是 規則什麼時候改你也不清楚 規則是什麼你也不清 05/31 15:45
73F：→ ZIDENS : 楚 是要討論什麼啦 05/31 15:45
74F：→ ZIDENS : 我還要先幫你上課建立基本知識喔 05/31 15:46
75F：→ ODFans : 不吹是誤判? 你要確定欸 舊規則圓柱體也不是這樣用 05/31 15:46
76F：→ ZIDENS : 你直接找Harden Rule都有解釋好嗎 05/31 15:47
77F：推 earldunn : 瓦屌,你為什麼要破壞我看人吵架的樂趣?我看的正爽呢 05/31 15:48
78F：→ ODFans : 那麻煩你解釋一下Jokic各種跳對方身上 假摔沒被吹 05/31 15:49
79F：推 ccccccccccc : 瓦屌就是比較不一樣啊 05/31 15:49
80F：→ ODFans : 是不是也該納入最弱MVP討論了 05/31 15:49
81F：→ ZIDENS : 總裁說大部分的Selling contact不是Flop 05/31 15:50
82F：→ ZIDENS : 前幾天他才被罵 你沒跟到嗎 05/31 15:50
83F：→ ZIDENS : 怎麼什麼都要我解釋阿 05/31 15:50
84F：→ ZIDENS : 而且這個規則是23-24開始的 05/31 15:51
85F：→ ODFans : 所以你說Jokic是selling contact SGA是Flop嗎 05/31 15:51
86F：推 thibw13ug1 : 好好笑 吵架仙人又發力了 05/31 15:51
87F：→ ODFans : 笑死 這不就是雙標嗎 05/31 15:51
88F：→ ZIDENS : 蛤 05/31 15:51
89F：→ ZIDENS : 沒碰到的摔不是Flop 是要放大什麼東西 05/31 15:52
90F：→ waynn1215 : 置板凳 05/31 15:52
91F：→ ZIDENS : Joki fined $2K by NBA for flop in Kings 05/31 15:52
92F：→ ZIDENS : 而且他有被罰啊 05/31 15:52
93F：→ ODFans : 你怎麼確定裁判的視角看到的是無接觸假摔 你裁判嗎 05/31 15:52
94F：→ ZIDENS : 雙標在哪 你沒罰我有罰的部分嗎 05/31 15:53
95F：→ ODFans : 說不定SGA也是利用裁判視野盲區在做這件事 那也算利 05/31 15:53
96F：→ ODFans : 用規則而已 05/31 15:53
97F：→ ZIDENS : ? 05/31 15:53
98F：→ ZIDENS : 那就叫總裁定義的Flop啊 他又不是說裁判沒看到就不 05/31 15:54
99F：→ ZIDENS : 算 人家把重點放在有沒有接觸欸 05/31 15:54
100F：→ ODFans : 到底SGA花了多少錢買下聯盟的吹判阿 笑死 05/31 15:55
101F：→ ZIDENS : 這怎麼滑的 沒吹是客觀事實 我可沒說他跟聯盟有勾結 05/31 15:55
102F：→ ZIDENS : 就事論事很難喔? 05/31 15:55
103F：→ ZIDENS : 講不贏開始扣帽子 魔鬼證明 05/31 15:56
104F：→ ODFans : 就事論事阿 鬍子利用規則 SGA也是利用規則而已 05/31 15:57
105F：推 ccccccccccc : SGA就是幸運版哈登罷了 最重要的G7對手斷腿 05/31 15:57
106F：→ ZIDENS : 哪裡利用規則了 規則就說他不能這樣 05/31 15:57
107F：→ ODFans : 只是這個規則大多數觀眾看不到而已 05/31 15:57
108F：→ ZIDENS : 鬍子是規則說他可以這樣所以他利用 還新增規則說不 05/31 15:57
109F：→ ZIDENS : 你現在不能這樣了 05/31 15:57
110F：→ ZIDENS : SGA規則就說了不行 差這麼多 硬要喇在一起 05/31 15:57
111F：→ ODFans : 都只是在利用尺度 一個利用規則漏洞 一個利用不知什 05/31 15:58
112F：→ ODFans : 麼的漏洞 你自己也說了 你沒說他跟聯盟有勾結 05/31 15:58
113F：→ ZIDENS : ==? 規則說了不行 不知道還有哪裡有問題 05/31 15:59
114F：→ ZIDENS : 主觀的給予優待不吹判是什麼漏洞嗎 05/31 15:59
115F：→ ODFans : 都是打得很醜利用漏洞 只是SGA更隱晦你看不見而已 05/31 16:00
116F：→ ODFans : 主觀的給予優待不吹判不就也是個漏洞 哈哈哈哈哈 05/31 16:00
117F：→ ZIDENS : 規則說了不行 到底什麼看不見 05/31 16:00
118F：→ ZIDENS : 不行 你懂什麼叫不行嗎 怎麼連這個都要教 05/31 16:00
119F：→ ODFans : 我都笑了 規則說不行 但裁判說可以 不就是個漏洞 05/31 16:01
120F：→ ZIDENS : 這叫裁判失誤 不叫漏洞... 05/31 16:01
121F：→ ODFans : 而且不是一兩個說可以 是大多數裁判都可以 05/31 16:01
122F：→ ODFans : 能夠讓裁判吹判失誤 不就是規則漏洞== 05/31 16:01
123F：→ ZIDENS : 你要上綱到整個體系漏洞也行吧 05/31 16:02
124F：→ ZIDENS : 裁判吹判失誤怎麼會是規則漏洞啦 在說什麼 05/31 16:02
125F：→ ZIDENS : 頂多是有裁判主觀最後定奪是整個判決系統上的漏洞 05/31 16:02
126F：→ ZIDENS : 規則還是那個規則 05/31 16:02
127F：→ ODFans : 能夠造成裁判大量誤判的 那不就是利用尺度 只是不只 05/31 16:03
128F：→ ODFans : 規則尺度 還有視角尺度 05/31 16:03
129F：→ ODFans : 除非你能證明SGA是勾結聯盟 不然他也是利用尺度而已 05/31 16:03
131F：→ ZIDENS : 度度度 利用視角 05/31 16:04
132F：→ ODFans : 所以你要說 SGA的吹判 是整個聯盟勾結SGA囉 05/31 16:04
133F：→ ZIDENS : 我不下結論阿 但違反規則 放在眼前都可以沒看到是 05/31 16:05
134F：→ ZIDENS : 客觀事實且樣本足夠 這有啥好爭辯的 05/31 16:05
135F：→ ZIDENS : 你愛滑自己滑 不用拖我一起滑 05/31 16:05
136F：→ ODFans : 既然聯盟都是假戲 那你還在追求什麼規則呢 快笑死 05/31 16:06
137F：→ ZIDENS : 二十年前的老招了 認為聯盟圖利雷霆要提出證明 沒有 05/31 16:06
138F：→ ZIDENS : 就是沒圖利 我彷彿還能看到扣哥呢 05/31 16:06
139F：→ ODFans : 你不會跑去跟共產黨討論中國法律到底合不合規則的吧 05/31 16:06
140F：→ ZIDENS : 你要上綱到假戲那對我的論述有什麼好不滿的== 05/31 16:07
141F：→ ODFans : 快笑死 講了半天 原來你認定聯盟圖利 那到底在討論 05/31 16:07
142F：→ ODFans : 規則幹嘛== 05/31 16:07
143F：→ ZIDENS : ? 05/31 16:07
144F：→ ZIDENS : 你認為我認定聯盟圖利 阿我是有說? 05/31 16:07
145F：→ ODFans : 你都覺得是人治了 那討論規則這件事情真的是頗好笑 05/31 16:08
146F：→ ZIDENS : 不是啦 扣帽子跟魔鬼證明都老招了 我怎麼可能上當 05/31 16:08
147F：→ ZIDENS : 你不要一直幫我覺得啊 我都沒說過欸 05/31 16:08
148F：→ ZIDENS : 超頻超過頭了是不是 要不要冷靜一下 05/31 16:10
149F：→ ZIDENS : 跟AI一樣一直出現憑空捏造欸 05/31 16:10
150F：→ ODFans : 你覺得聯盟是人治 那根本不用討論規則 05/31 16:10
151F：→ ZIDENS : 是你覺得我覺得 我沒說過 05/31 16:10
152F：→ ODFans : 你覺得聯盟是法治 那SGA不被吹判是利用尺度 05/31 16:11
153F：→ ZIDENS : 我本來就在討論規則 且遵照聯盟吹判標準得出客觀 05/31 16:11
154F：→ ZIDENS : 結論 05/31 16:11
155F：→ ZIDENS : 但他不是利用尺度啊 因為尺度就說了"他犯規" 05/31 16:11
156F：→ ZIDENS : 就事論事啦 不要什麼小結論就在那邊扣帽子 05/31 16:11
157F：→ ODFans : 不管是哪一種視角 你的理路都不成立阿 05/31 16:11
158F：→ ZIDENS : 爛招用一輩子不膩喔 05/31 16:12
159F：→ ZIDENS : 你自己把自己卡住就變我不成立了喔== 05/31 16:12
160F：→ ODFans : 就事論事阿 尺度包含規則 裁判視角 裁判心證等等的 05/31 16:12
161F：→ ODFans : 跟你討論很跳針欸 說利用尺度你就暗示聯盟怎樣怎樣 05/31 16:13
162F：→ ZIDENS : 我連聯盟兩字都沒講到也能暗示聯盟怎樣喔 05/31 16:13
163F：→ ODFans : 說聯盟怎樣怎樣不用討論規則 你又跳回來我沒說喔 05/31 16:13
164F：→ ZIDENS : 你不能憑空捏造我講的話然後說我講錯啊 05/31 16:14
165F：→ ZIDENS : 阿我本來就沒說啊 誰說不用討論規則了 05/31 16:14
166F：→ ZIDENS : 接下來是不是要我證明自己沒說過了 05/31 16:14
167F：→ ZIDENS : 爛招 05/31 16:14
168F：→ ODFans : ZIDENS : 度度度 利用視角 05/31 16:14
169F：→ ODFans : 那你截這圖幹嘛呢 05/31 16:15
170F：→ ZIDENS : 你說NOCALL是利用視角阿 05/31 16:15
171F：→ ODFans : 既然SGA沒有勾結聯盟 那他得利的吹判只有利用尺度這 05/31 16:15
172F：→ ZIDENS : 你說的欸? 怎麼又拖我下水 05/31 16:15
173F：→ ODFans : 個可能性的 05/31 16:16
174F：→ ZIDENS : 怎麼會只有 MJ當年都有裁判不看發生什麼事純聽他叫 05/31 16:16
175F：→ ODFans : 我就說了阿 尺度包含規則 裁判視角 裁判心證等等的 05/31 16:16
176F：→ ZIDENS : 就響哨了 因為裁判是他粉絲 05/31 16:16
177F：→ ZIDENS : 你說的就錯了啊 規則 違規 視角 面前 心證 不用 05/31 16:17
178F：→ ZIDENS : 凹啥啦 05/31 16:17
179F：→ ZIDENS : 幹不要一直講一些很沒邏輯的話亂繞然後又憑空捏造 05/31 16:17
180F：→ ZIDENS : 在那邊亂講話好不好 05/31 16:17
181F：→ ZIDENS : 就事論事有多難 幾歲了 05/31 16:17
182F：→ ODFans : 然後呢 如果聯盟沒有勾結 那就是裁判個人的判斷而已 05/31 16:17
183F：→ ZIDENS : 規則規則不懂 判決判決不懂 案例案例不懂 05/31 16:17
184F：→ ZIDENS : 純槓喔 05/31 16:17
185F：→ ODFans : 就事論事 如果不是假戲 吹或沒吹也只是利用裁判尺度 05/31 16:18
186F：→ ZIDENS : 你自己定義的尺度三點 他都不符合 05/31 16:19
187F：→ ZIDENS : 結案了吧 想清楚再說 一直硬槓 05/31 16:19
188F：→ ZIDENS : 都不符合也不是一定就是假戲 這又不是二分法 05/31 16:19
189F：→ ZIDENS : 別摃 求 05/31 16:19
190F：→ ODFans : 聯盟公平=利用尺度 聯盟不公平=討論規則幹嘛 05/31 16:20
191F：→ ZIDENS : 就事論事 有沒有得利 有沒有違規 得出結論 開始討論 05/31 16:20
192F：→ ODFans : 我的邏輯就這樣 到底誰一直在跳針 05/31 16:20
193F：→ ZIDENS : 你啊 這種事情最好是直接二分 05/31 16:20
194F：→ ODFans : 所以你到底覺得聯盟公不公平? 05/31 16:20
195F：→ ZIDENS : 我沒有要上當牽扯聯盟進來 就事論事 05/31 16:21
196F：→ ZIDENS : ^^ 不要整天用爛招 05/31 16:21
197F：→ ODFans : 笑死 聯盟公不公平不就二分 難道還有既公平又不公平 05/31 16:21
198F：→ ODFans : 你這是什麼薛丁格的討論 05/31 16:21
199F：→ ZIDENS : 東尼兄弟算公平還是不公平 05/31 16:22
200F：→ ZIDENS : 現在要笑誰 05/31 16:22
201F：→ ZIDENS : 討論公不公平在這個議題根本沒意義好嗎 05/31 16:22
202F：→ ODFans : 對阿 那SGA也只是利用東尼兄弟的吹判尺度而已啊 05/31 16:22
203F：→ ZIDENS : ? 05/31 16:23
204F：→ ZIDENS : 東尼就告訴你不是公平或不公平的問題了 你的立論 05/31 16:23
205F：→ ZIDENS : 就已經崩盤了 還能接"對阿" 臉皮多厚 05/31 16:23
206F：→ ODFans : 每個裁判心證不一 那也只是SGA抓到東尼兄弟尺度而已 05/31 16:23
207F：→ ZIDENS : 純摃就別來了 我要去打FF14了== 05/31 16:24
208F：→ ODFans : 呵呵 裁判尺度不就是漏洞 按照你護航鬍子的邏輯 05/31 16:24
209F：→ ZIDENS : 好了啦 你先學會第一步 規則可以跟規則不行 分辨出 05/31 16:25
210F：→ ODFans : SGA也只是找到漏洞而已 05/31 16:25
211F：→ ZIDENS : 來再來槓好不好 至少達成這個低標 05/31 16:25
212F：→ ODFans : 你還是去打FF14好了 你的邏輯整個壞死 05/31 16:25
213F：→ ZIDENS : 如果鬍子做的是規則不行的事 為什麼要新增規則讓他 05/31 16:26
214F：→ ZIDENS : 本來就不行的事又不行一次 05/31 16:26
215F：→ ZIDENS : 把規則允許跟規則不允許但裁判無視規則自己允許放在 05/31 16:27
216F：→ ZIDENS : 一起講 到底是邏輯多差的人幹的事 05/31 16:27
217F：→ ODFans : 負責吹判是規則還是裁判 這種事情想一想就很清楚了 05/31 16:27
218F：→ ODFans : 裁判無視規則 那就是抓到裁判尺度漏洞阿 到底有什麼 05/31 16:28
219F：→ ODFans : 問題 05/31 16:28
220F：→ ZIDENS : ? 05/31 16:28
221F：→ ZIDENS : 你要不要聽聽看你在說什麼 05/31 16:28
222F：→ ZIDENS : 我無視規則直接水桶你 是你沒抓到尺度漏洞嗎 05/31 16:29
223F：→ ZIDENS : 說啥啊 到底 05/31 16:29
224F：→ ZIDENS : 這兩個東西是怎麼串在一起的 好扯喔 為了護航毫無下 05/31 16:29
225F：→ ZIDENS : 限 05/31 16:29
226F：→ ODFans : 我只是覺得為了黑SGA而護航鬍子的行為很雙標而已 05/31 16:29
227F：→ ZIDENS : 我說了 因為你根本搞不懂本質差異才會覺得雙標 05/31 16:29
228F：→ ZIDENS : 沒犯規跟犯規沒吹不可能是同一件事 05/31 16:30
229F：→ ODFans : 對我來說 本質就是裁判吹判問題 05/31 16:30
230F：→ ZIDENS : 不可能 懂嗎 不可能 05/31 16:30
231F：→ ZIDENS : 所以是你的問題啊== 05/31 16:30
232F：→ ZIDENS : 你自己不懂規則就上綱到不用管規則只要管裁判吹不吹 05/31 16:31
233F：→ ZIDENS : 系統就不是這樣運作的 05/31 16:31
234F：→ ODFans : 吹判系統怎樣運作的? 不就是裁判在運作的 05/31 16:32
235F：→ ODFans : 不然規則難道還會自己吹判喔? 05/31 16:32
236F：→ ZIDENS : 肯定不是啊== 05/31 16:32
237F：→ ZIDENS : 規則是裁判怎麼吹他就怎麼寫還是他怎麼寫裁判就怎麼 05/31 16:33
238F：→ ZIDENS : 吹 脈絡啊 05/31 16:33
239F：→ ZIDENS : 無視脈絡的結論叫做什麼 你說說 05/31 16:33
240F：→ ODFans : 利用規則漏洞 跟利用裁判漏洞 本質上是差不多的好嗎 05/31 16:33
241F：→ ODFans : 脈絡是什麼 脈絡就是他們打得都很醜 但裁判都買單了 05/31 16:34
242F：→ ZIDENS : 那個叫結論 05/31 16:34
243F：→ ZIDENS : O M G 05/31 16:34
244F：→ ODFans : 一個利用規則 一個利用裁判 對體系結果都是一樣的 05/31 16:34
245F：→ ZIDENS : 對 你只管結論 你說了結果 你只看結果 所以無視脈絡 05/31 16:35
246F：→ ZIDENS : 的結論叫什麼? 05/31 16:35
247F：→ ODFans : 所以我說阿 你跟共產黨要求討論法律脈絡不是很蠢嗎 05/31 16:36
248F：→ ODFans : 裁判可以決定的吹判結果 去討論規則到底有什麼毛病 05/31 16:36
249F：→ ZIDENS : 給你答案 這就叫謬誤 你不從謬誤中走出來根本沒有 05/31 16:37
250F：→ ZIDENS : 什麼討論價值 就是純槓而已 你自己都知道你不看脈絡 05/31 16:37
251F：→ ZIDENS : 了 應該要試著讓自己有個合理的推論吧 05/31 16:37
252F：→ ZIDENS : 大聲說出不看脈絡又覺得自己是對的 那就 隨便吧 05/31 16:38
253F：→ ODFans : 都是運用很醜而且不自然的打球方式去利用漏洞 到底 05/31 16:38
254F：→ ODFans : 要推論什麼 只是一個利用不完善的規則 一個利用不完 05/31 16:39
255F：→ ODFans : 完美的人性 運用漏洞後 都得到這樣的結果 05/31 16:39
256F：→ ZIDENS : 那就叫謬誤啊 我的天 05/31 16:40
257F：→ ODFans : 討論最弱MVP重點 是 "不自然的打球方式" 而不是規則 05/31 16:40
258F：→ ODFans : 怎樣怎樣的好嗎 05/31 16:40
259F：→ ODFans : 扣掉不自然的打球方式 SGA比鬍子強 所以沒什麼好討 05/31 16:41
260F：→ ODFans : 論的 05/31 16:41
261F：→ ZIDENS : 用謬誤當立論產生的謬誤 05/31 16:41
262F：→ ODFans : 為了黑SGA 護航鬍子以不自然的打球方式運用漏洞 很 05/31 16:42
263F：→ ODFans : 雙標 05/31 16:42
264F：→ ZIDENS : 你猜猜"不自然的打球方式"是怎麼出現的 05/31 16:43
265F：→ ZIDENS : 謬誤大師== 05/31 16:43
266F：→ ODFans : 而且舊版的圓柱體規則 也沒有規定進攻方主動夾手 要 05/31 16:45
267F：→ ODFans : 吹防守方的防守犯規 但是裁判還是吹了 這不就也只是 05/31 16:46
268F：→ ZIDENS : NBA根本沒有圓柱體規則 哪來的舊版圓柱體規則 05/31 16:46
269F：→ ODFans : 運用裁判的吹罰習慣而已 05/31 16:46
270F：→ ZIDENS : Harden Rule查一下能解決你八成的問題 前題是能看懂 05/31 16:48
271F：→ ODFans : 你的立論只能抓這種文字上的瑕疵了嗎 笑死 05/31 16:48
272F：→ ODFans : Harden Rule只是在加強舊有規則而以 但舊有規則不吹 05/31 16:49
273F：→ ODFans : 也不是誤判 但裁判還是吹了 你覺得是為什麼? 05/31 16:49
274F：→ ODFans : 找出舊有規則中 哪一條是進攻方勾手 要吹防守犯規的 05/31 16:50
275F：→ ZIDENS : 根本沒有的東西被你講出來最好只是文字上的瑕疵喔 05/31 16:51
276F：→ ZIDENS : 舊有規則就是觸碰進攻者前臂啦 就是犯規 根本沒對 05/31 16:51
277F：→ ZIDENS : 主動尋求有任何解釋 沒吹就是誤判 誰跟你也不是誤判 05/31 16:51
278F：→ ZIDENS : 還想要限定到"進攻方勾手"喔== 又是魔鬼證明爛招 05/31 16:52
279F：→ ODFans : 哦 觸碰進攻者前臂就是犯規阿 那任何護球手被接觸都 05/31 16:52
280F：→ ODFans : 不吹就是誤判囉? 05/31 16:53
281F：→ ZIDENS : 你去看規則再來問這種低端問題好嗎 05/31 16:53
282F：→ ODFans : 原來你對規則是這樣理解的阿 真有你的 05/31 16:53
283F：→ ZIDENS : 能看懂規則根本不會有這種摃精問題 05/31 16:53
284F：→ ZIDENS : 我不是這樣理解的啊 我也不知道你怎麼滑成這樣的 05/31 16:53
285F：→ ZIDENS : 不用又幫我扣帽子 我怎麼會說又呢 05/31 16:54
286F：→ ZIDENS : 你這問題只要能看懂規則就不會出現 05/31 16:54
287F：→ ZIDENS : 完全是胡言亂語 05/31 16:54
288F：→ ODFans : 你也只是用你的理解在看規則而已 我看你根本不懂為 05/31 16:54
289F：→ ZIDENS : 不是 你很明顯是完全沒看規則鬼扯阿 05/31 16:55
290F：→ ODFans : 什麼鬍子勾手 裁判不吹也不是誤判的原因吧 05/31 16:55
291F：→ ZIDENS : 因為規則裡面就寫了on arm off arm 05/31 16:55
292F：→ ZIDENS : 怎麼可能會去吵什麼護球手怎樣 笑死 05/31 16:55
293F：→ ODFans : 如果今天進攻方主動勾手不吹就是誤判 那全聯盟都在 05/31 16:56
294F：→ ODFans : 勾好嗎 05/31 16:56
295F：→ ZIDENS : 所以有Harden Rule啊 是在今天什麼 05/31 16:56
296F：→ ZIDENS : 你的時間不是連續向前的嗎? 05/31 16:56
297F：→ ZIDENS : 你是用AI在回應嗎 怎麼進入下一題就忘記上一題 05/31 16:57
298F：→ ODFans : 從勾手到制定Harden Rule中間 為什麼沒人會主動勾手 05/31 16:57
299F：→ ZIDENS : 有啊 05/31 16:57
300F：→ ZIDENS : ==? 05/31 16:57
301F：→ ODFans : 因為就是裁判不會吹才這樣的 05/31 16:57
302F：→ ZIDENS : 蛤 05/31 16:58
303F：→ ZIDENS : 你穿越喔 05/31 16:58
304F：→ ZIDENS : 不要再問AI了吧 05/31 16:58
305F：→ ZIDENS : 看起來數據庫很缺失欸 這個不懂那個不懂的 05/31 16:58
306F：→ ODFans : 你應該沒看過Harden打球裁判吹判有多誇張 才會覺得 05/31 16:59
307F：→ ODFans : Harden只是利用規則 而不是利用裁判判罰尺度不同 05/31 16:59
308F：→ ZIDENS : 你愛怎麼講隨便你 事實就是合法何規且很多人用但他 05/31 17:00
309F：→ ZIDENS : 是領頭人 所以才會稱做Harden Rule且利用這個規則去 05/31 17:00
310F：→ ZIDENS : 修補漏洞 使用當下根本沒問題 05/31 17:00
311F：→ ZIDENS : 我是建議你不要再問AI了 05/31 17:01
312F：推 DDDDing : 我覺得SGA厲害的是裁判不只給他優待的哨音 根本是 05/31 17:01
313F：→ DDDDing : 給整隊都優待的哨音 一人得道 雞犬升天 05/31 17:01
314F：→ ZIDENS : 進攻的規則根本沒有變動 你就算看現在的規則也能明 05/31 17:01
315F：→ ZIDENS : 確理解到主動勾手確實是防守犯規 05/31 17:02
316F：→ ZIDENS : 是要加上Harden Rule才得以完整解釋現在的進攻端 05/31 17:02
317F：→ ZIDENS : 根本沒有你說的什麼新版舊版 護球手的問題 05/31 17:02
318F：→ ZIDENS : 不要再問AI了 越問越丟臉== 05/31 17:03
319F：→ ZIDENS : Harden Rule是吹判原則的附加條款 根本沒寫在規則裡 05/31 17:04
320F：→ ZIDENS : 你的說詞只是多次顯示你根本沒看規則而已 05/31 17:04
321F：推 ljk476820 : 321樓 05/31 17:13
322F：推 Weasley40 : 322樓 05/31 17:50
323F：→ malain : 323樓，剛好是山羊背號姆斯23！！！ 05/31 18:31
324F：噓 derekchang56: 324 樓 18^2 代表我家苦粒生涯第18年還是很可能證 05/31 23:18
325F：→ derekchang56: 明不了自己沒有移動迷宮還能在nba生存！ 05/31 23:18