作者love1500274 (CoWuCoWu)
看板NBAEasyChat
標題[Easy] Siegel:老詹Polymarket約=變相規避薪資帽
時間Thu Sep 17 10:15:13 2026
https://x.com/BrettSiegelNBA/status/2100400813193445401
As far as my knowledge goes, this doesn’t interfere with any CBA rules, but
moving forward, these side deals players have with companies could directly
lead to smaller contracts to help with cap relief, which in theory, is kind
of like cap circumvention.
Really weird times.
Brett Siegel談老詹Polymarket的一千五百萬合約:
就我所知，這並沒有違反任何勞資協議的規定；
但長遠來看，球員與企業私下簽訂的這些 Side deals，
可能會直接讓他們願意接受額度較小的合約來協助球隊紓解薪資上限壓力。
這在理論上，其實有點變相規避薪資上限的意味。
--
這樣算腦補了吧==?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.185.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBAEasyChat/M.1789611317.A.341.html
1F：→ EZ78 : 畢竟是海鷗 09/17 10:20
https://x.com/BrettSiegelNBA/status/2100409124940877884
球員可以主動在合約上大幅降薪，因為他們知道背後已經有潛在的贊助合約等著補上
1000 萬美元以上的缺口。 接著，球員去找球隊，表明因為有這些場外合約，自己願意
以更低薪資簽約。 幾通電話打過去，事情就搞定了。
※ 編輯: love1500274 (220.137.185.83 臺灣), 09/17/2026 10:22:27
2F：→ love1500274 : 人才欸 09/17 10:22
3F：→ freezeraven : ...那是球員自己運作的，關CBA什麼關係，這樣所有接 09/17 10:26
4F：→ freezeraven : 代言的不就都規避勞資協議了，到底在說什麼？ 09/17 10:27
5F：推 ccccccccccc : 支離破碎 09/17 10:50
6F：推 hanslins : 蠢到爆，那麼喇叭咖哩的球鞋合約不就都有問題？ 09/17 10:51
7F：→ hanslins : 喇叭去年的業外收入就已經比薪水高了，他不需要76 09/17 10:52
8F：→ hanslins : 人幫忙牽線 09/17 10:52
9F：→ Wardyal : 所以她的意思是 LBJ假如領薪 就不會接代言嗎 09/17 11:28
10F：→ Wardyal : 頂 09/17 11:28