作者love1500274 (CoWuCoWu)
看板NBAEasyChat
标题[Easy] Siegel:老詹Polymarket约=变相规避薪资帽
时间Thu Sep 17 10:15:13 2026
https://x.com/BrettSiegelNBA/status/2100400813193445401
As far as my knowledge goes, this doesn’t interfere with any CBA rules, but
moving forward, these side deals players have with companies could directly
lead to smaller contracts to help with cap relief, which in theory, is kind
of like cap circumvention.
Really weird times.
Brett Siegel谈老詹Polymarket的一千五百万合约:
就我所知，这并没有违反任何劳资协议的规定；
但长远来看，球员与企业私下签订的这些 Side deals，
可能会直接让他们愿意接受额度较小的合约来协助球队纾解薪资上限压力。
这在理论上，其实有点变相规避薪资上限的意味。
--
这样算脑补了吧==?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.137.185.83 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBAEasyChat/M.1789611317.A.341.html
1F：→ EZ78 : 毕竟是海鸥 09/17 10:20
https://x.com/BrettSiegelNBA/status/2100409124940877884
球员可以主动在合约上大幅降薪，因为他们知道背後已经有潜在的赞助合约等着补上
1000 万美元以上的缺口。 接着，球员去找球队，表明因为有这些场外合约，自己愿意
以更低薪资签约。 几通电话打过去，事情就搞定了。
※ 编辑: love1500274 (220.137.185.83 台湾), 09/17/2026 10:22:27
2F：→ love1500274 : 人才欸 09/17 10:22
3F：→ freezeraven : ...那是球员自己运作的，关CBA什麽关系，这样所有接 09/17 10:26
4F：→ freezeraven : 代言的不就都规避劳资协议了，到底在说什麽？ 09/17 10:27
5F：推 ccccccccccc : 支离破碎 09/17 10:50
6F：推 hanslins : 蠢到爆，那麽喇叭咖哩的球鞋合约不就都有问题？ 09/17 10:51
7F：→ hanslins : 喇叭去年的业外收入就已经比薪水高了，他不需要76 09/17 10:52
8F：→ hanslins : 人帮忙牵线 09/17 10:52
9F：→ Wardyal : 所以她的意思是 LBJ假如领薪 就不会接代言吗 09/17 11:28
10F：→ Wardyal : 顶 09/17 11:28