我對v學姊的問題不太了解， 既然權益部推文承諾 下次開會會把這裡被問的問題反映，還說十月十一月： 我就不接著問"時程" "申訴管道"這種一看就知道沒待過學生組織的蠢問題了 第一. 通篇都沒提到校外人士怎麼處理。 　　　先說： p.31 ...因為我知道現在，因為這個莊敬外舍，莊敬外舍或者指按社區停車的問題，所以社區的 居民給了我們很多的抱怨，說我們的汽車好像在社區裡面，或者是停到外面去，在這情況之 下，到底是我們學校的學生還是外面的居民，我們也在調查... ...調查有很多的機車使用者並不完全是學校的學生，其實是社區居民很多的停在我們外面 的機車空間，這個地區，這個最明顯的地區是什麼地區呢?就是郵局旁邊一塊空間... 然後談； p.23 ...當然大家都很Care說，尤其這個是精華停車區，看到鮮芋鮮或者是周邊商家來我們的停 車位，害我們自己沒地方停，所以我才說要嚴格去把關管理，最好的就是由簡易的機械化管 理，他沒有卡刷不進去，自然就沒有辦法進來停，... ...那學校經費拮据的情況下，你要說任何的硬體設施改善時候，學校的都要你提出，說你 要刊多少年你的回收成本回來?這個是額外提到跟同學說明的，所以不是不去做改善，而是 沒有經費，所以我才會用工讀生... 　　　說沒有經費完又說可以整建： p.31 ...莊敬外舍我們現在也在努力的開闢新的停車空間，應該在寒假大概就會開始進行，這個 空間外面會有三百個停車位，那三百個停車位當然是提供給我們學校的學生去使用，相對的 我們也會對於郵局旁邊的停車空間我們準備把它收回來，然後提供給我們學生去使用... 　　　怎麼收回來！？收回來之後該怎麼保障政大學生？搞老半天事情還是沒解決啊！ 只要校外人士一天沒法子處理， 　　　我就一天不要辦證，學郵局趕時間的給你橫著停倒著停。 　　　對不對？這樣的話， 　　　誰要這麼蠢花時間貼貼紙告訴別人：來罰我啊來罰我啊～～～ 　 光郵局上學期 貼"政大公務車"的就停在通道起碼五次了 更別說來郵局洽公的民眾。 基本的問題沒解決，莊外小七跟堤外（還好啦，堤外大）也一樣， 　　　然後以為違規的都是政大學生（還都住宿的給你停過夜喔^_<) 　　　最後得到結論：分區辦證就可以搞定囉～～ 　　　邏輯有沒有學好啊，錯誤的歸因得到錯誤的政策啦。 第二. 第二十二頁，原來只要收費我就可以跨區停啊？ p.22 ...他如果要跨區，就要繳交較高的費用，如果你以他們的身份被查出來的話，我還是會加 收，補收那個差額的... 　　　怎麼跟這次的宣導不一樣？還是我誤會發言者的意思了？ 後面又說不想罰我們錢、罰的錢都是父母錢， p.26 ...罰你們的錢事實上不是你們賺來的，實際上是罰你們父母的錢，將心比心，我們 會考慮學生的經濟能力，可能會罰你三百、五百塊... 結果說：用這種類似於加收錢的方法，阻止大家跨區？ 　　　是不是只會給人家感覺：Ｘ！搞老半天還是要錢啊！ 光靠這樣額度真的能解決問題？你不覺得只是創造貧富差距嗎？ 第三. 最後，竟然扯到捷運開進來，機車就不會這麼多？ 　　　節能減碳最夯，騎機車沒有路權沒專用道，現在連家都沒有？ p.30 ...一個大學城的規劃，一個大學城的規劃有個重要的指標就是生態的環保，生態的環保不 單只是學校的，還包括整個社區，整個貓空這個地區的社區的生態環保只是說我們爭取捷運 系統是不是能到我們學校進來，這個預計目標是在十年內應該可以達到，十年，如果是這個 時間，我是把它設定在十年，如果捷運系統能夠進來，就能夠減少很多的開車跟騎摩拖車這 樣子的機率，在這樣子的捷運之下，我們學校的停車空間是不是要增加，應該就可以得到一 個答案整個校園的規劃，汽車的停車空間，我是希望搭配大眾運輸能夠酌予刪減，讓整個到 學學到貓空進來盡量搭乘大眾運輸工具... 　　　好笑，下山公車這麼多？外地人不用交通工具？ 　　　捷運跟政大重劃是你提出來的願景，不是你每次拿出來搪塞的藉口！！ 　　　短期的問題都處理不了了， 　　　問到車棚，又說 "啊申請起來也要十年後了，我們很快就要指南山莊徵用了" 　　　結果還哄說以後會優先考慮機車停車場（好好我相信你（哈欠））： p.28 ...那事實上我們這小組在調協規劃，我們希望將來在學校其他的建物，新建的時候 都要考量新建地下停車場... ...那串連起來的山下的面積地下多達，這面積是非常可觀的，包括月渡橋下面，那時候我 們規劃一區給機車停放，那就解決車棚的問題，那未來的規劃我們希望不管景南山莊的建 構，我們都超著地下化，第一個優先考量一定會把機車考量進去... 　　　請問總務長，你可以保證你的指南山莊十年後會出現嗎？（哈欠） p.26 ...當然不是遇到困難就不去做，只是剛好學校的的校門口剛好有一個都市更新計劃，就像 同學講的，不是近期內就可以做好，應該是五至十年之內規劃，規劃完成的話，真的要動工 ，大概也要十年以後，所以我們就考量、評估要不要花電子期去做一個東西，所以我想這個 部份屬於比較細節部份，不是我專業領域，我只能這樣說明，謝謝。... 　　　還有車棚也要推給重劃（雖然我覺得車棚非必要）： p.28 ...同學一直在強調車棚的問題，事實上蓋車棚也要考量到它 的美觀性，如果你沒有符合周邊的建築物那種美觀啊，如果我要蓋一個車棚跟其他建築物 不搭調的時候，不是很奇怪，會被人家質疑這個東西到底是什麼東西，尤其是大智大仁的 主要還是在教職員，還是在教學上，那是學校停車位不足找了一塊空地來給同學使用，在 那邊停車... 　　　原來是老師觀感會不好啊（茶） p.26 ...因為興建一個有底的東西，它是有建法的一個規範，那它一定有一定的程序去申請，因 為不是那麼容易的，而且我們學校機車停車場都是我們自己去闢建的，並不是以虛建，我 想應該，我認知上來講的話，它並沒有建造的，所以你剛剛你要建興的車棚的時候，你可 能就要去申請，這個使用地的去變更為停車場，之後才能去蓋車棚，那現在建材公司那麼 貴的情況之下，一個停車場要整個蓋車棚，我想這要花不少的錢，而且他的程序很繁瑣， 還要經過台北市政府的層層關卡，那建管處、品管處，等等的相關部會去簽核，同意之後 才有辦法去實質做，所以是很困難的... 行政難跑不是該更早跑嗎？所以現在難辦的建設都不要辦算了？ 　　　這樣說起來指南山莊不是更難辦嗎？ 　　　八字都沒一撇地到底過籍了沒就被你一直當廣告強烈放送～ 　　　什麼都推給要重劃，所以什麼事都不用做了原來總務這麼好當？ 　　　我看商家生意好得很， 　　　我們教授們都知道什麼環山研究專區比阿嬤孵蛋還久，儀器照買實驗室照開。 　　　你這種騙小孩的伎倆算了吧。 都可以為了女生上山弄九舍門禁了， 　　　弄個小小的鐵皮，擋個機車門禁機器，這麼難？（請參考公家機車停車場） 　　　至少保障你校產，不要被外面阿里不達的亂停， 　　　再來嚇唬我要鎖我大鎖好不好？ 　　　我真的強烈建議這些與會人士，好好的騎機車通勤一個月。 　　　　　　　　　　　　　　　　喔最好騎大台一點的，我一百五白牌， 　　　　　　　　　　　　　　　　郵局跟大智根本進不去，立起來後面保證被擦撞。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　被騙貼貼紙三年，老子就是不想辦。 　 -- p.19 ...那未來停車場是公平的，誰先到誰先停，不會特別設定為教職員停車區... ...但是在這個大南抽水站大智、大仁樓的地方，我們還是會畫幾個車位是教師專用，因為 還是要尊師重道，給老師一個停車的方便性，因為老師他教學如果遲到，影響受害是好幾十 個同學上課權利，所以我們還是會在停車場畫些教師專用或是行政人員，... 　　　　　　　　　　　　　　　　－－《第一次聽行政術語就上手》by 民明書房 -- p.28 ...在那邊停車，你會經過基督，是用一個虔誠的方式... －－《一百個找不到位子政大學生的見證》by 民明書房 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.239.122 ※ 編輯: skylikewater 來自: 61.59.239.122 (09/20 01:53)