作者zookeepers (常駐程式)
看板NCCU
標題Re: [學生會權益部]機車停車位宣導
時間Mon Sep 20 23:06:57 2010
不管是校方還是學生會打從一開始就搞錯了方向
今天停車場的亂象是學生造成的嗎?
按照校方的說法：是社區民眾造成的
可是不管是上大鎖、開勸告單、跨區罰款繳費記過..........
全部都是學生倒大楣
亂象的根源沒有人去處理，反倒拿受害者開刀
試問，這是因為校方，甚至是高高在上，政大首頁左手邊第一個連結裡面那三張大圖片
都沒有人是仰賴一台小小的機車上下班而忽視受害者嗎?
今天我不但要冒著生命危險和236、530搶道來政大取得我學習的權益
而且要花錢買那張不保證會有位子的"分區"停車證
請問因為這是否是因為校方不敢對社區民眾有任何的動作
而拿學生開刀呢?
正所謂"柿子拿軟的捏"就是這個道理嗎?
又再試問，簡單的機械化設計有很困難嗎?
校方質疑的入口亂象，難道不能畫一個小小的機車道來解決嗎?
如果機械化設計辦不到，那是否能在門口設一個定點工讀生呢?
如果校方不能保證我一定有位子停
那我又何必花錢辦這張證呢?
還是說辦證了，校方就可以知道"你是學生"，而可以正大光明的"上大鎖"
不用擔心被里長和社區有力人士叫出來罵呢?
結論是，
當你沒能解決問題的把握之前
請不要來和我收錢
這跟詐騙集團沒什麼兩樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.230.163
※ 編輯: zookeepers 來自: 220.136.230.163 (09/20 23:13)
※ 編輯: zookeepers 來自: 220.136.230.163 (09/20 23:13)
1F：推 skylikewater:同意本篇觀點 09/20 23:25
2F：推 icewolf0317:同意觀點 常常看到社區民眾停在不該停的位置＝ ＝ 09/20 23:34
3F：推 himail006:請學校先在所有停車場門口立看板： 09/20 23:56
4F：→ himail006:本停車場為國立政治大學私有財產，非政大教職員停車 09/20 23:57
5F：→ himail006:一律上大鎖後拖吊，開鎖費一次3000元整，如破壞大鎖者 09/20 23:57
6F：→ himail006:一律以刑法138條「毀損公物罪」移送法辦 09/20 23:58
7F：推 skylikewater:樓上的極有說服力 施行希望 09/20 23:59
8F：推 way0963:不如直接停車格編號，一人一格最快! 09/21 00:36
9F：→ way0963:民眾停了直接告知學校上鎖~保障申請者停車格使用 09/21 00:36
10F：推 warrior7: 以上皆推 09/21 00:40
11F：推 skylikewater:不劃停車格在說明會逐字稿中已經說明理由了 09/21 00:42
12F：→ skylikewater:雖然我完全看不懂他想表達什麼 09/21 00:42
13F：推 unhappy:社區民眾機掰 09/21 00:58
14F：推 cc28825252:說句實在話,政大附近除了學校停車場我想不出哪裡還可以 09/21 01:38
15F：→ cc28825252:停車了... 09/21 01:38
16F：推 zoliasm:同意以上所有 學會生在哪? 快參考這篇跟學校溝通吧! 09/21 08:02
17F：推 sx20001225:學生會收到囉!!會將學生意見反映給校方 09/21 13:24
18F：→ sx20001225:另外澄清一點 本學期試行案是完全沒有要收費的情況哦 09/21 13:25
19F：→ sx20001225:去年會議中是有探討收費方案 但後來學生會認為學校無法 09/21 13:26
20F：→ sx20001225:承諾做出硬體的重大改變 故表達不贊成收費 09/21 13:26
21F：噓 zoliasm:紅的明顯 09/22 03:34
22F：→ zoliasm:想請問 既然解決不了問題 政大要你們學會生做啥? 解散吧.. 09/22 03:34
23F：推 chinfrank:亂噓個x 那麼嘴簡單好像學生會真的沒做事一樣 09/22 23:44
24F：推 zoliasm:一件停車的事就搞得這樣 請問是可以做什麼事? 哭哭喔 09/28 23:34
25F：推 Michaellu6:請問有人知道是否有法律依據可以上大鎖？這樣不違法？ 09/29 01:13
26F：→ Michaellu6:弄個硬體設備齊全、學生有保障、格數夠的停車場吧 09/29 01:15
27F：→ Michaellu6:要是學校能弄個夠大的室內停車場要收錢我也願意給 09/29 01:15