作者zookeepers (常驻程式)
看板NCCU
标题Re: [学生会权益部]机车停车位宣导
时间Mon Sep 20 23:06:57 2010
不管是校方还是学生会打从一开始就搞错了方向
今天停车场的乱象是学生造成的吗?
按照校方的说法：是社区民众造成的
可是不管是上大锁、开劝告单、跨区罚款缴费记过..........
全部都是学生倒大楣
乱象的根源没有人去处理，反倒拿受害者开刀
试问，这是因为校方，甚至是高高在上，政大首页左手边第一个连结里面那三张大图片
都没有人是仰赖一台小小的机车上下班而忽视受害者吗?
今天我不但要冒着生命危险和236、530抢道来政大取得我学习的权益
而且要花钱买那张不保证会有位子的"分区"停车证
请问因为这是否是因为校方不敢对社区民众有任何的动作
而拿学生开刀呢?
正所谓"柿子拿软的捏"就是这个道理吗?
又再试问，简单的机械化设计有很困难吗?
校方质疑的入口乱象，难道不能画一个小小的机车道来解决吗?
如果机械化设计办不到，那是否能在门口设一个定点工读生呢?
如果校方不能保证我一定有位子停
那我又何必花钱办这张证呢?
还是说办证了，校方就可以知道"你是学生"，而可以正大光明的"上大锁"
不用担心被里长和社区有力人士叫出来骂呢?
结论是，
当你没能解决问题的把握之前
请不要来和我收钱
这跟诈骗集团没什麽两样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.230.163
※ 编辑: zookeepers 来自: 220.136.230.163 (09/20 23:13)
※ 编辑: zookeepers 来自: 220.136.230.163 (09/20 23:13)
1F：推 skylikewater:同意本篇观点 09/20 23:25
2F：推 icewolf0317:同意观点 常常看到社区民众停在不该停的位置＝ ＝ 09/20 23:34
3F：推 himail006:请学校先在所有停车场门口立看板： 09/20 23:56
4F：→ himail006:本停车场为国立政治大学私有财产，非政大教职员停车 09/20 23:57
5F：→ himail006:一律上大锁後拖吊，开锁费一次3000元整，如破坏大锁者 09/20 23:57
6F：→ himail006:一律以刑法138条「毁损公物罪」移送法办 09/20 23:58
7F：推 skylikewater:楼上的极有说服力 施行希望 09/20 23:59
8F：推 way0963:不如直接停车格编号，一人一格最快! 09/21 00:36
9F：→ way0963:民众停了直接告知学校上锁~保障申请者停车格使用 09/21 00:36
10F：推 warrior7: 以上皆推 09/21 00:40
11F：推 skylikewater:不划停车格在说明会逐字稿中已经说明理由了 09/21 00:42
12F：→ skylikewater:虽然我完全看不懂他想表达什麽 09/21 00:42
13F：推 unhappy:社区民众机掰 09/21 00:58
14F：推 cc28825252:说句实在话,政大附近除了学校停车场我想不出哪里还可以 09/21 01:38
15F：→ cc28825252:停车了... 09/21 01:38
16F：推 zoliasm:同意以上所有 学会生在哪? 快参考这篇跟学校沟通吧! 09/21 08:02
17F：推 sx20001225:学生会收到罗!!会将学生意见反映给校方 09/21 13:24
18F：→ sx20001225:另外澄清一点 本学期试行案是完全没有要收费的情况哦 09/21 13:25
19F：→ sx20001225:去年会议中是有探讨收费方案 但後来学生会认为学校无法 09/21 13:26
20F：→ sx20001225:承诺做出硬体的重大改变 故表达不赞成收费 09/21 13:26
21F：嘘 zoliasm:红的明显 09/22 03:34
22F：→ zoliasm:想请问 既然解决不了问题 政大要你们学会生做啥? 解散吧.. 09/22 03:34
23F：推 chinfrank:乱嘘个x 那麽嘴简单好像学生会真的没做事一样 09/22 23:44
24F：推 zoliasm:一件停车的事就搞得这样 请问是可以做什麽事? 哭哭喔 09/28 23:34
25F：推 Michaellu6:请问有人知道是否有法律依据可以上大锁？这样不违法？ 09/29 01:13
26F：→ Michaellu6:弄个硬体设备齐全、学生有保障、格数够的停车场吧 09/29 01:15
27F：→ Michaellu6:要是学校能弄个够大的室内停车场要收钱我也愿意给 09/29 01:15