作者ETOHs (菊花大人登場)
看板NCCU
標題Re: [問題] 學生汽車只能走後門?
時間Fri Oct 1 00:29:44 2010
小子身為一個讀規劃與環境資源的學生來講講我的看法
1.吵停車位這件事情基本上是無解的 原因有二
(1)山下校區的停車位給老師和MBA EMBA 逼哩叭啦BA的位置停已經是已是不夠
這個在教授兼既有權力衝突的議題 學生是插不上嘴的 最多被利用為打手
(2)即便擠出如開放山下校區如綜院後河堤旁之停車位
也絕對不夠把山上所有車給放下來
誰能停基本上若所謂"開車族"先搶先贏 大概先打死了
2.請記住：停車位永遠是不夠的
地政系賴宗裕老師常言：解決停車位問題的辦法就是取消停車位
站在節能省碳的角度上來看 不管是現在或是未來
學校應該要走的路線是鼓勵使用更多大眾運輸
雖然以下這段話很像在幫學校護航 但是我想引近日略紅的施文彬語錄：
師曰：「不要問我說為什麼這題是扣5分而不是扣3分，這沒有意義。你要慶幸這很
可能原本要扣10，現在只扣了5分而已。」
3.學校號稱一直有往校園無車的方向推動
總之我很期待 所有車都趕走從山上繞下來
或是駐警隊哪天真的狠起來上鎖
不過也要是學校真的有種的話
==
如果這樣大家會比較爽要來聊一下的話
訂正：
規劃 規劃 規劃 規劃 規劃 規劃 規劃 規劃 規劃 規劃
==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.137.169
1F：推 CKnightalker:身為念規劃的,第一行沒看完就可以end了 10/01 01:16
2F：推 yuliwang:我對車位沒啥意見，只是繞環山很幹，要不真如原PO說的大 10/01 08:10
3F：→ yuliwang:家一視同仁一起繞環山 10/01 08:10
4F：推 wewe33:你真的念規"劃"嗎? 10/01 10:04
5F：→ ETOHs:這是一個爽度的問題 10/01 10:46
6F：推 t85eeuut:讓我走側門停山上就好了，我的願望很渺小的..... 10/01 21:51
7F：推 t781226:2.鼓勵使用大眾運輸 相信很多台北市沒宿舍的同胞們 10/01 22:36
8F：→ t781226:若不騎車或開車 ㄧ天耗費在大眾運輸上的時間 10/01 22:36
9F：→ t781226:超過三個小時以上 10/01 22:36
10F：→ t781226:若真的要鼓勵使用大眾運輸 學校倒不如把宿舍床位弄齊 10/01 22:38
11F：→ t781226:雖然這是天方夜譚 10/01 22:38
12F：→ vivasarita:推we 計畫 規劃 這兩者是系上老師從大一就在強調了 10/01 22:44
13F：→ vivasarita:而且標題也沒出現"車位"兩字 要求的也不是開放ABC區讓 10/01 22:52
14F：→ vivasarita:學生停車 而是開放側門罷了 10/01 22:53
15F：→ vivasarita:如果陳立夫老師看到你寫"規畫" 應該先直接扣分吧= = 10/01 22:56
※ 編輯: ETOHs 來自: 61.57.137.169 (10/02 00:14)
16F：→ vivasarita:打錯字其實沒甚麼大不了的 只是一個專業度的問題 10/02 13:38
17F：推 awei0414:規的很爛... 10/03 13:40