作者ETOHs (菊花大人登场)
看板NCCU
标题Re: [问题] 学生汽车只能走後门?
时间Fri Oct 1 00:29:44 2010
小子身为一个读规划与环境资源的学生来讲讲我的看法
1.吵停车位这件事情基本上是无解的 原因有二
(1)山下校区的停车位给老师和MBA EMBA 逼哩叭啦BA的位置停已经是已是不够
这个在教授兼既有权力冲突的议题 学生是插不上嘴的 最多被利用为打手
(2)即便挤出如开放山下校区如综院後河堤旁之停车位
也绝对不够把山上所有车给放下来
谁能停基本上若所谓"开车族"先抢先赢 大概先打死了
2.请记住：停车位永远是不够的
地政系赖宗裕老师常言：解决停车位问题的办法就是取消停车位
站在节能省碳的角度上来看 不管是现在或是未来
学校应该要走的路线是鼓励使用更多大众运输
虽然以下这段话很像在帮学校护航 但是我想引近日略红的施文彬语录：
师曰：「不要问我说为什麽这题是扣5分而不是扣3分，这没有意义。你要庆幸这很
可能原本要扣10，现在只扣了5分而已。」
3.学校号称一直有往校园无车的方向推动
总之我很期待 所有车都赶走从山上绕下来
或是驻警队哪天真的狠起来上锁
不过也要是学校真的有种的话
==
如果这样大家会比较爽要来聊一下的话
订正：
规划 规划 规划 规划 规划 规划 规划 规划 规划 规划
==
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.137.169
1F：推 CKnightalker:身为念规划的,第一行没看完就可以end了 10/01 01:16
2F：推 yuliwang:我对车位没啥意见，只是绕环山很干，要不真如原PO说的大 10/01 08:10
3F：→ yuliwang:家一视同仁一起绕环山 10/01 08:10
4F：推 wewe33:你真的念规"划"吗? 10/01 10:04
5F：→ ETOHs:这是一个爽度的问题 10/01 10:46
6F：推 t85eeuut:让我走侧门停山上就好了，我的愿望很渺小的..... 10/01 21:51
7F：推 t781226:2.鼓励使用大众运输 相信很多台北市没宿舍的同胞们 10/01 22:36
8F：→ t781226:若不骑车或开车 ㄧ天耗费在大众运输上的时间 10/01 22:36
9F：→ t781226:超过三个小时以上 10/01 22:36
10F：→ t781226:若真的要鼓励使用大众运输 学校倒不如把宿舍床位弄齐 10/01 22:38
11F：→ t781226:虽然这是天方夜谭 10/01 22:38
12F：→ vivasarita:推we 计画 规划 这两者是系上老师从大一就在强调了 10/01 22:44
13F：→ vivasarita:而且标题也没出现"车位"两字 要求的也不是开放ABC区让 10/01 22:52
14F：→ vivasarita:学生停车 而是开放侧门罢了 10/01 22:53
15F：→ vivasarita:如果陈立夫老师看到你写"规画" 应该先直接扣分吧= = 10/01 22:56
※ 编辑: ETOHs 来自: 61.57.137.169 (10/02 00:14)
16F：→ vivasarita:打错字其实没甚麽大不了的 只是一个专业度的问题 10/02 13:38
17F：推 awei0414:规的很烂... 10/03 13:40