作者wfes8226 (As Singing)
看板NCCU
標題[小事] 有關於最近的事件
時間Sat Nov 20 00:32:52 2010
最近亞運鬧得全台風風雨雨
各式的反中、反韓言論兇猛地湧出以致於不可收拾
只是希望大家能夠在這個情緒下忍一忍再出口
我們系上有韓國留學生，在宿舍聽到別人在大聲地罵韓國
在異國的環境中少數的留學生群體雖然不是刻意，但也間接成為了別人口中
"韓X"、"死XX人"這類言論的犧牲者。
這樣是否不太公平呢？對於想要來讀書的他們來說是否太苛責了呢？
只是希望大家能夠在公共的空間中多給彼此一些空間
謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.238.128
1F：推 shoneshan:同意 11/20 00:47
2F：推 tan45:不要像某南大學的26就好了 11/20 00:56
3F：推 PEANFISH:贊同 11/20 01:06
4F：→ PEANFISH:然後有錯字...苛責>"< 11/20 01:06
訶責是另外一個詞情急(?)之下打錯了!
5F：→ PEANFISH:驚訝發現是學弟! 11/20 01:06
6F：推 greentea0125:同意，今天聽聞學妹掉眼淚還是難免不捨...:( 11/20 01:16
:((((((((((((((
7F：推 ningocean:推就事論事 11/20 01:18
謝謝你。
※ 編輯: wfes8226 來自: 111.240.238.128 (11/20 01:22)
8F：推 sopher1990:推一個 一堆人都瘋了 11/20 01:28
9F：推 tsung315:無可厚非啦，但傷害到無辜確實不太好 11/20 01:30
10F：推 kazeho:推學弟，推這篇 11/20 01:34
11F：→ cipc444:所以罵之前有先看一下附近有沒有韓國人??? 11/20 01:37
12F：→ sopher1990:不是 是無辜的人都不該罵 韓狗之類的詞就是在指涉所有 11/20 01:42
13F：→ sopher1990:的韓國人 不管無辜不無辜 11/20 01:43
14F：推 tsung315:嗯哼 樓上棒 11/20 01:46
15F：→ tsung315:但我不覺得一堆人都瘋了 哈 謾罵有其某方面意義 11/20 01:47
16F：推 sagreetiya:就事論事 11/20 02:04
17F：推 azurefish227:我推就事論事，但就事實上來說，這種情形很難避免， 11/20 02:18
18F：→ azurefish227:即使跟他們沒關係也不是他們的錯，很矛盾但就是這樣 11/20 02:18
19F：推 Zickler:就像匪區排日米國排阿一樣 這是隨著事件的群眾現象 11/20 02:23
20F：→ Zickler:雖然聽起來有點不公平不理智 11/20 02:25
21F：→ Zickler:但事情還無法解決時 總要有個情緒宣洩的出口 11/20 02:25
22F：推 hallowin:尊生社辛苦了 狗兒有你們的照顧真好 11/20 02:30
23F：→ october9:被樓上逗笑了啦 11/20 02:35
24F：推 monluke:不管有沒有韓國人都不該如此粗暴地謾罵 11/20 02:42
25F：推 aotin:我第一次聽到在自己家裡想要發脾氣 還要顧慮到會不會吵到隔 11/20 02:45
26F：→ aotin:壁老王這種說法 難怪人家說台灣人好欺負 唉 11/20 02:46
這不是好欺負的問題吧，我想。我只是想要說我們需要給他們多一點的同理心，畢竟整件
事件和他們應該是毫無關聯，這樣民族性的辱罵是不是太過了呢？
謝謝你的回應。
27F：推 hallowin:有時候我也覺得這些狗還滿可怕的 好怕被追被欺負喔Q_Q 11/20 02:51
28F：→ black0564:哪有對事不對人這種事 哪件事不是人做的 11/20 07:49
這句話很正確，只是所指稱的人的對象是誰的問題
我們該針對的應該是事件中的人，就事件的脈絡來探討事件參與者的缺失，而不是把他的
鄰居或是其他陌生人都拉近來討論～
感謝你:)
※ 編輯: wfes8226 來自: 111.240.226.140 (11/20 08:13)
29F：推 mirrortear:hall大太好笑了哈哈哈 11/20 08:23
30F：推 yggub:我支持每個人都有發表仇恨性言論的自由 11/20 08:52
31F：推 skysmoker:所以按照樓上的理論，新加坡人可以認為台灣人都是小偷 11/20 10:03
32F：→ skysmoker:匪仔們認為我們都是詐騙集團了? 11/20 10:04
33F：→ skysmoker:言論自由若是不加以管束，跟毀謗的差別何在呢? 11/20 10:05
34F：→ skysmoker:不要被媒體撩撥仇恨情緒，張大你的眼睛，每家媒體都是 11/20 10:06
35F：→ skysmoker:有其目的來撩撥目標觀眾的情緒，製造仇恨對立 11/20 10:07
36F：→ skysmoker:以從中獲得直接或間接的利益 11/20 10:07
37F：推 skysmoker:若是哪天政大畢業的校友，收賄、掏空倒閉、偷拐搶騙 11/20 10:11
38F：→ skysmoker:你總不希望走出校門時，所有人對你指指點點 11/20 10:11
39F：→ skysmoker:第一、事情不是他們做的 第二、你所知道的都是媒體說的 11/20 10:13
40F：推 skysmoker:TO Z大，當每個人都在盲目追求"潮流"的時候 11/20 10:16
41F：→ skysmoker:政大的學生，某種意義上的社會菁英，是不是應該思考 11/20 10:18
42F：→ skysmoker:什麼才是正確的選擇呢？ 11/20 10:18
43F：→ skysmoker:讀聖賢書，所學何事? 11/20 10:20
44F：推 newfortis:仗義每從屠狗輩 負心多是讀書人 11/20 10:39
45F：推 Dragonyang:我也是屠狗輩 殺殺殺 11/20 10:54
46F：推 shiuan8979:推就事論事 仇恨性言論不管在哪裡都不應存在 11/20 11:15
47F：→ shiuan8979:不然是要納粹了嗎? 11/20 11:15
48F：推 lisrba:韓國媒體不會幫我們說話 我倒是覺得他們有必要回國傳達我 11/20 11:38
49F：→ lisrba:們的憤怒或是替我們發出一點聲音 不過的確文中的行為是有 11/20 11:39
50F：→ lisrba:點太過 11/20 11:39
51F：推 azurefish227:張大眼睛之後 我不只想動嘴巴罵了怎麼辦? 11/20 12:07
52F：→ azurefish227:to sk大:如果看過那段影片，相信你也會明白並不是跟 11/20 12:09
53F：→ azurefish227:隨潮流這麼簡單的事情而已，這件事已經遠遠超過了。 11/20 12:10
54F：→ azurefish227:理性才有討論的可能，但這次我們需要的不只有理性。 11/20 12:11
55F：→ azurefish227:to sh大 情緒性跟仇恨性不同，跟納粹也無關。 11/20 12:12
56F：推 player6693:推樓上，理性討論有兩個前提： 11/20 12:55
57F：→ player6693:1.對方願意理性討論 2.雙方權力關係對等 11/20 12:56
58F：→ player6693:這次很明顯對方是不照規則、講理，而且組織裡是自己人 11/20 12:56
59F：推 player6693:在操控，搞閉門會議將我們意見排除在外。這樣如何跟對 11/20 12:58
60F：→ player6693:方理性討論？ 11/20 12:58
61F：→ player6693:這麼愛舉納粹的例子，那我也可以說：韓國人民、政府放 11/20 12:58
62F：→ player6693:任自己推廣的跆拳道搞一言堂，還屢次在國際比賽欺負外 11/20 12:59
63F：→ player6693:國人，就如同德國人當初漠視納粹一樣，都是共犯結構的 11/20 13:00
64F：→ player6693:一員。 11/20 13:00
65F：→ sopher1990:樓上的意思是說 因為他們不對 所以我們這麼做也沒關係? 11/20 13:15
66F：推 hallowin:之前我跟狗狗說"乖，不要咬我，我對你沒有惡意" 結果他還 11/20 13:17
67F：→ hallowin:是咬我屁股!!! 所以我只好拿球棒K牠 牠才終於學乖了! 11/20 13:17
68F：→ azurefish227:so大說的"這麼做"是指..? 罵韓國人然後被聽到這樣嗎 11/20 13:36
69F：→ sopher1990:不 我是回P大說韓國像是納粹共犯結構的那段 11/20 13:42
70F：推 cocolo60:先去看看韓國媒體怎麼抹黑台灣,再來談該不該有仇恨性言論 11/20 14:09
71F：推 letumvelvita:當你去別國念書 因為你國家人犯罪 你也被沿路喊打 11/20 14:20
72F：→ letumvelvita:你感受如何？？公平嗎？ 11/20 14:20
73F：→ letumvelvita:難道韓國人犯罪 他們的孩子 我們的同學就該被罵？ 11/20 14:20
74F：→ letumvelvita:我也覺得這次事件的韓國人很禽獸 但又是全韓國人都欠 11/20 14:21
75F：→ letumvelvita:罵 我們系上也有很棒的韓國朋友 支持原PO! 11/20 14:22
76F：→ letumvelvita:樓樓上推文有誤 但又"不是" 11/20 14:23
77F：推 player6693:我只是不認同拿納粹來當反韓例子 11/20 14:25
78F：推 player6693:若是攻擊或妨礙自由的行為我當然不認同，當網路、媒體 11/20 14:30
79F：推 cocolo60:原PO原意很好,但本來就只能做到道德勸說, 11/20 14:31
80F：→ cocolo60:推文裡 限制言論 要求大家不准罵 就不太可能了 11/20 14:31
81F：→ player6693:的輿論攻擊為何不能存在？這不是一般的小事件，而是韓 11/20 14:31
82F：→ player6693:國人公然在國際上欺負外國人，而且是國際型的組織。 11/20 14:32
83F：→ cocolo60:SKY大的舉論我就不太認同,難道台灣人去美國就不會被歧視? 11/20 14:32
84F：→ cocolo60:被歧視當然不爽,但也沒辦法叫別人不準對我們有偏見 11/20 14:33
85F：→ cocolo60:他們認為黃種人怎樣怎樣,也是以偏概全, 11/20 14:33
86F：→ cocolo60:有眼睛的自己會判斷,平常對韓國有偏見的人本就存在 11/20 14:36
87F：推 skysmoker:盲目的仇恨不等於聲援也不能改變世界 11/20 14:36
88F：推 player6693:我認為攻擊韓國人的重點，必須放在所有韓國人都必須面 11/20 14:36
89F：→ cocolo60:但這次事件不是"少數人",所以走在路上聽到也無可避免 11/20 14:37
90F：→ player6693:對他們屢次在國際比賽裡離譜的行為。 11/20 14:37
91F：→ skysmoker:這裡不是極權國家，我只是不希望施行連坐法 11/20 14:37
92F：→ cocolo60:就因為不是集權國家,每個人都會有自己的道德判斷 11/20 14:38
93F：→ cocolo60:恰巧這次事件 激怒到大多數的人 才會讓您覺得有連坐效應 11/20 14:39
94F：推 player6693:輿論攻擊韓國人只是要求他們正視自己國家的錯誤，哪裡 11/20 14:42
95F：→ player6693:來的連坐法。 11/20 14:42
96F：推 cocolo60:但原PO論點是不錯的,口舌之快並不代表有實質效用 11/20 14:49
97F：→ cocolo60:應該把這份憤怒 讓軟弱政府去正視 11/20 14:50
98F：推 a1330:政大韓國留學生根本都講不聽 每次在計中叫他們不要講話還一 11/20 15:07
99F：→ a1330:直講 11/20 15:08
100F：噓 cipc444:韓國人一群人在B1走來走來去講話 當作大家都沒看見 11/20 15:28
101F：→ cipc444:還聚眾在圖書館旁邊抽菸 11/20 15:28
102F：→ cipc444:韓國人真棒 11/20 15:28
103F：→ LCAC:很難啦 只能說他們[促雖]被掃到颱風尾 風頭過了就好了 11/20 16:05
104F：推 letumvelvita:政大學生不要像今天新聞裡的人一樣偏激就好了 11/20 16:16
105F：推 sky123582:我也認為就算要針對也不是針對整個國家,而是個人 11/20 16:48
106F：→ likeit:這是國與國之間的問題 國家是由人組成的 今天可以不必故意 11/20 17:04
107F：→ likeit:在他們面前罵 但我們總還是有言論自由吧 11/20 17:05
108F：推 Zickler:這麼說好了 你在家罵小孩說：你這個死小孩 11/20 18:03
109F：→ Zickler:鄰居跑來跟你說：你這樣做不對 你罵到了所有的小孩 同理 11/20 18:04
110F：→ Zickler:米國在遭到恐怖攻擊時 一樣找阿裔族群出氣的 大家都一樣 11/20 18:07
111F：推 anastasia19:推 仇恨解決不了問題 真的 11/20 20:30
112F：→ aotin:哇塞 這麼快就搬出"納粹"這頂大帽子?猶記得去年有一篇濕滑的 11/20 21:07
113F：→ aotin:文章 內容大意是說"政大學生只會批評 不會批判" 我一直在想Y 11/20 21:08
114F：→ aotin:這麼喜歡說所謂政大學生是菁英 那為什麼各位菁英們沒有從批 11/20 21:08
115F：→ aotin:評中提煉出批判的功力 如果說每每只想要維護所謂大學菁英的 11/20 21:09
116F：→ aotin:高度的話 但卻對發生的事實而引起的人們心中的真實情緒掩目 11/20 21:10
117F：→ aotin:不看 這真的是所謂的大學精英嗎? 11/20 21:10
118F：→ aotin:知識是為了解惑 求生存 各位都是頂尖大學生 那是不是就代表 11/20 21:13
119F：→ aotin:我們可以有從仇恨言論中提煉問題的能力? 11/20 21:14
120F：→ aotin:仇恨言論固然對韓國人是不好 但是這其中蘊含的台灣人民的更 11/20 21:14
121F：→ aotin:深層的意義 才是"我們"要去爭取的不是嗎? 11/20 21:15
122F：→ aotin:華人文化那種"別與人結怨"、"盡量說好話"的好好先生面貌 在 11/20 21:17
123F：→ aotin:這件事情中我不認為還有必要 難道真的還要"吞下去"? 11/20 21:17
124F：推 azurefish227:我推AO大 還有我認為今天沒有什麼「盲目的仇恨」， 11/20 22:36
125F：→ azurefish227:今天會有這麼多人生氣正是因為我們有眼睛 我們看到了 11/20 22:36
126F：→ sopher1990:那有人蛋洗韓僑小學是....? 11/20 22:41
127F：推 azurefish227:偏激者，八卦版那篇新聞是被噓爆的。 11/20 22:42
128F：→ azurefish227:生氣或情緒並不完全等同盲目仇視發洩。 11/20 22:43
129F：推 bboybb:不用刻意避開韓國留學生吧，應該要讓他們知道，他們國家做 11/20 23:51
130F：→ bboybb:了這些可恥的事，並了解當一個人的影響力越大時，就會影響 11/20 23:51
131F：→ bboybb:更多的人，不是一個人可扛的，這些留學生將來回國，可能也 11/20 23:52
132F：→ bboybb:會當領袖或評審，也不能讓他們覺得，台灣很好欺負，做這些 11/20 23:52
133F：→ bboybb:不道德的事台灣人不會在意 11/20 23:52
134F：→ Moreno:但是罵人韓狗涉及種族歧視了 11/21 00:15
135F：→ Moreno:蛋洗韓僑學校...下一步要攻擊在台灣韓國人? 這不算納粹啦 11/21 00:19
136F：→ Moreno:是種族主義y 11/21 00:19
137F：推 galaxyoasis:我比較喜歡罵死大陸人因為他們扭曲事實但韓國人沒有 11/21 00:22
138F：→ galaxyoasis:ㄎㄎ 11/21 00:22
139F：→ galaxyoasis:當然以偏概全波及無辜真的是都很不好 11/21 00:23
140F：→ galaxyoasis:所以我一直覺得韓國老百姓其實滿衰的 被無恥的運動員 11/21 00:25
141F：→ galaxyoasis:和裁判帶衰 11/21 00:25
142F：→ galaxyoasis:噢對了 我ㄎㄎ上面那一行是開玩笑的XD 11/21 00:26
143F：推 Zickler:還沒死人 安啦 11/21 01:10
144F：推 cheeshan:推理性與民族性並存 11/21 01:52
145F：推 m198802:有沒有人真正去問韓國人是怎麼看?還是都是看媒體和猜? 11/21 02:22
146F：推 hallowin:我今天回去拿球棒問問看我韓國室友 11/21 13:21
147F：推 azurefish227:我覺得今天情緒這麼激憤還沒有什麼受傷事件，台灣人 11/21 13:46
148F：→ azurefish227:已經在情緒中包含了不少理性了，我認為的確"得"生氣 11/21 13:46
149F：推 tsengyoe:為什麼大家關注在韓國人身上? 中國也扭曲報導 11/21 16:28
150F：推 earleshu:問題在於有些人只是湊熱鬧跟著罵爽的 11/21 17:44
151F：推 hmh2007:所以說如果今天我的小孩在學校被鄰居的小孩欺負了 11/21 17:44
152F：→ hmh2007:我不能在我自己家中罵鄰居的不對 就因為怕被隔壁的聽到?? 11/21 17:45
153F：→ sopher1990:你可以罵欺負人的小孩 但不能罵所有的小孩 11/21 20:19
154F：→ wfgh:你可以罵X后的狗在別人的雨傘尿尿不對，但不能罵所有的狗 11/21 22:00
155F：→ azurefish227:真好笑 那奧運都用個人名義報名就好 國家做什麼用的 11/21 22:11
156F：→ azurefish227:當有選手得名的時候國人就可以沾他的光，當有敗類使 11/21 22:12
157F：→ azurefish227:國家蒙羞的時候，這些人又可以說，干我屁事請針對個 11/21 22:13
158F：→ azurefish227:人就好。這樣就公平嗎? 11/21 22:13
159F：推 hallowin:大推樓上 現在的傷害難道只限楊淑君? 全台灣的人都會被國 11/21 22:34
160F：→ hallowin:外人怎麼看? cheating bixch? 那怎麼就沒人來想想我們怎 11/21 22:35
161F：→ hallowin:麼辦? 原po你能說楊淑君的事件與你無關? 歪國人可不這麼 11/21 22:36
162F：→ hallowin:想 而對韓狗人來說 我也不認為這跟他們沒關係 就是這樣 11/21 22:37
163F：推 Moreno:本事件實際上不可歸責於國家.. 無論亞跆盟世跆盟都不是韓 11/22 01:11
164F：→ Moreno:國官方組織 重點也不是怕別人聽到 無差別攻擊就是不對 11/22 01:12
165F：→ Moreno:還有南韓本身也不算是國家 11/22 01:12
166F：推 chema:南韓不是國家那是什麼!? 11/22 01:28
167F：→ chema:你可能忽略，當初跆拳道是南韓官方推廣到全世界的， 11/22 01:29
168F：→ chema:這也是亞跆盟、世跆盟裡一半以上是南韓籍或韓裔， 11/22 01:30
169F：推 chema:雖然不是官方組織， ^的原因 11/22 01:32
170F：→ chema:但政府或人民對他們一定有影響力，為何不用輿論譴責這種離譜 11/22 01:32
171F：→ chema:的事情？南韓對於自己國人屢次在國際比賽做出錯誤行為， 11/22 01:33
172F：→ chema:一直繼續視而不見的話，那受到外國人鄙視也別怪人。 11/22 01:35
173F：推 greentea0125:每個人的看法不一樣吧...原PO應該沒有想要把議題扯到 11/22 01:35
174F：→ greentea0125:國籍上...。畢竟每個人看完了依然還是有各自的做法。 11/22 01:36
175F：→ greentea0125:畢竟大家關注的角度根本不一樣，不會有解答的... 11/22 01:36
176F：推 chema:我想一件事情的對錯不會因為"關注角度不同"而出現不同判斷， 11/22 01:40
177F：→ chema:否則只要主張我們的角度不同，任何行為都沒有對錯了。 11/22 01:41
178F：推 azurefish227:不可歸責於國家? 放任國內組織亂搞，整個國家、媒體 11/22 02:04
179F：→ azurefish227:沉默不批評不譴責的國民難道都沒有關係? 11/22 02:04
180F：→ azurefish227:亞跆盟主席是韓國人 秘書是韓國人 汙衊楊淑君的是韓 11/22 02:05
181F：→ azurefish227:媒還有中媒，為什麼會有這次一致反韓的情緒，而以前 11/22 02:06
182F：→ azurefish227:卻沒有這麼激烈的表現? 因為孰可忍孰不可忍，而韓國 11/22 02:06
183F：→ azurefish227:籍一直以來干預體育比賽公平性的方式就讓人不齒，而 11/22 02:07
184F：→ azurefish227:國家媒體人民有監督設法改善嗎? 11/22 02:07
185F：→ azurefish227:講真的，為什麼韓國裁判、技術人員今天可以這麼囂張? 11/22 02:08
186F：→ azurefish227:不就是當他們俵別國選手的時候本國不會罵嗎? 11/22 02:08
187F：→ azurefish227:更正第一行為"與本國人員有重大干係之組織" 11/22 02:09
188F：→ azurefish227:我支持理性(無暴力)方式抗議，而我們社會也的確不能 11/22 02:11
189F：→ azurefish227:沒有那種不斷呼籲理性不要謾罵的人，只是希望不要隨 11/22 02:12
190F：→ azurefish227:便給人扣上一些帽子，今天這麼多人會講話正是因為我 11/22 02:12
191F：→ azurefish227:們有眼睛，我們都看到證據，因此才不能忍受才會罵。 11/22 02:13
192F：推 azurefish227:抽象的指著國家罵，有理由；針對個人罵(指著對方鼻子 11/22 02:25
193F：→ azurefish227:說妳這XX狗)才不恰當。碰巧聽到，此刻真的難以避免。 11/22 02:26
194F：推 Durant35:樓上azure大戰力真強 我喜歡!!!! 11/22 02:50
195F：推 drift1943:個人 和 組織(國家)的個人 在意義上有很大的不同 11/22 11:48
196F：→ drift1943:我只是想說 有人舉什麼小偷的例子意義何在?? 11/22 11:49