近日，因一位尊生社員被告事件，連帶引發行政人員和學生討論流浪動物之管理， 從前面某位同學得到的校務建言回覆，顯然校方單位對TNR管理模式仍然有所誤解，有些 同學可能尚釐不清TNR、特殊人士養狗的問題分別。 在此，本社團將一一說明清楚。 TNR管理模式，首先，TNR是一套專門針對無主流浪狗訂立的管理模式。 捕捉、絕育、放回後，由在地志工持續監督觀察當地環境和狗況，將每個流浪狗擾人的 問題視為個案，針對引發問題的犬隻進行捕捉處理。 因此，TNR並非全然不抓狗，而是只捕捉有問題的狗，其餘溫馴無害的犬隻 則持續由在地的TNR志工監督和管理。 有人疑問，尊生社在校園餵養流浪狗和醫療照護，與某人在校園養狗，兩者情況有何 分別？ 事實上，純就尊生社扮演的角色與實施行為的動機目的，有很大分別。 尊生社採行TNR，是協助校園改善流浪動物問題的立場，而非一般飼主。 再者，尊生社餵食流浪狗，幫流浪狗除蚤和打預防針，對傷殘疾病的犬隻醫療照護， 是為了避免狗因饑餓翻攪垃圾或是向人乞食，防治人畜共通傳染疾病和公共衛生， 以及基於人道關懷。 有人質疑，TNR違法，所有的流浪動物都必須捕捉。 然而，關於流浪動物是否捕捉，動物保護法第21條規定： 應辦理登記之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所無人伴同時，任何人均可協助保 護送交動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所。 動保法沒有強制性規定所有流浪動物都必須捕捉至指定場所。 因此，TNR雖沒有法律依據，但就依法行政的整體意義面來看，TNR並不牴觸任何法律。 按TNR的作法原則，在地志工長期觀察監督，能夠盡早發覺不良情況，及時進行預防。 當發生流浪狗擾人問題時，當事人對犬隻的辨別極為重要，是幫助事後處理的關鍵。 從尊重生命社成立，在校園施行TNR以降，尊生社已協助捕捉過三隻有確切咬人或追人 事實的流浪犬隻移除校園，並將校內一隻吠人與有傷害貓鳥之嫌的流浪狗施以磨牙。 較之過去學校請捕狗隊進來校園抓狗的方式，尊生社目前採行這套TNR管理模式，在執 行實務面上，對於改善和解決問題的效率為何？政大師生有目共睹。 TNR只能針對無主流浪狗，對於有主家犬，這套方式並不適用，因為家犬乃飼主個人 的私有財產，這部分容易牽涉到民事糾紛。 是故，對於有主家犬，包括一般民眾來政大遛狗、特殊人士的私有狗群，一旦發生擾人 事件，同學們可以採取的方式是，依循動保法規範的飼主責任，照法律程序進行檢舉。 依循正當的法律途徑來保護自己與捍衛權益，是相當合情合理。 而負責執法的有關單位如何進行處分和行政效率，這不是尊生社這種區區的學生社團 可以干預掌握，社團能做的只是幫忙搜集證據。 最後來個題外話。 3/5當日一位尊生社同學在g板發文，引來特殊人士控告。 該篇文章，文章內容中如果有不當的情緒性語詞招致爭議，這部分社團鼓勵同學勇於認 錯，而這位同學也願意為他個人的情緒性發言來道歉負責。 但是，倘若對方指控該篇文章的陳述均非事實或只有部分事實，社團不僅不贊成同學 在這部分道歉，相反地，我們要據理力爭。因為該名同學陳述的不只是他與特殊人士的私 人恩怨，而是包含尊生社成員在內，許多政大的人都受過的困擾。 對於其他被控告的同學，尊生社也同樣建議，該道歉就道歉，不該道歉請別輕易妥協。 -- 政治大學尊重生命社 ptt社版：NCCU_LifeRes 部落格：http://www.wretch.cc/blog/ncculr --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.41.118