作者teethbud (芽兒。)
看板NCCU
標題Re: [校園] 11th學生議會議員期中選舉公報2 簡明版
時間Wed Dec 29 02:23:06 2010
除了沒出席政見發表會的候選人之外
還有幾個候選人讓我感到非常誇張。
文學院 1號候選人：張博勛 歷史二
社科院 6號候選人：蔡清蓮 地政一 (只寫地政系加油跟沒寫一樣好嗎)
商學院 1號候選人：駱長毅 企管二
商學院 2號候選人：王則穰 國貿二
以上這四位候選人沒有寫經歷也沒有寫政見
難道議員可以躺著選？
反正只要過15票門檻，選過了就好？
政見之所以重要，在於它可以檢視在任期中是否向選民負責，
據我向選舉委員會主委詢問的結果，
她已經寄信催這數位議員，卻遲遲沒有回音。
而在下並非選舉委員，僅義務受託製作簡明版公報，
為了等這幾位議員交出政見，還遲了兩天製作，
最終的結果仍是沒有政見、沒有經歷。
難道選議員交個簡歷很難嗎？
在此希望以上四位議員候選人給個解釋。
（據悉這四位候選人也未參與政見發表會，
我不知道如果這樣的人選上議員能帶給政大什麼改變。）
法律三 楊雅琪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.146.88
1F：推 moonhuang:之前撰寫選罷法的前輩想必沒有預見到會有人交一張只填 12/29 02:34
2F：→ moonhuang:系級姓名的參選單 12/29 02:34
3F：→ moonhuang:現今選罷法對此沒有辦法作懲處 12/29 02:35
4F：→ moonhuang:嚴格說起來 這是他的自由 12/29 02:35
5F：→ moonhuang:而在政大學生自治參與度低的狀況下 他只要拉幾個人就可 12/29 02:35
6F：→ moonhuang:過15票門檻當選 12/29 02:35
7F：→ moonhuang:也許也是對整個低迷風氣的反諷吧 12/29 02:36
8F：→ moonhuang:至少如果這些人當選後確實毫無作為 選民是可以罷免他們 12/29 02:36
9F：→ moonhuang:的 12/29 02:36
10F：→ xainbo:誰說候選人不能沒有政見和經歷？ 12/29 02:57
11F：→ xainbo:不應該如此，但為什麼不能如此？ 12/29 02:57
沒有人說不可以
所以也沒辦法請他們退選
只能在NCCU板發文告訴同學這些候選人的行為是不正確的
難道因為沒辦法對他們做出處置 學生就默默的讓他們選上不能發聲嗎 ?
我只是覺得候選人的某些資訊和行為必須要接受公評而已。
況且議會本職有一部分是要監督幹事會的做為
在下身為本屆學生會前秘書部次長
實在看不出這樣的候選人有什麼資格監督幹事會？
一個沒有政見、同額參選、只跨過門檻的候選人，
要去監督獲得數百票的政大學生會幹事會會長，
如何能有效監督？並且讓人信服？
且在選舉時，就連寫一句 為＿＿學院爭取權益 都不願意，
是否可以合理懷疑他們若選上後在議會的出席率和發言率也必定不高？
與其選上後讓紀律委員會執行除名動作，
不如現在就提醒同學。
12F：→ CathyCafe:說實話我個人也覺得沒政見有些誇張，這樣同學們到底該依 12/29 05:16
13F：→ CathyCafe:著甚麼憑據來投票?!但是這部分的確無法強制執行... 12/29 05:17
14F：推 CathyCafe:另外此次政發會人數確實超乎意料的少，不過先前已經有以 12/29 05:20
15F：→ CathyCafe:手機和mail通知大家，臨時說不來又不事先告知的人讓我感 12/29 05:20
16F：→ CathyCafe:到很無言。當然此次選委若是有不足之處也歡迎大家指正， 12/29 05:22
17F：→ CathyCafe:我們會繼續努力的! 選委會主委 財管四 林佳薇 12/29 05:23
18F：推 moonhuang:可以公布一下哪些有請假哪些無故未到嗎? 12/29 07:35
19F：推 minshechiang:沒經歷沒關係 可是沒政見真是不負責任的行為 12/29 07:37
20F：推 mirrortear:太難看了 ... 12/29 08:49
21F：推 boyofwind:請問10樓，沒有政見之後要怎麼去檢驗他的作為？他要怎 12/29 08:52
22F：→ boyofwind:麼負起他的政治責任？那四位議員請問要不要出來回應一下 12/29 08:53
23F：→ boyofwind:這樣的心態其實是很可議的！ 12/29 08:54
24F：推 Cobraswin:政見沒有拘束力，沒政見也是種言論自由，讓同學自己選擇 12/29 15:06
25F：推 Cobraswin:投票本來就是屬人性的決定，如果沒政見的人還可以獲得信 12/29 15:09
26F：→ Cobraswin:任這也是同學的選擇，要不要政見發表亦然。 12/29 15:09
27F：→ HLSP:樓上的說法當然也是一個思考的點 原PO已經闡明了這是他們自由 12/29 17:46
28F：→ HLSP:但原PO只是希望大家能更認真看待自己參選的使命感 12/29 17:47
29F：→ HLSP:一個會長候選人、校長候選人、總統候選人、縣市長候選人 12/29 17:47
30F：→ HLSP:樓上願意看到沒有政見的候選人出現在公報上嗎？ 12/29 17:48
31F：→ HLSP:學長會長當初以許多具體政見打動同學投給他 尚僅不到一半有 12/29 17:48
32F：→ HLSP:得到一半有選舉權的同學之票數 議員當選門檻相對低 不代表 12/29 17:50
33F：→ HLSP:他們就可以不附上政見和經歷嗎？這樣我們對候選人的瞭解夠 12/29 17:53
34F：→ HLSP:清楚嗎？ 12/29 17:53
35F：推 whiteoath:沒政見也是種言論自由沒錯，法律上他所做所為一切合法 12/29 19:29
36F：→ whiteoath:但是不代表說對學生事務可以這麼的不負責任，這不是法律 12/29 19:29
37F：→ whiteoath:問題，法律只能決定最低限度的道德問題罷了。合法行為 12/29 19:30
38F：→ whiteoath:不代表說人格上完全沒有挑剔的瑕疵。完全以法律作為本位 12/29 19:30
39F：→ whiteoath:主義思考的人，不免視野太過狹隘 12/29 19:30
40F：推 boyofwind:同上，回C學長，我並無否認他們有不表意自由， 12/29 19:45
41F：→ boyofwind:也本於言論自由市場之精神，對他們不表意的表見提出質疑 12/29 19:46
42F：→ boyofwind:與問題罷了，法律上絕對合法，不代表行為並無可議之處 12/29 19:46
43F：→ boyofwind:當然透過一連串的質疑與回應，使得投票的行為也有其他可 12/29 19:47
44F：→ boyofwind:以考量的因素。 12/29 19:47
45F：→ teethbud:H大w大b學長感謝你們QQ that's what I want to say 12/29 20:03
46F：推 Cobraswin:其實您用ID po出選舉公告 卻馬上用同一個ID質疑候選人 12/30 02:51
47F：→ Cobraswin:讓我一下子誤以為您是選務人員應該嚴守行政中立 12/30 02:52
48F：→ Cobraswin:我誤會以為做選舉公告的也是選務人員了 如有誤認很抱歉 12/30 02:53
49F：推 Cobraswin:但建議避免混淆 還是不要同一個ID比較好 畢竟行政中立 12/30 02:59
50F：→ Cobraswin:並非只有選舉委員要遵守 一般選務人員也受其規範喔 12/30 03:00
您的指教我收下了
先說明我並非選舉委員也非選務人員
只是一個普通的大學部在學學生
就因為我受託製作網宣
花費很多心力在看政見和製作排板
這些人卻只要繳交保證金和拉15個同學就可以當上議員
我才要質疑他們如此方式是不是適當的
我一再強調 寫政見是一種 "負責任的態度"
如此而已
51F：推 HLSP:原PO並非選務人員 選委會目前僅有公告上的這幾名選委 12/30 04:05
52F：→ HLSP:原PO僅是受到選委會委託 以其高超精美板宣能力幫選委製發公告 12/30 04:05
^^^^^^^^有沒有這麼誇張 XD
53F：推 cherish18:謝謝原PO的提醒 這樣我有刪除的對象了ㄎㄎ 12/30 12:55
多謝正妹看完本文
※ 編輯: teethbud 來自: 140.119.146.88 (12/30 14:41)
54F：推 cherish18:推超高精美版宣能力噢:) 雅琪最棒了 12/30 18:27
55F：推 boyofwind:推超高精美版宣能力噢:) 雅琪最棒了 12/30 21:36
56F：推 CathyCafe:推超高精美板宣能力噢:) 雅琪最棒了 12/31 02:20
57F：推 himail006:推超高精美板宣能力噢:) 雅琪最棒了 (先推齊)良哥爆炸了 12/31 02:39
58F：推 skysmoker:致C大，嫖妓是合法的行為喔 您說這也沒什麼不好，是吧^^ 12/31 02:58
59F：→ HLSP:推齊幾位...我是寫「高超」你們都寫反了XD 12/31 03:01
60F：→ goose0119:一個人錯，下面的都跟著錯 XDD 12/31 12:42
61F：→ teethbud:我有感受到心意 多謝各位XD 是說推文都離題了 >////< 12/31 14:23
62F：推 azurefish227:雖是自由沒錯，可是跟同學普遍會有的期待不符哪XD 01/01 23:37
63F：→ azurefish227:還有推文的大家是都認識嗎XD 01/01 23:37
64F：→ teethbud:有些認識有些不認識哈哈哈 我想認識樓上 XD 01/02 01:21
65F：→ teethbud:被你一講我才想起來himai是哪位? 被叫名字好害羞 >///< 01/02 01:22