作者teethbud (芽儿。)
看板NCCU
标题Re: [校园] 11th学生议会议员期中选举公报2 简明版
时间Wed Dec 29 02:23:06 2010
除了没出席政见发表会的候选人之外
还有几个候选人让我感到非常夸张。
文学院 1号候选人：张博勋 历史二
社科院 6号候选人：蔡清莲 地政一 (只写地政系加油跟没写一样好吗)
商学院 1号候选人：骆长毅 企管二
商学院 2号候选人：王则穰 国贸二
以上这四位候选人没有写经历也没有写政见
难道议员可以躺着选？
反正只要过15票门槛，选过了就好？
政见之所以重要，在於它可以检视在任期中是否向选民负责，
据我向选举委员会主委询问的结果，
她已经寄信催这数位议员，却迟迟没有回音。
而在下并非选举委员，仅义务受托制作简明版公报，
为了等这几位议员交出政见，还迟了两天制作，
最终的结果仍是没有政见、没有经历。
难道选议员交个简历很难吗？
在此希望以上四位议员候选人给个解释。
（据悉这四位候选人也未参与政见发表会，
我不知道如果这样的人选上议员能带给政大什麽改变。）
法律三 杨雅琪
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.146.88
1F：推 moonhuang:之前撰写选罢法的前辈想必没有预见到会有人交一张只填 12/29 02:34
2F：→ moonhuang:系级姓名的参选单 12/29 02:34
3F：→ moonhuang:现今选罢法对此没有办法作惩处 12/29 02:35
4F：→ moonhuang:严格说起来 这是他的自由 12/29 02:35
5F：→ moonhuang:而在政大学生自治参与度低的状况下 他只要拉几个人就可 12/29 02:35
6F：→ moonhuang:过15票门槛当选 12/29 02:35
7F：→ moonhuang:也许也是对整个低迷风气的反讽吧 12/29 02:36
8F：→ moonhuang:至少如果这些人当选後确实毫无作为 选民是可以罢免他们 12/29 02:36
9F：→ moonhuang:的 12/29 02:36
10F：→ xainbo:谁说候选人不能没有政见和经历？ 12/29 02:57
11F：→ xainbo:不应该如此，但为什麽不能如此？ 12/29 02:57
没有人说不可以
所以也没办法请他们退选
只能在NCCU板发文告诉同学这些候选人的行为是不正确的
难道因为没办法对他们做出处置 学生就默默的让他们选上不能发声吗 ?
我只是觉得候选人的某些资讯和行为必须要接受公评而已。
况且议会本职有一部分是要监督干事会的做为
在下身为本届学生会前秘书部次长
实在看不出这样的候选人有什麽资格监督干事会？
一个没有政见、同额参选、只跨过门槛的候选人，
要去监督获得数百票的政大学生会干事会会长，
如何能有效监督？并且让人信服？
且在选举时，就连写一句 为＿＿学院争取权益 都不愿意，
是否可以合理怀疑他们若选上後在议会的出席率和发言率也必定不高？
与其选上後让纪律委员会执行除名动作，
不如现在就提醒同学。
12F：→ CathyCafe:说实话我个人也觉得没政见有些夸张，这样同学们到底该依 12/29 05:16
13F：→ CathyCafe:着甚麽凭据来投票?!但是这部分的确无法强制执行... 12/29 05:17
14F：推 CathyCafe:另外此次政发会人数确实超乎意料的少，不过先前已经有以 12/29 05:20
15F：→ CathyCafe:手机和mail通知大家，临时说不来又不事先告知的人让我感 12/29 05:20
16F：→ CathyCafe:到很无言。当然此次选委若是有不足之处也欢迎大家指正， 12/29 05:22
17F：→ CathyCafe:我们会继续努力的! 选委会主委 财管四 林佳薇 12/29 05:23
18F：推 moonhuang:可以公布一下哪些有请假哪些无故未到吗? 12/29 07:35
19F：推 minshechiang:没经历没关系 可是没政见真是不负责任的行为 12/29 07:37
20F：推 mirrortear:太难看了 ... 12/29 08:49
21F：推 boyofwind:请问10楼，没有政见之後要怎麽去检验他的作为？他要怎 12/29 08:52
22F：→ boyofwind:麽负起他的政治责任？那四位议员请问要不要出来回应一下 12/29 08:53
23F：→ boyofwind:这样的心态其实是很可议的！ 12/29 08:54
24F：推 Cobraswin:政见没有拘束力，没政见也是种言论自由，让同学自己选择 12/29 15:06
25F：推 Cobraswin:投票本来就是属人性的决定，如果没政见的人还可以获得信 12/29 15:09
26F：→ Cobraswin:任这也是同学的选择，要不要政见发表亦然。 12/29 15:09
27F：→ HLSP:楼上的说法当然也是一个思考的点 原PO已经阐明了这是他们自由 12/29 17:46
28F：→ HLSP:但原PO只是希望大家能更认真看待自己参选的使命感 12/29 17:47
29F：→ HLSP:一个会长候选人、校长候选人、总统候选人、县市长候选人 12/29 17:47
30F：→ HLSP:楼上愿意看到没有政见的候选人出现在公报上吗？ 12/29 17:48
31F：→ HLSP:学长会长当初以许多具体政见打动同学投给他 尚仅不到一半有 12/29 17:48
32F：→ HLSP:得到一半有选举权的同学之票数 议员当选门槛相对低 不代表 12/29 17:50
33F：→ HLSP:他们就可以不附上政见和经历吗？这样我们对候选人的了解够 12/29 17:53
34F：→ HLSP:清楚吗？ 12/29 17:53
35F：推 whiteoath:没政见也是种言论自由没错，法律上他所做所为一切合法 12/29 19:29
36F：→ whiteoath:但是不代表说对学生事务可以这麽的不负责任，这不是法律 12/29 19:29
37F：→ whiteoath:问题，法律只能决定最低限度的道德问题罢了。合法行为 12/29 19:30
38F：→ whiteoath:不代表说人格上完全没有挑剔的瑕疵。完全以法律作为本位 12/29 19:30
39F：→ whiteoath:主义思考的人，不免视野太过狭隘 12/29 19:30
40F：推 boyofwind:同上，回C学长，我并无否认他们有不表意自由， 12/29 19:45
41F：→ boyofwind:也本於言论自由市场之精神，对他们不表意的表见提出质疑 12/29 19:46
42F：→ boyofwind:与问题罢了，法律上绝对合法，不代表行为并无可议之处 12/29 19:46
43F：→ boyofwind:当然透过一连串的质疑与回应，使得投票的行为也有其他可 12/29 19:47
44F：→ boyofwind:以考量的因素。 12/29 19:47
45F：→ teethbud:H大w大b学长感谢你们QQ that's what I want to say 12/29 20:03
46F：推 Cobraswin:其实您用ID po出选举公告 却马上用同一个ID质疑候选人 12/30 02:51
47F：→ Cobraswin:让我一下子误以为您是选务人员应该严守行政中立 12/30 02:52
48F：→ Cobraswin:我误会以为做选举公告的也是选务人员了 如有误认很抱歉 12/30 02:53
49F：推 Cobraswin:但建议避免混淆 还是不要同一个ID比较好 毕竟行政中立 12/30 02:59
50F：→ Cobraswin:并非只有选举委员要遵守 一般选务人员也受其规范喔 12/30 03:00
您的指教我收下了
先说明我并非选举委员也非选务人员
只是一个普通的大学部在学学生
就因为我受托制作网宣
花费很多心力在看政见和制作排板
这些人却只要缴交保证金和拉15个同学就可以当上议员
我才要质疑他们如此方式是不是适当的
我一再强调 写政见是一种 "负责任的态度"
如此而已
51F：推 HLSP:原PO并非选务人员 选委会目前仅有公告上的这几名选委 12/30 04:05
52F：→ HLSP:原PO仅是受到选委会委托 以其高超精美板宣能力帮选委制发公告 12/30 04:05
^^^^^^^^有没有这麽夸张 XD
53F：推 cherish18:谢谢原PO的提醒 这样我有删除的对象了ㄎㄎ 12/30 12:55
多谢正妹看完本文
※ 编辑: teethbud 来自: 140.119.146.88 (12/30 14:41)
54F：推 cherish18:推超高精美版宣能力噢:) 雅琪最棒了 12/30 18:27
55F：推 boyofwind:推超高精美版宣能力噢:) 雅琪最棒了 12/30 21:36
56F：推 CathyCafe:推超高精美板宣能力噢:) 雅琪最棒了 12/31 02:20
57F：推 himail006:推超高精美板宣能力噢:) 雅琪最棒了 (先推齐)良哥爆炸了 12/31 02:39
58F：推 skysmoker:致C大，嫖妓是合法的行为喔 您说这也没什麽不好，是吧^^ 12/31 02:58
59F：→ HLSP:推齐几位...我是写「高超」你们都写反了XD 12/31 03:01
60F：→ goose0119:一个人错，下面的都跟着错 XDD 12/31 12:42
61F：→ teethbud:我有感受到心意 多谢各位XD 是说推文都离题了 >////< 12/31 14:23
62F：推 azurefish227:虽是自由没错，可是跟同学普遍会有的期待不符哪XD 01/01 23:37
63F：→ azurefish227:还有推文的大家是都认识吗XD 01/01 23:37
64F：→ teethbud:有些认识有些不认识哈哈哈 我想认识楼上 XD 01/02 01:21
65F：→ teethbud:被你一讲我才想起来himai是哪位? 被叫名字好害羞 >///< 01/02 01:22