作者hawk1002 (~青青子佩~)
看板NCCU
標題Re: [哭腰]把我的錢吐出來啦！我的學生會費....
時間Wed Dec 29 18:00:26 2010
這兩天一直有人回文在上一篇非常亂，我乾脆再重發一篇文好了，我覺得整件事情一直
被抹糊焦點，讓看得人霧煞煞，大多數人爭論說，為什麼會長要下台？下台有甚麼好處？
可是事情原諉的發展，無人關心，來護航的幾乎都是所謂學生自治圈的人。
我很納悶，你們如果覺得下台不好，那請提出好的、具體的解決之道，好嗎？
我鄭重澄清，請回文不要再問無聊問題了：
1.整件事情要付什麼責任，是決策失敗、是監督失當、是被他校所陰等等理由，都得等到
1/3號開會時，會長會親自說明此案狀況。只是我認為當中數十次會議，一次會議記錄也
沒有，就要動百萬以上的經費，這種輕率行為，真的不叫做重大失職嗎？那請問甚麼叫做
重大失職？
2.會長下台，我已經說的很清楚了，我從來沒有聽過，某國元首虧空國庫高達國庫歲入一
半，總經費三分之一，還不用下台辭職負責的，從來沒有。還有我蠻好奇的，我從來都沒
有說，下台後副會長不用補正，而原本辭職ＯＲ下台者不可以繼續留在幹事會做事的話喔。
他想要留下來依然可以，還有為什麼大家要力阻副會長上台呢？請問你們認為她不夠格嗎
？依法補正，不是很自然而然嗎？請問惡意阻擾的人擋的是甚麼？是你們心中的正義的一
把尺嗎？
3.經費賠款，我從來都沒有說要一次還清，更沒有說要賠多少，一樣的話，釐清責任後，
該賠的人，通通都得陪，一個都跑不掉。分期償還那我們之後可以說，所以請不要再把什
麼下台與還錢扯再一起好嗎？還錢是應當的，下台也是應當的。我再強調一次，下台是因
為疏失重大，嚴重失職，不然誰可以證明他沒有嚴重失職，已盡到善良義務，我立刻閉嘴
不說。跟還錢兩碼子事情，拜託，不要再扯在一塊了。
4.我沒有要因為這件事情否定掉整個幹事會，從來沒有，好嗎？你們做得有些東西不錯，
但這件事情就是特別糟，我有說錯嗎？如果今天這件事情只是像某部東西忘了買，做事情
延後，或者不小心說錯話，不都是可以原諒的嗎？問題是這件事情，經費四校動輒要花上
百萬耶！！！是上百萬，牽扯好幾萬人利益，連個會議記錄都沒有，你們覺得這是小疏失
嗎？歡迎各部長上來推文說明，這到底是大疏失？還是小疏失？還是嚴重失職呢？我根本
沒有泛政治化，也沒有用甚麼嚴苛的標準來看，只是如果事情都不能就事論事，要一昧坦
護到底，那我覺得很好笑，我們所堅信的公理與正義在哪裡？
5.如果各位更好的解決辦法就是道個歉，那我想如果你哪天你家被一個投資理專虧損三十
幾萬時，你就都不要生氣，他道歉就好了，他有疏失你也千萬不能告上法庭喔！因為告上
法庭不是最好的方式，和解到個歉，隨意陪點錢就好了。如果有人覺得這樣不錯，那我也
只能兩手一攤，佩服這些人的勇氣了。我也在此敬告，請不要因為錢不是你的，你就覺得
一切都無所謂，我覺得這是萬萬也不對的，不是嗎？
6.還是謝謝各位的熱烈回應與正反意見，也希望議會能夠參考，也希望議會拿出勇氣做對
的事情。謝謝！
以上並非針對個人，請勿對號入座，非常感謝。如果有甚麼不中聽的，我在此跟您道歉。
還是我提供資料哪邊有誤，也煩請幹事會幫忙補正，以正視聽，非常感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.134.230
※ 編輯: hawk1002 來自: 140.119.134.230 (12/29 18:10)
1F：推 bonniefly:程序問題:因為提案會長罷免書是審計委員會 所以想問一下 12/29 20:13
2F：→ bonniefly:審計委員會開過了嗎? (不是針對原po)還請看到的議員回答 12/29 20:15
3F：噓 a1330:台大虧70幾萬會長都不用下台了 12/29 22:35
4F：推 XGI:周一見 12/29 22:48
5F：推 josints:三樓跳針 另台大乾我們屁事 大家不熟 鳩咪 12/29 23:13
6F：推 eric0211:所以三樓是台大的嗎 ? 12/30 00:04
7F：推 letumvelvita:台大版似乎很像讓他下台的樣子(茶) 12/30 01:05
8F：推 HLSP:三樓要是很有意見請到議會旁聽 12/30 01:16
9F：→ HLSP:如果三樓覺得虧70萬也不用下台那請你出來選會長 12/30 01:16
10F：→ HLSP:台大會長下不下台也跟台大同學希不希望他下台是兩回事 12/30 01:16
11F：→ sunnyboy0810:搞不好只有你們這些偏激議員希望會長下台 12/30 12:03
12F：→ sunnyboy0810:如果在政大學生還支持會長 你們這些議員應逼他下來 12/30 12:05
13F：→ sunnyboy0810:民心向背的是你們吧 12/30 12:06
14F：→ cherish18:台大也沒有一定要他下台阿 反而覺得下台=落跑 12/30 12:33
15F：→ cherish18:議員有必要用這麼差的口氣對一般民眾講話嗎 這種民意代 12/30 12:34
16F：→ cherish18:表我還第一次看到 (不是指原PO) 12/30 12:34
17F：→ cherish18:覺得虧錢不用下台跟選會長也是兩回事阿 不懂你在幹嘛 12/30 12:35
18F：→ cherish18:另外想跟原PO說:如果你很清楚我們內部運作的話你就會知 12/30 12:36
19F：→ cherish18:到我推文中說會長下台之後怎樣怎樣的意思 12/30 12:36
20F：→ cherish18:我也不覺得很方便在這裡說 你想知道的話在私下問我 12/30 12:36
21F：→ cherish18:還有就是在吵這個問題的 怎麼都是固定的人呢? 12/30 12:38
22F：→ cherish18:我覺得可能還是得蒐集更多意見會好一點 12/30 12:38
23F：→ cherish18:PS 給聰明的原PO:你有一個問號，我跟你說「對」 :) 12/30 12:39
24F：推 kid00015:議會不知道幹事會內部運作是議會的問題嗎? 12/30 14:00
25F：→ kid00015:幹事會理應向議會主動報備，不是嗎? 12/30 14:00
26F：推 sunnyboy0810:原po現在感覺是非要會長下台的態度 已經不中肯了 12/30 14:32
27F：推 black0564:辦罷免連署就可以知道議會(或議員)還符不符合民意了 12/30 16:47
28F：→ hawk1002:巧芯推文是在針對第二點嗎?XDDDDD好奇ing~~~畫圈圈~~~ 12/30 17:10
29F：→ cherish18:我寄信給你好嗎? 如果我的發文有冒犯到人何人或是有不 12/30 17:19
30F：→ cherish18:妥之處 在此向各位致歉 之後不會在回文:) 12/30 17:19
31F：→ hawk1002:喵~~~~~~ 12/30 17:20
32F：推 kid00015:S大，今天提彈劾案原意就是要會長下台？如果不是要他下台 12/30 18:36
33F：→ kid00015:那只要彈劾案前的四校演唱會說明案就好，不懂你的邏輯 12/30 18:37
34F：推 sunnyboy0810:應該是對事不對人的評論 至少不應該是非要搞到會長死 12/30 20:14
35F：→ sunnyboy0810:的態度 很抱歉 我就是看不到原po的正當性 12/30 20:14
36F：→ sunnyboy0810:你的推文和po文只是在顯示你非稿死會長的態度 12/30 20:15
37F：→ sunnyboy0810:並在三的顯示你是一個沒素養不符民意的議員 12/30 20:16
38F：推 black0564:怎麼可能有對事不對人這種事 哪件事不是人做的 12/30 20:17
39F：推 sunnyboy0810:所以你們認為不中肯猛攻一個人是合理的 12/30 20:19
40F：→ sunnyboy0810:真的為某些學生議員的素養感到悲哀 12/30 20:20
41F：→ sunnyboy0810:大家也趕快看清這些議員的嘴臉 12/30 20:20
42F：推 black0564:我的確不支持過於明顯的鬥爭 但如果會長沒有錯 也不會因 12/30 20:25
43F：→ black0564:此被鬥下台 另外 我單純覺得沒有單對事這回事 12/30 20:25
44F：推 HLSP:看清這些議員乖乖去開校級會議 而會長連校務會議都懶得去開的 12/30 22:08
45F：→ HLSP:嘴臉嗎？ 12/30 22:08
46F：推 oscar0218:給樓上 會長有答辯過了吧 別急著把你的觀點灌給大家 12/30 22:47
47F：→ oscar0218:給B大 那件事情 我覺得你另外開戰場亦可阿 應該很有趣 12/30 22:47
48F：推 black0564:可是我不想當出頭鳥耶 整個討論串我沒講幾句話就被罵講 12/30 23:05
49F：→ black0564:話太酸 我自己都搞不清楚我哪一句話太酸了 12/30 23:06
50F：→ hawk1002:回聞跳針到我不知該說甚麼好了.....。阿~我又不是議員= = 12/30 23:14
51F：→ hawk1002:純粹發表看法而已。大家別太激動，有問題詢問、方法不同 12/30 23:15
52F：→ hawk1002:互相交叉辯論非常歡迎，但請不要扣帽子，跟講莫須有的 12/30 23:15
53F：→ hawk1002:非常謝謝各位~ 12/30 23:16
54F：→ hawk1002:(我沒針對誰，只是單純覺得回文苗頭越來又怪了而已) 12/30 23:16
55F：推 oscar0218:學長別緊張 只是不是每個人都是來討論彈劾案的 12/30 23:55
56F：→ oscar0218:所以看起來很奇怪 12/30 23:55
57F：推 vogueshin:為什麼要陰謀化原po啊 12/31 03:32
58F：→ vogueshin:把有爭議的東西提出來並不算是鬥爭吧 12/31 03:32
59F：→ vogueshin:如果鬥爭兩字可以解決一切問題那真的很簡單 12/31 03:33