作者sx20001225 (沃爾哲斯)
看板NCCU
標題[校園] 某社科院議員候選人。
時間Tue Jan 4 01:22:09 2011
大家好 我是學生會長 歷史三 林家興
這裡講一件嚴肅的小事，來自於今天下午學生的申訴
有某位
社科院議員候選人在社科院以欺騙同學填問卷的名義
使用他人電腦並登入議員選舉系統
"把票投給自己"
然後說："抱歉按錯了!" 就閃人，留下錯愕且憤怒的同學。
我不清楚每個位政大人對學生自治或是對議員選舉是抱持著怎麼樣的心態。
這次有許多候選人未給經歷與政見，也未出席政見發表會，
有議員參選人爆出之前請公假睡覺，在在令我感到憂心。
是否十五票的門檻缺乏挑戰性，以致各位參選人覺得只要拉拉親朋好友就可以選上?
在未來可能要被這樣的人監督，令身為幹事會會長的我感到無奈與擔心。
參與學生自治擔任學生會會長以來，與議會的溝通或彼此的相處
存在著許多問題，彼此不夠互信與互敬，這中間的原因容我之後期末回顧再來檢討與討論
我瞭解幹事會乃至於我本人也並非十全十美，時常很多事是需要議員提醒與補正的。
如果議員的素質或熱誠不夠，我想議會機制無法良好營運，更無法有效監督幹事會。
沒有議會，幹事會可能張牙舞爪毫無節制為所欲為
有議會，才能給學生自治一個保障與規範
身為幹事會會長其實不應該對議會事務發表帶有評斷性的看法，但另一方面
身為
學生會長，是學生會整體的領導與代表而不僅僅是幹事會。
雖然已經開始投票了，現在講這些有些遲。
還是希望大家珍惜手中的一票，投給可以對你負責的人。
如果我明天仍然聽到同樣的行為繼續發生，那很抱歉我想我會
公佈該候選人姓名系級以及提請選舉罷免委員會懲處。
by the way 今天早晨已與議會初步討論出四校的處理方式
等會會與答辯書一起PO上此處，給大家一個交代。
第十一屆國立政治大學學生會會長 林家興
回覆各位:
原本基於無法百分之一百二十確認該人是否為候選人本人，想說警告就好
剛剛跟爆料同學通過電話並經過詳細的比對。
我已經確定那位同學是候選人本人了。
社科院4號 經濟二 陳建廷 同學
如果你選上議員，我會好好關照你:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.160.48
1F：推 mirrortear:這種人就直接公布了阿 ... 01/04 01:25
2F：推 boyofwind:我也推直接公布... 01/04 01:26
3F：推 jeffrey2733:直接公布+1 01/04 01:29
4F：推 azurefish227:公布 01/04 01:30
5F：推 DaisukeOchi:公布+1 每票都是神聖的 豈能兒戲 01/04 01:30
6F：推 playboy543:公布!!! 01/04 01:31
※ 編輯: sx20001225 來自: 118.160.160.48 (01/04 01:42)
7F：推 victor20229:公布!! 01/04 01:31
8F：推 kuro50624:直接公布! 免得有人又投給他 01/04 01:33
9F：推 himail006:請公布，不公布這樣等於間接害到社科院的其他議員 01/04 01:35
10F：推 CathyCafe:選委會這邊在下午也已經得知這件事情並且正著手處理此事 01/04 01:38
11F：→ CathyCafe:我們會盡快開會討論依法該如何處置該名候選人，之後也會 01/04 01:40
12F：推 Saholia:這種騙票手法我還是第一次聽說ＸＤ 01/04 01:40
13F：→ CathyCafe:公布會議記錄。 選委會主委 財管四 林佳薇 01/04 01:41
14F：→ sx20001225:推選委會召委 希望提前公佈不會造成您的困擾。 01/04 01:43
15F：推 chris30369:騙票不可取 何必呢 01/04 01:49
16F：推 ben3683:請直接公布 沒有什麼好說的就當選無效 01/04 01:50
17F：→ ben3683:陳建廷，沒太意外 我敢說他就算選上也不會做事 01/04 01:51
18F：推 Madroach:太誇張了....政大耶 居然有這種事情= = 01/04 01:54
19F：推 eric61420:這種騙選票的方法，我這輩子還沒見過。 01/04 01:58
20F：推 teethbud:誇張 15票也需要用這種手法? 01/04 02:16
21F：推 jiejar: 這種騙選票的方法，我這輩子還沒見過。 01/04 02:30
22F：推 e5381f2:XD 01/04 02:44
23F：推 bewilderment:說不定下次就有槍擊案了。 01/04 06:47
24F：推 black0564:哈哈 這麼有趣的事情哪裡找阿 01/04 07:18
25F：推 yuliwang: 這種騙選票的方法，我這輩子還沒見過。 01/04 07:21
26F：推 mirrortear:有要出來面對的意思嘛 01/04 09:04
27F：推 beontop:李婉鈺? 01/04 09:10
28F：推 chang1202:這個太過分了 這已經嚴重侵害到同學們的權利 01/04 09:43
29F：推 chang1202:希望上面能夠審慎調查 如果罪證確鑿 請給予嚴厲的懲罰 01/04 09:47
30F：推 kusugawa:這也太誇張 有比罷免更嚴厲的辦法可以治他嗎 01/04 10:51
31F：推 minshechiang:可以直接永遠撤銷被選舉資格嗎?? 01/04 11:19
32F：推 hochengyuan:我的高中同班同學@@ 01/04 11:43
33F：→ cherish18:也太誇張太新潮的詐騙手法 01/04 11:51
34F：→ Cobraswin:應該看看有沒有刑法問題，這個校規都可以處置了 01/04 11:53
35F：→ moonhuang:選罷法是無法 不過詐欺罪應該是有機會~ 01/04 11:55
36F：噓 richard1282:學生議會現在變成被會長關照了～真是好大的官威 01/04 12:45
37F：推 vivayo:李婉鈺至少是用自己的票吧，這種手法太低及 01/04 12:47
38F：推 hallowin:哇賽 才大二耶 豈不是未來兩年都要在鄙視中過活? 好慘 01/04 12:48
※ hallowin:轉錄至看板 NCCU09_Eco 01/04 12:51
39F：推 hallowin:詐欺罪太難了啦 看看成立要件就知道 這種人就讓全政大都 01/04 12:55
40F：→ hallowin:知道就好 他未來有的爽的啦 (除非沒廉恥心就沒輒了) 01/04 12:56
41F：推 x24627785:可以記過嗎 01/04 12:58
42F：推 hallowin:建庭之經歷:1991年時，我愛台灣；2009年時，我愛政大(笑) 01/04 13:00
43F：推 moonhuang:這種事情不管誰都可以關注吧@@ 沒有必要找名義罵人阿~ 01/04 13:06
44F：→ bewilderment:richard1282講話好偏激喔。副議長說話口氣要慎重喔。 01/04 13:25
45F：噓 richard1282:會長也該尊重我們吧 01/04 13:46
46F：→ bewilderment:那我建議你在板上另發一篇文，說明你覺得哪裡不受尊 01/04 13:50
47F：→ bewilderment:重，不然光看你的推文，我會覺得你只想尋釁耶。 01/04 13:52
48F：推 Cobraswin:很多事情是可受公評 這樣得到選票的人 都是輿論關照的 01/04 13:57
49F：→ sx20001225:我是否也該發篇文說明議會昨天是怎麼尊重我的。 01/04 14:04
50F：噓 chema:這是選委會要處理的事吧? 會長的責任是把學生會事情做好， 01/04 14:28
51F：→ chema:現在撈過界跑來監督議員還嗆聲，跟執政黨監督在野黨一樣有趣 01/04 14:30
52F：→ chema: 去 01/04 14:37
53F：推 bewilderment:每個人都有對公共事務發言的權利，如果今天有人跑去 01/04 14:54
54F：推 Cobraswin:這起事件有上報的潛力，建議各位別吵了，想想如何解決 01/04 14:54
55F：→ bewilderment:跟校長檢舉，那校長就不該干涉說這是你們的學生自治? 01/04 14:55
56F：→ bewilderment:想來這個事件的屬性，想來是誰都有權利批評了。 01/04 14:56
57F：→ sx20001225:選委會今晚會開會 我會列席。 之後交由選委仲裁。 01/04 14:56
58F：推 Cobraswin:一直吵感覺很糟糕 不要等到動新聞來動畫模擬時再處理 01/04 14:59
59F：噓 ErrethAkbe:會長跳出來批鬥實在不怎麼好看 01/04 15:09
60F：推 alfredstre:我滿好奇會長為什麼不能出來批鬥的？請問有什麼理論依 01/04 15:57
61F：→ alfredstre:據嗎？議會自律原則雖然是向來權力分立原則所承認 01/04 15:58
62F：→ alfredstre:但是當議會程序，包含選舉程序出現重大瑕疵時，哪一個 01/04 15:58
63F：推 a1330:做出這種事誰都可以出來說吧 何況同學是和他申訴的 01/04 15:59
64F：→ alfredstre:理論說不能介入呢？richard1282、chema大、ErrethAkbe 01/04 15:59
65F：→ alfredstre:大想必你們很懂憲法吧，能不能告訴我這個憲法實在學的 01/04 15:59
66F：→ alfredstre:不怎麼樣的法律系學生，如果我沒誤解釋字499號所要 01/04 16:00
67F：→ alfredstre:表達的意志的話 01/04 16:00
68F：→ a1330:會長並不是批鬥吧 只是公布事件吧 真搞不懂有什麼好偏激的 01/04 16:01
69F：→ a1330:即使是解釋成批鬥也不是針對議會 何況他只是候選人 01/04 16:02
70F：→ a1330:不是監督議員吧 選舉結果還沒出來吧 01/04 16:03
71F：推 alfredstre:另外，立基於普通人的立場而不是以會長的職權 01/04 16:05
72F：→ alfredstre:憑什麼說會長完全沒有「公開」指責程序的言論自由呢？ 01/04 16:05
73F：→ a1330:針對這種明顯做錯事的人 他PO文居然可以用官威形容 真好笑 01/04 16:06
74F：→ alfredstre:請richard1282、chema、ErrethAkbe大可否賜教一下？ 01/04 16:06
75F：推 a1330:應該要討論這個人的作為 跟後續解決 呼籲 而不是官威大不大 01/04 16:08
76F：推 a1330:在說會長怎樣的同時 副議長也檢討一下八 01/04 16:11
77F：推 a1330:最後一句打的也不太恰當 01/04 16:36
78F：推 letumvelvita:這種事情會甚麼會長不能說??噓文的那幾個要不要自己 01/04 16:39
79F：→ letumvelvita:說明一下?? 還是只是有礙到議會面子啥都不能做? 01/04 16:39
80F：→ letumvelvita:有這樣的候選人議會還敢這麼大聲 哪召= = 01/04 16:40
81F：→ milkychen:會長發言著實無不妥 請一些議員不要再發這樣的言論 不要 01/04 17:00
82F：→ milkychen:讓政大同學對議會反感 甚至失望。 01/04 17:01
83F：推 a389102000:感覺噓的人指是挾怨在噓而已，沒依據會長不能批鬥人吧 01/04 17:02
84F：推 letumvelvita:也不是批鬥吧 這樣的人本來就該讓大家知道!!!! 01/04 17:03
85F：噓 hallowin:紅的明顯 議會是被戳到痛處? 少來官不官威這套 01/04 17:05
86F：→ chema:我不是議會的，我也認同任何人發表言論的自由、以及這件事的 01/04 17:06
87F：→ hallowin:你以為政大學生都愚民啊? 做錯事了誰不能監督? 更何況是 01/04 17:06
88F：推 a389102000:可是就是有人想刻意解釋成批鬥阿ˋ(′_‵||)ˊ 01/04 17:06
89F：→ chema:的荒謬。但是會長的公共身分與個人身分要區分清楚。他文章一 01/04 17:07
90F：→ hallowin:公布事實而已就高潮了 那真的批鬥起來豈不是XX了 01/04 17:07
91F：→ chema:開始就說"我是會長"，但會長這個頭銜可以這樣用的嗎？ 01/04 17:07
92F：→ hallowin:這關會不會長啥事? 現在流行打太極嗎? 事實說不過別人就 01/04 17:08
93F：推 letumvelvita:會長在NCCU板上的發言不都會這樣開頭嗎= = 01/04 17:09
94F：→ chema:假如一國元首跳出來爆料立委怎樣如何，適當嗎？ 01/04 17:09
95F：→ hallowin:開始找一些行政制度與條例來開小刀 沒看到事情的根本是 01/04 17:09
96F：→ letumvelvita:奇怪了 為什麼講這種事情不能用會長來開頭? 01/04 17:09
97F：→ hallowin:你們議員候選人捅婁子嗎? 想轉移話題這招太老梗 01/04 17:09
98F：→ chema:我認同會長說的事實，但我談的是另一件事。 01/04 17:09
99F：→ letumvelvita:他不是要爆料 是要提出警告 所以一定要一般人才能提 01/04 17:11
100F：→ chema:我不是議員..亂扣帽子也是老梗了 謝謝。 01/04 17:11
101F：→ letumvelvita:所以以後當會長要對違法的事情提出警告記得不要跟 01/04 17:11
102F：→ letumvelvita:大家講說我是會長 01/04 17:11
103F：→ letumvelvita:因為學生會的大家長不適合在大眾版警告不當行為 01/04 17:12
104F：→ letumvelvita:真是合理 會長這年頭還真難當= = 01/04 17:13
105F：→ chema:你覺得沒什麼我不反對啊，但我的觀感是不好的，如果會長行為 01/04 17:14
106F：推 letumvelvita:喔。 01/04 17:15
107F：→ chema:使部分的人觀感不佳，那他可能需要更謹慎一點。 01/04 17:15
108F：→ chema:而且後來還補上"如果你選上議員，我會好好關照你"這句話， 01/04 17:20
109F：→ chema:很想請問會長你要怎麼關照那位議員？ 01/04 17:22
110F：推 jacksunexe:非要今天每個人都開分身或者代po才能爆料嗎... 01/04 18:07
111F：噓 richard1282:唉～我可不想到最後學生會真變成法西斯 01/04 18:25
112F：噓 livefree:這種行為真的是瞎爆了 01/04 18:40
113F：噓 richard1282:以為誰真的是學生會的民族救星嘛？少你一個學生自治又 01/04 18:49
114F：→ richard1282:不會垮，我們還有更適合的人選 01/04 18:49
115F：噓 ErrethAkbe:憲法我的確不懂，還請多指教 01/04 19:18
116F：→ ErrethAkbe:即使行為"合憲"，也不代表妥當吧:P 01/04 19:19
117F：推 kana0228:好可怕= =這不是騙票 是奪票吧 01/04 19:50
118F：推 letumvelvita:政大的議會臉孔真是有點令人討厭 現在才發現(茶) 01/04 19:58
119F：→ letumvelvita:我們還有更適合的人選--->r大要自己出來嗎XDD 01/04 20:01
120F：推 HLSP:會長是政大人的救星 學生自治圈的偉人 01/04 20:07
121F：噓 mf7841:先噓這位同學的手法，這樣還要讓他當上？而不是取消資格？ 01/04 20:17
122F：→ mf7841:另外什麼時候學生會會長有權可以「關照」特定議員了？ 01/04 20:18
123F：噓 yggub:不好意思..為何是跟會長申訴呀？ 選委會在幹嘛？ 01/04 20:21
124F：→ teethbud:選委會已經在開會處理了吧 = = 01/04 20:50
125F：→ XGI:人家又不一定知道要找選委會，噓屁喔 01/04 22:17
126F：推 a389102000:想請問m大那要什麼職位的才能「關照」議員呢?說真的議 01/04 22:19
127F：→ a389102000:員候選人做出這種事~政大學生每個都有權力去關照他吧? 01/04 22:19
128F：噓 cherish18:純噓"我們"還有更多適合人選 這句話 01/04 22:26
129F：推 bewilderment:richard1282講話都不會就事論事耶，這樣的副議長 01/04 22:29
130F：→ bewilderment:讓我覺得「非常遺憾」。 01/04 22:30
131F：→ kuro50624:難道檢舉走路工一定要找中選會? 都是找立委啊 01/04 22:32
132F：→ black0564:我猜 某些人的意思可能是說 你會找立委但不會找行政院長 01/04 22:39
133F：→ lovekisswf:高中同學科 01/04 22:58
134F：噓 richard1282:我是就他“關照議員”這句話感到不可思議且錯愕 01/04 23:23
135F：→ richard1282:強迫投票這件事交給選委就好了，輪不到會長操心 01/04 23:24
136F：→ richard1282:對於這次追加預算，宴請幹部吃烤雞竟然還提得上來 01/04 23:25
137F：→ richard1282:對於會長的種種言行，我期期以為不可！大失所望！ 01/04 23:27
138F：噓 richard1282:會長養了許多黨工，不錯！學民進黨開始養網軍大戰了 01/04 23:31
139F：噓 HLSP:幹事會辛苦半年辦活動吃烤雞有錯嗎？ 01/04 23:32
140F：→ richard1282:呵呵 01/04 23:32
141F：推 letumvelvita:啥叫養了黨工?R大給我說清楚= =誰被誰養? 01/04 23:34
142F：→ letumvelvita:我也沒有用免洗ID 還是要我自告背景? 01/04 23:35
143F：→ letumvelvita:不爽議會這樣嘴臉就被說成是黨工? 01/04 23:35
144F：→ letumvelvita:還說到被追加預算時被阻撓 分明就是報復吃烤雞的事情 01/04 23:36
145F：推 ben3683:嚴格來講 我不認為學生找學生會申訴有錯 又不是大家都很 01/04 23:36
146F：噓 richard1282:只是一種比喻啦，現在幹事會組織龐大，上百名勒，我知 01/04 23:36
147F：→ ben3683:了解整體的制度 人家還願意投票參予已經不錯了... 01/04 23:37
148F：→ letumvelvita:被提吧? 議會是質詢的地方 不就該就事論事嗎? 01/04 23:37
149F：→ letumvelvita:一點也看不出來就事論事 01/04 23:37
150F：→ richard1282:道大家對於幹事會都有很深厚的感情存在，就像一家人一 01/04 23:37
151F：推 hallowin:richard1282好厲害喔 都亂扣人家黨工帽子耶 好大的官威~ 01/04 23:37
152F：→ richard1282:一樣死忠兼換帖 01/04 23:37
153F：推 windgodvocx1:推文請注意情緒和用語，感謝。 01/04 23:37
154F：→ letumvelvita:只是一種比喻?不把推文的人背景都搞清楚就比進去 01/04 23:38
155F：→ richard1282:黨工不錯阿，我本來還想考國民黨黨工月薪三萬，去做做 01/04 23:38
156F：→ letumvelvita:然後呢? 所以呢? 我就是討厭被比喻成為民進黨 01/04 23:38
157F：→ richard1282:也很好，只是免役令還沒下來沒辦法考＝＝ 01/04 23:38
158F：→ hallowin:letumvelvita別生氣了啦 richard他學佛的 最佛心了 01/04 23:39
159F：→ richard1282:民進黨的長處是網軍所以才比喻是民進黨啦，你我都一樣 01/04 23:39
160F：→ richard1282:都KMT啦～我還入黨了勒 01/04 23:39
161F：→ letumvelvita:h大說的是 只是討厭政治的人被比喻成那樣 超不爽= = 01/04 23:40
162F：噓 black0564:紅的明顯 後面在討論甚麼啊? 01/04 23:40
163F：噓 HLSP:幹事會就算養網軍犯法啊？礙到你啦？ 01/04 23:40
164F：→ chema:副議長講話還是謹慎一點，不然跟會長亂"關照"人差不多.. 01/04 23:41
165F：→ letumvelvita:沒甚麼 只是副議長公私不分明的亂推文 惹民怨罷了 01/04 23:41
166F：推 richard1282:沒辦法，學生會就是在搞學生政治 01/04 23:41
167F：推 hallowin:別不爽啦 理查走在路上我不低頭還看不到他勒 眼不見為淨~ 01/04 23:42
168F：→ letumvelvita:開始覺得 某位根本沒資格對會長說"關照"2字有意見 01/04 23:42
169F：→ richard1282:我先聲明我和會長沒半點恩怨。我本來很挺他的，我只是 01/04 23:42
170F：→ letumvelvita:自己講出來的話更目無章法 毫無該職務所該言 01/04 23:43
171F：→ chema:學生找學生會投訴也沒錯,但會長可以轉呈給選委會處理, 01/04 23:43
172F：→ richard1282:最近這些事讓我很失望。我只希望他能夠加油好嘛 01/04 23:43
173F：→ letumvelvita:我也申明我對議會和學生會一點意見都沒有 01/04 23:43
174F：→ chema:並PO文告知同學有這種情況及可.任何帶有攻擊性的字眼很多餘. 01/04 23:44
175F：→ hallowin:哇! 一人一信支持chema選副議長! 01/04 23:44
176F：→ letumvelvita:但有些人講出來的話就會讓人對議會失望 01/04 23:44
177F：→ hallowin:樓上選議長了啦! 01/04 23:44
178F：→ chema:如果是搞政治更是要謹言慎行,不是像私底下一樣大放厥詞... 01/04 23:45
179F：→ chema:那h出來選會長吧 :) 01/04 23:46
180F：推 letumvelvita:請c大跟現任副議長溝通吧 這樣的言行比會長更誇張 01/04 23:47
181F：噓 richard1282:我已經人肉鹹鹹沒在怕了 01/04 23:49
182F：→ richard1282:我只希望新任的議員上任，然後趕快把這些事情好好的處 01/04 23:50
183F：→ richard1282:理，這學期過完我已心無掛礙了，阿彌陀佛。 01/04 23:51
184F：→ bewilderment:副議長不願意好好發言就算了，還扯學生會養黨工? 01/04 23:52
185F：推 hallowin:bewilderment怎麼消失了? 人家都阿彌陀佛了! 01/04 23:52
186F：→ hallowin:說曹操曹操到! 老闆一份雞排要切不要辣 01/04 23:53
187F：→ bewilderment:你有任何證據嗎？這樣胡亂放話，是學佛的人該有的 01/04 23:53
188F：→ bewilderment:該有的言行嗎？ 01/04 23:54
189F：噓 richard1282:吃烤雞是有阿，請看這次的追加預算 01/04 23:55
190F：噓 HLSP:預算上沒有烤雞這個項目好嗎？血口噴人也要有個限度 01/04 23:57
191F：推 letumvelvita:原來政大的議會水準是如此...念了這麼久 現在才了解 01/04 23:58
192F：推 bewilderment:richard你說清楚。養黨工也是你沒有證據亂說的吧？ 01/04 23:59
193F：噓 richard1282:幹事會成員挺會長很有道理阿，三人成黨，我相信幾百人 01/05 00:02
194F：→ richard1282:的幹事會裡也會有會長的好哥們、好姊妹們 01/05 00:03
195F：→ richard1282:黨工只是比喻，不要看得太嚴重，誰說黨工不好 01/05 00:03
196F：→ bewilderment:照你的邏輯，怎麼沒有人出來挺你？ 01/05 00:03
197F：→ bewilderment:是不是因為你說話有失公道？ 01/05 00:04
198F：→ richard1282:let大，我先聲明現在是下班時間，我跳脫職務用個人名 01/05 00:04
199F：→ richard1282:義po文，我在議會裡面可是理性問政謝謝 01/05 00:04
200F：→ richard1282:版上非正式場所，只是心裡悶壞了來這裡吐吐苦水 01/05 00:05
201F：→ richard1282:我這裡有大概四五個人在看，一起推的 01/05 00:06
202F：噓 HLSP:只好給樓上拍拍了 以上發言純屬個人私人立場 科科 01/05 00:06
203F：推 kid00015:幹事會怎請吃烤雞沒找我~!?我也想要幹事會用學生會費犒賞 01/05 00:06
204F：→ kid00015:的烤雞來吃! 01/05 00:06
205F：→ richard1282:HLSP大也是陪我來這裡玩的 01/05 00:06
206F：→ bewilderment:好玩嗎？玩夠了就回去念佛吧，我覺得你應該為你偏激 01/05 00:09
207F：→ bewilderment:的發言懺悔。 01/05 00:09
208F：推 richard1282:會長我有cotco會員卡，不用買21世紀烤雞了，costco比 01/05 00:09
209F：→ richard1282:較便宜又好吃！ 01/05 00:10
210F：推 drift1943:richard幾歲?? 01/05 00:10
211F：推 kid00015:反正可以先吃完再送預算給議會通過嘛~ 不如下個會期一起 01/05 00:10
212F：推 HLSP:幹事會的預算問題下次公告會議記錄大家自行參閱 01/05 00:10
213F：→ kid00015:去買~如何? 01/05 00:11
214F：噓 richard1282:是阿～我今天造了那麼多口業也是恨鐵不成鋼，阿彌陀佛 01/05 00:15
215F：→ richard1282:我也希望政大學生會加油，誰想要讓學生會倒阿 01/05 00:15
216F：推 kid00015:怎都沒人回我烤雞呀 會長來說一下烤雞嘛~~ 01/05 00:24
217F：推 hallowin:哇~用了"個人名義"還有"多人齊推"的大絕招耶 01/05 00:27
218F：→ hallowin:所以每個議員只要先聲明"我現在以個人名義說話"就可以口 01/05 00:28
219F：→ hallowin:無遮攔了? 那這職位其實也很好當嘛 還多人一起推勒 卸責? 01/05 00:28
220F：推 kid00015:樓上是怎推論那4.5人都是議員呢? 像我現在只是一介政大鄉 01/05 00:29
221F：→ kid00015:民而已啊，所以我也可以請會長說明一下秘書部的那科"會員 01/05 00:30
222F：推 a389102000:我只看到了會長的不適當發言，以及議會難看的酸相，舊 01/05 00:30
223F：→ kid00015:大會"是啥東西? 我是聽說買了10隻烤雞還先斬後奏到周一常 01/05 00:30
224F：→ a389102000:仇新報的感覺，五十步笑百步罷了 01/05 00:30
225F：→ kid00015:會才送唷！完全違反我學過的預算原則耶? 01/05 00:31
226F：推 hallowin:我有推論那4.5人都是議員? 哇賽小孩子你看清楚再說好嗎 01/05 00:32
227F：→ player6693:他說的是r大吧.. 你不小心對號入座了(誤 01/05 00:35
228F：→ bewilderment:richard你懺悔完記得你自己也要加油喔!我也不希望 01/05 00:39
229F：→ bewilderment:其他人對你的看法改變了，加油好嗎？你曾經很可愛的 01/05 00:40
230F：噓 azurefish227:............................................... 01/05 01:31
231F：推 Zickler:某r動不動扯藍綠二分還有啥網軍的 好像來到了政論節目喔 01/05 01:35
232F：噓 mf7841:我贊同這樣子的行為應當被政大全體學生「關照」， 01/05 05:47
233F：→ mf7841:但是學生會長應該是被議員所監督的角色，從權力分立的角度 01/05 05:48
234F：→ mf7841:的角度而言，一個學生會長做此發言不適當。 01/05 05:49
235F：→ mf7841:如果他用政大學生的個人名義，我覺得還有道理，當然他的會 01/05 05:49
236F：→ mf7841:長身份也一定會被檢討，但是都作到自治的核心了，難道連發 01/05 05:50
237F：→ mf7841:言也不能謹慎一點嗎？ 01/05 05:50
238F：噓 cherish18:真的覺得推文裡很多話講得很令人厭惡 01/05 14:49
239F：噓 cherish18:我想隔一天再回去看自己的推文應該覺得很不好意思才正常 01/05 15:30
240F：→ cherish18:自己身為議長還說學生會就是學生政治 也太心寒了 01/05 15:30
241F：→ cherish18:我是不知道你是不是搞學生政治 至少我很努力做學生自治 01/05 15:31
242F：→ cherish18:不用把大家拖下水喔 請自重 01/05 15:31
243F：推 richard1282:樓上很努力我很瞭解，也謝謝你這學期在幹事會的付出， 01/05 17:09
244F：→ richard1282:可是沒必要把「政治」污名化吧，不然怎麼會有人想念政 01/05 17:09
245F：→ richard1282:治系呢？每天人與人的相處也是一種政治，政治其實與我 01/05 17:11
246F：→ richard1282:們同在。 01/05 17:11
247F：→ richard1282:我從來不否認你們過去在政大節的努力，只是這次我必需 01/05 17:14
248F：→ richard1282:就事論事，只針對這個案子，會長一定要給我們一個交代 01/05 17:15
249F：→ richard1282:這次的虧損原因背後所隱藏的種種缺失，幹事會和議會都 01/05 17:16
250F：→ richard1282:要負責。幹事會和其他學校合作並無會議紀錄，議會放水 01/05 17:17
251F：→ richard1282:將這筆錢那麼容易的讓他通過預算 01/05 17:18
252F：→ richard1282:照理說兩方都要負責，而且現在要釐清的到底會長有沒有 01/05 17:19
253F：→ richard1282:承諾會損益兩平？到底認不認帳那次預算會議的會議記錄 01/05 17:19
254F：→ richard1282:這關係到領導人的誠信問題，希望給個正確的答覆吧，我 01/05 17:20
255F：→ richard1282:不想聽到「道歉」和「下次會改進了」 01/05 17:21
256F：→ richard1282:也不想看到打悲情牌來模糊焦點，有就是有，沒有就沒有 01/05 17:22
257F：→ richard1282:請給我們政大全體學生會會員一個真相 01/05 17:24
258F：推 stophere:他並沒有汙名化 而是你推文讓人感受到的感覺汙名化了 01/05 17:47
259F：噓 cherish18:我純粹指你的推文內容 與會長無關阿 01/05 18:33
260F：→ cherish18:"黨工"之類的比喻很糟 01/05 18:34
261F：→ cherish18:還有 政治跟"搞政治"兩者顯然不同喔 01/05 18:34