作者spicalts (王L)
看板NCCU
標題[閒聊] 身為政大學生，有尊嚴一點可以嗎？
時間Thu Jan 20 19:23:08 2011
身為政大學生，有尊嚴一點可以嗎？
我今天去7-11政大門市買便當的時候，因為等微波等太久睡著了。
睡著開始作夢，夢中我跟政大門市店長是好朋友。
店長跟我抱怨，請我幫她抓兩個小偷。
這兩個小偷都是女的，且確定是政大學生。
店長說，他不希望把事情鬧大，只希望同學可以跟她道歉，並把錢補回去。
如果跟我抱怨、請教官注意都沒用，還越偷越多的話，
老闆娘只好公布影片照片，報警處理。
政大女竊賊1號：
會在傍晚五點去店裡，拿鮮奶跟一些東西做偽裝，走去酒區，迅速的將一瓶酒塞入包包。
在泰然自若的走去櫃臺結些小東西，順便跟店員哈拉幾句。
犯案次數兩次以上。
政大女竊賊2號：
進店時間不確定，不過會在店裡偷吃餅乾，也沒結帳。
吃滿多包的。
店長說說她相信政大學生都很nice的，一定有什麼誤會。
她苦口婆心希望我可以幫她的忙，讓這兩個女學生回頭是岸。
好學生，不出來認罪嗎？
夢做到一半，我就醒了。
醒來還發現店長對我擠眉弄眼，好像我跟她心裡頭有共同小秘密一樣= =+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.195.183
1F：→ bewilderment:PO文不附圖，此風不可長。 01/20 19:28
2F：推 kane3345678:其實也沒指名道姓又沒暗示不用先睡啦...八卦表人才要 01/20 20:01
3F：推 Tronga:個人行為不應牽扯到是否身為政大學生吧= = 01/20 20:39
4F：→ Tronga:不倫任何人都不應該偷竊啊 ^_< 01/20 20:39
5F：推 Dragonyang:或許政大學生更不該~ 01/20 20:46
6F：→ junkos:為什麼"更"不該啊? 01/20 20:53
7F：→ daniel3551:君不見每次112學生出了事被放大得像學校教育失敗一樣 01/20 20:57
8F：推 jacksunexe:幫高調 01/20 21:16
9F：推 morning520:店裡偷吃餅乾？！怎麼辦到的阿 真好奇 01/20 21:17
10F：→ stanley79:我也很好奇怎麼在裡面偷吃餅乾... 01/20 21:29
11F：推 rail02000:該不會是拿去吧台吃？不過如果是這樣也太囂張了...... 01/20 21:37
12F：推 windgodvocx1:三樓，Emma的事也是個人行為阿，為什麼會牽扯到全部 01/20 22:07
13F：→ windgodvocx1:外籍生呢？ 01/20 22:08
14F：推 Sharietta:明知自己的行為會被放大檢視時，就更應該謹言慎行 01/20 22:31
15F：推 awajireika:怎麼偷吃餅乾啊?偷打開喔?XD 01/20 22:59
16F：推 player6693:政大學生享受比別人多的資源、擁有更高的社會地位， 01/20 23:12
17F：→ player6693:理當奉公守法，作為一般人的表率；連這種小學生都知道 01/20 23:14
18F：→ player6693:不可以的錯事還犯，當然是非常不應該。 01/20 23:14
19F：→ player6693:不過老闆如何"確定"小偷是政大人呢？ 01/20 23:15
20F：推 Madroach:我也很好奇老闆怎麼確定是政大學生? 01/20 23:33
1.哈哈第一次po這種文章，還以為應該要睡XDDD
2.確定為政大學生，因為店長已經跟駐警隊和教官確認過了。
教官（或警衛）只說有看過，不知道是哪個系的。
3.就是因為冠上學校的名字，行為會被放大看待。
我猜中指蕭如果不是台大學生，也不會鬧得這麼大。
（非常同意player6693的看法！）
4.吃東西就不知道了，可能是點餅乾的時候有少，一一過濾之後才發現的吧。
※ 編輯: spicalts 來自: 1.161.195.117 (01/20 23:42)
21F：推 ken0715:幹嘛要偷酒..... 01/20 23:46
22F：→ nantou049:酒貴阿 01/21 00:09
23F：推 tan45:今朝有酒今朝罪 01/21 00:18
24F：推 Tronga:我只是覺得身為一個道德人不應該做這些事而已 :p 01/21 01:09
25F：→ BrettCocker:不懂這種明不可為之事為何要上綱到「社會地位」 01/21 01:38
26F：→ BrettCocker:不過是考試考得比人家高分，照這樣邏輯18分的大學生就 01/21 01:39
27F：→ BrettCocker:比較可以偷？ 01/21 01:39
28F：→ yggub:不推標題跟觀念 顆顆 01/21 01:41
29F：推 Tronga:推BrettCocker 01/21 01:43
30F：推 bearunnn:\辣妹/\辣妹/\辣妹/\辣妹/\辛束女未/ 01/21 01:47
31F：推 player6693:你可能看不懂我說的話。 01/21 02:02
32F：→ player6693:"享受資源"、"高社會地位"背後代表擁有更多的權益， 01/21 02:03
33F：→ player6693:可能是更受人尊敬，或者能夠找到更好的工作，當獲得這 01/21 02:04
34F：→ player6693:東西的時候，你是否想過為何是你而不是別人？你憑什麼 01/21 02:06
35F：→ player6693:可以獲得"這些東西"？ 01/21 02:06
36F：→ player6693:我認為不論台、政或其他大學，之所以可以擁有比別人更 01/21 02:08
37F：→ player6693:多東西，是社會期待這些人能夠做更多事、付出更多的貢 01/21 02:08
38F：推 Butler:樓上你找到工作了嗎？還是搭捷運說你是政大生，人家會讓座 01/21 02:08
39F：→ player6693:獻。很可惜有少數人辜負了期待。 01/21 02:09
40F：推 Tronga:感覺player6693非常大愛 01/21 02:11
41F：推 player6693:謝謝。 01/21 02:12
42F：→ player6693:考試高分(P)→不能偷(Q) 18分 考試低分(~P)→能偷(~Q) 01/21 02:13
43F：→ player6693:我可沒學過這種邏輯喔。 01/21 02:13
44F：推 Tronga:只不過都只是理論上而已@@ 01/21 02:14
45F：→ Tronga:P則Q,~Q,則~P囉 01/21 02:15
46F：推 player6693:而且我完全沒提到分數高低，根本是稻草人謬誤。 01/21 02:19
47F：推 player6693:回Butler 只能說你身在福中不知福。 01/21 02:22
48F：→ BrettCocker:升學考試如果不高，也沒辦法進來 01/21 02:23
49F：推 Tronga:簡單來說就是 管你是誰,不該做的事就不應該做 01/21 02:24
50F：→ Tronga:這樣就不跟地位學校資源衝突囉^_< 01/21 02:24
51F：推 player6693:沒錯，考不高分是進不來的。 01/21 02:25
52F：→ player6693:那，為什麼想讀政大呢 不是其他的學校？ 01/21 02:26
53F：推 lovekisswf:推Tronga，不該做的事無論是誰都不該做，跟學位無關 01/21 02:27
54F：→ player6693:若政大的評價跟某些私立後段大學一樣 還有多少人要來? 01/21 02:28
55F：→ Tronga:樓上有戰學校的嫌疑唷,不應念了政大就自視甚高才對 01/21 02:38
56F：→ Tronga:人就是人,無法變得比人更偉大,就算念了台政也不會與眾不同 01/21 02:39
57F：推 player6693:也可以換另一個方式看。一般人眼中政大是個"好品牌"， 01/21 02:41
58F：→ Tronga:好品牌也是會有瑕疵品 01/21 02:42
59F：→ player6693:但某些害群之馬會影響別人對這個品牌的信任，那最後被 01/21 02:42
60F：→ player6693:影響的還是所有人，因此，怎麼可能與學位無關？ 01/21 02:42
61F：→ Tronga:所以就看開一點吧,政大真的沒什麼了不起 01/21 02:42
62F：→ Tronga:真正了不起的是那些讓政大變了不起的人 01/21 02:43
63F：→ player6693:我只是針對BrettCocker的話回應，請去看討論脈絡，別 01/21 02:44
64F：→ player6693:斷章取義說我戰學校。 01/21 02:44
65F：推 Tronga:我只說你有嫌疑而已囉^_< 另外我覺得你想太多 01/21 02:45
66F：推 jacksunexe:我看到稻草人謬誤都快哭出來，我邏輯要被當掉了::>_<:: 01/21 03:00
67F：推 player6693:唉，仔細想想這討論沒啥交集。 01/21 03:12
68F：→ player6693:"任何人都不應該偷東西" 跟 "政大人更不應該偷東西" 01/21 03:13
69F：→ player6693:這兩個命題並沒有矛盾 甚至兩者有蘊含的關係 01/21 03:13
70F：→ player6693:因此前者根本無法反駁後者 01/21 03:13
71F：→ player6693:如果我想太多的話，呵呵，全台灣有很多人都想滿多的， 01/21 03:14
72F：→ player6693:而且這想太多還算有幾分道理。 01/21 03:14
73F：推 eric61420:任何人都不應該偷東西，既然如此似乎不該偷東西沒有量的 01/21 06:09
74F：→ eric61420:多寡的差別，不管是窮人富人男人女人都不應該，那麼討論 01/21 06:09
75F：→ eric61420:政大人或台大人獲郭x銘「更」不應該偷東西好像不太對 01/21 06:10
76F：→ eric61420:感覺就是你同意有一些非政大人沒有那麼不應該偷東西，那 01/21 06:11
77F：→ eric61420:這樣也許會跟「任何人都不應該偷東西」有點矛盾囉 01/21 06:11
78F：→ kaiswang:...不懂有什麼好戰的，以讀書人自居自我道德要求高一點並 01/21 07:31
79F：→ kaiswang:不是什麼壞事。也不代表因此就歧視其他人認為他們社會地 01/21 07:32
80F：→ kaiswang:位低下或者就可偷可搶可騙。 01/21 07:33
81F：推 goodcial:這店長真是個大好人! 01/21 07:45
大家不要模糊焦點了，是我標題下的不好，
但對於觀念，我個人認為讀這麼多書，
從小學了不少道理，該有的品德還是要有的。
就算我是什麼經國大學、聯合大學的學生
看到自己學校的學生偷東西，我也一樣會覺得很丟臉
一樣會發文「請x大的學生有羞恥心好嗎？」
重點是
這兩個偷東西的人，可能是你我系上的同學，是我們的好朋友
還是累犯
發這篇文章的目的是希望她們看到並出來道歉自首，
如果連小東西都要偷，
是不是未來當國家棟樑的時候，也會侵佔國家資源？
有關標題跟觀念的問題，不要自己人先戰起來了，
觀念不同而已嘛，以後另外開專文討論好了：p
※ 編輯: spicalts 來自: 140.119.129.38 (01/21 10:41)
82F：推 black0564:很同意k大 01/21 10:36
83F：推 wadechen:如果店長是好人 拜託直接抓起來 01/21 10:41
84F：推 goodcial:給一個機會很好啊,有一些慣竊是因為心理因素,還記得N年前 01/21 11:16
85F：→ goodcial:的一則新聞,也是一位政大女生去小7偷麵包,當場被逮到報警 01/21 11:17
86F：→ goodcial:後來聽說是因為慣竊,控制不住自己... 01/21 11:18
87F：噓 nantou049:噓某B引戰 每次只要有人G都念到政大了還怎樣怎樣就會有 01/21 11:24
88F：→ nantou049:人開始戰為什麼政大學生要有比較高的道德標準 01/21 11:24
89F：推 BrettCocker:如果說引戰的是我，就隨便你想吧！只是認為拿身為ooo 01/21 11:51
90F：→ BrettCocker:的名號加諸自己身上多累啊，不是人人都能高風亮節 01/21 11:51
91F：推 icechianti:不是說人人都要高風亮節，而是該有的基本規範本來就要 01/21 12:07
92F：→ icechianti:遵守，政大的學生當然沒什麼了不起，但難道因為這樣而 01/21 12:08
93F：→ icechianti:不自我警惕自我規範嗎？你不能否認社會對於大學生本來 01/21 12:09
94F：→ icechianti:就有期待，這種最最最基本的道德是我們受了那麼多的教 01/21 12:09
95F：→ icechianti:育理應具備的，今天你說一句不是人人都能高風亮節，那 01/21 12:10
96F：→ icechianti:到底念那麼多書是念到哪裡去了？ 01/21 12:10
97F：推 Tronga:反正大家都講理論上樣子囉 實際上又是另外一回事 01/21 13:31
98F：→ Tronga:我自從在圖書館遇到講手機還嗆人的 傳紙條請他下次不要 01/21 13:32
99F：→ Tronga:竟然還被反嗆 之後我就覺得政大不意外了 甚麼人都有 01/21 13:33
100F：→ Tronga:書念得多不代表人品比較好 至於要不要用高標準檢視 01/21 13:33
101F：→ Tronga:大家自己開心就好 也不用拿出來互相討論囉^_< 01/21 13:34
102F：推 icechianti:書念得多的確不代表人品比較好，但是書念得多「應該」 01/21 14:14
103F：→ icechianti:要人品比較好。這是現實與理想的差距，現實如此，不代 01/21 14:15
104F：→ icechianti:表理想也要消失，不然大家只會自甘墮落。 01/21 14:15
105F：推 BrettCocker:我想樓上是誤會了，先前我已提到偷東西本不可為 01/21 16:00
106F：→ BrettCocker:只不過大學場域中本就不應付道德教育之責 01/21 16:01
107F：推 HCracker:好餅乾,不偷嗎？ 01/21 16:02
108F：→ BrettCocker:這些基本處世應對不能歸咎是學術的教育失敗 01/21 16:02
109F：→ BrettCocker:而是社會、家庭風氣的問題，如果書讀得好大致等同於 01/21 16:03
110F：→ BrettCocker:道德高尚，現今也不會有如此多精采的社會案件 01/21 16:03
111F：→ BrettCocker:希望能以「人」為優先思考，是我的本意 01/21 16:04
112F：推 im5566:偷酒...晚才能跟歪果人狂歡阿 01/21 19:48