作者chema (chema)
看板NCCU
標題Re: [校園] 校內公車刷悠游卡
時間Sat Jan 29 23:16:13 2011
※ 引述《mmmjukimo (囧)》之銘言：
: 今天和學校主任秘書討論到
: 悠游卡學生證合併後的 配套措施
: 校內公車刷學生證（具悠游卡功能） 似乎可行了
: 也順便因應六期工程 加開公車
: 主秘有問到：
: 如果和欣欣客運多簽一班車 六期加班 然後公車刷卡改兩塊
: 學生的意見如何？
: 簡易的瞭解一下nccu版鄉民的意見
: 校代 應數三 鄭雋聿
"六期加班"感覺很曖昧，到底是能增加多少班次，希望可以透露明白一點。
以六期這個問題來說，原本籃球場位於現在的綜院，
後來被趕去遙遠的男宿布達拉宮旁邊，現在又因為蓋新宿舍被發放到更邊疆去了。
原本在山下就可以開開心心打球，結果被學校強硬的趕走，而且愈趕愈遠，
才會有現在大家想去六期但班次不足的困擾。
這是學校方面製造出來的問題，已經使同學權益受損了，
如今還要同學多付$1來解決問題，我是非常的不以為然。
根據
#1D9NIFbh 研學會代表的那篇文章，有提到多一台公車要120萬的成本，
如果採用上六期的人再多收$1，這樣的收入與增加的120萬成本有很大的差距。
學校的構想似乎是想把六期與原本班次不足的問題一次解決，
然後要所有使用公車的同學都付$2，共同分攤這筆多的費用。
從受益的角度來看確實是共同分攤比較有理，
因為多出的一台公車不只讓上六期的人獲得方便，
其他要趕課的同學可能也減少排隊時間、甚至是免於遲到，
所以如果只有去六期的人多付$1，我認為不太合理，除非那班車是六期球場專車。
我很同意
#1D9NIFbh 研學會提出的解決辦法：提高校內汽車的停車費。
一方面能解決停車與車流量的問題，二方面增加的經費可以用來解決公車問題。
看完鄭同學的文章我心裡很納悶：
從我大一進政大就有公車的問題，為什麼一直到六期工程造成嚴重的交通不便
才開始有認真考慮多簽一班車？我推測是以前學生證沒有悠遊卡功能，大家不
願意投兩塊，學校也不願意多撥一點預算在公車上，造成這個問題一直懸置而
沒有解決。不過鄭同學那篇文章看起來，是因為六期工程使交通問題更形嚴重
，才讓學校推出這個"方案"，到底要解決的是六期，還是過去上山趕課的問題？
多簽一班車真的能將兩個問題一併解決嗎？依我的經驗，常常09點11分到行大
，有坐上公車但車沒有開，而是等到另一台車下來司機才會再發車，等公車開
到百年或藝中、我再走到教室，至少也遲到個十分鐘了。像我碰到的問題不是
車不夠（如果車不夠的話我根本連車都沒得上），而是發車頻率的問題。假使
多簽一班車，這個問題能解決嗎？而且二路的車開到後山再繞回來，需要的時
間是開到蔣公銅像的兩倍，對於去百年、季陶趕課同學的能獲得多少便利性？
如果真的要全部都收兩塊錢，那這個問題是要被好好考慮的。
還有一個問題是：我們投的一塊錢到底是給學校還是欣欣客運呢？
就我所知是給客運，若真是如此多收一塊錢的意義是？
希望學校在這方面的資訊能夠揭露清楚一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.137.168
1F：推 rinne14:支持這篇文章 01/29 23:27
2F：推 zookeepers:乾脆蓋政大纜車好了..... 01/29 23:53
3F：推 mmmjukimo:我也推這篇～ 01/30 01:18
4F：→ mmmjukimo:我會轉告給學生會儘快處理 意見也會轉達 謝謝 01/30 01:19
5F：推 ijd:我從來都沒到過六期, 以後可能也沒機會去, 我實在不想要只是搭 01/30 02:53
6F：→ ijd:到藝中也得幫去六期的人攤錢... 上一篇推文的兩段式很棒. 01/30 02:53
學校有沒說明清楚，到底多簽的那班公車是專門給上六期的人，
還是平常上山的同學也可以搭。如果是後者的話，兩段式並不合理，
畢竟只要上山有搭公車的人都可能受益。
7F：推 beontop:支持政纜! 01/30 03:02
8F：推 yuliwang:可以把水岸電梯的經費拿來蓋政纜嗎(誤) 01/30 09:38
※ 編輯: chema 來自: 140.119.137.168 (01/30 16:00)
9F：推 Cartier:濕滑五年前選校長就提出要蓋纜車的政見，現在呢？ 01/30 21:04
10F：推 FyArT:纜車在實際運輸的效益絕對不比小巴來的經濟，不然貓纜也不會 01/30 22:06
11F：→ FyArT:被學者、居民砲轟了，政治與觀光的成分遠大於實際效用... 01/30 22:07
12F：推 Zickler:貓纜用的是納稅人的錢 居民抗議的點應該是安全問題 01/31 00:13
13F：→ Zickler:校內纜車要蓋或許可能 但校內師生跟遊客支撐不起經濟規模 01/31 00:14
14F：推 smaljohn:校內覽車會不會太扯XDD 01/31 02:35
15F：推 eviltrue:推這篇 01/31 13:43
16F：→ eviltrue:給ijd大大，我們也不想多付1元還要跟只到藝中的人擠一車 01/31 13:43
17F：推 O0OO:貓覽從頭到尾都不是運輸用途 本來就是拿來觀光的 01/31 18:15
18F：推 O0OO:另外 濕滑那時候說的 好像是爭取貓覽多設一站政大站 01/31 18:26
19F：→ O0OO:停靠點在後山 好像就是現在自強10舍附近 不是校內纜車 01/31 18:27
20F：→ O0OO:不過這事在捷運政大站確定後就沒人提了 01/31 18:29
21F：→ HLSP:研究生代表提議不可行 學校停車證的收入均用作校內道路、標誌 02/01 02:49
22F：→ HLSP:和其他相關設施的維修之用 專款專用 這已在上學期臨時總務會 02/01 02:50
23F：→ HLSP:議後請教過駐警隊蕭隊長了 02/01 02:50
是誰規定只能用在道路標誌、設施的維修？
學校政策蕭隊長說了算？
即使真的有這種共識，難道不會做一點變通嗎？
※ 編輯: chema 來自: 140.119.137.168 (02/01 11:48)
24F：推 ijd:有爭議, 那不如別加班次罷. 02/01 17:16