作者sx20001225 (沃爾哲斯)
看板NCCU
標題[校園] 關於3/24中午捕狗隊進入校園一事
時間Fri Mar 25 03:05:29 2011
各位同學好，我是
學生會長 歷史政治三林家興
關於今天中午狗被抓走的事，跟各位說明一下我所見所聞與參與處理的過程。
(有點長，略分為
過程與
感想)
中午一點四十八分，我人正在行大開學務會議時，幹事會秘書部長打電話通知我
有動保處捕狗隊來圖書館門口抓狗並與尊生社發生衝突，
當下立即小跑步趕到圖書館前，但只見一群圍觀且議論紛紛的學生、
正在安撫其他狗狗的尊生社員以及揚長而去的補狗車。
近兩點鐘與現場幹部及尊生社瞭解到的
初步訊息如下：
1. 環保組連組長違反之前行政會議的決議(應先由尊生社TNR)擅自直接要
動保處來抓狗。(通常是最後不得已之手段)
2. 被抓走那隻其實是尊生社TNR處理過的乖狗，未曾攻擊過人。
3. 過程很粗暴。
由於情況不明，我通知
校務會議代表林宣信與
鄭雋聿分頭調行政會議記錄及
陪同尊生社同學一同去環保組找連組長瞭解情況。
到了環保組，首先請教了連組長今日為何有如此突然且未通知尊生社與總務長之行動，
連組長表示他有email通知。
(但尊生社是臨時接到同學告知簡訊才發現動保處已來抓狗)。
(這時氣氛有些火爆，一面是尊生社有些悲憤，一方面是組長似乎不太習慣被學生質疑。)
尊生社同學很不諒解組長的行動，因為依照之前行政會議多次討論的決議，學校都是
支持
以TNR制度為優先，兇惡無法處理或傷人犬隻在TNR無效後才商請動保處來做處理
，但今天被抓走的狗並非兇惡狗、也未依照之前決議照慣例通知尊生社。
這時連組長翻出去年12/17日環保委員會通過的法規
(去年十月份行政會議將此事交由環委會處理)，表示一旦超過
一定數量(12隻)
且
數量有明顯增加(這邊沒說怎麼判定)，基本上環保組就是直接請動保處來抓。
目前校園的犬隻為14隻，比12隻多了兩隻。
(被抓走的狗如無人領養及領回，七天後安樂死)
這邊爭執與討論的過程中我發現雖有多次行政會議決議及環保委員會的
犬隻管理辦法，但管理辦法內容有些不合理和模糊的地方，再加上雙方對法條內容
認知不同以致有所衝突。
依照
犬隻管理辦法第五條，環保組長解釋為一旦超過12隻就是抓，變成只要有新來的狗
一律抓(組長認為TNR沒什麼效果)，只有已被尊生社TNR的十二隻有機會留下來。
這其實是違背學校之前支持TNR的態度。
但依照之前環委會 犬隻管理辦法第五條之內容:
=========================================================
第五條、 本校對流浪狗的管理政策，在校內流浪狗總數未明顯增加的前提下，
以TNR 制度為運作核心。
前項所稱流浪狗總數以98年10月統計數量8隻為準，以不超過12隻為原則；
單一場所聚集數量不得超過6隻。犬隻超過前列數量時，應積極探索增加緣由，
再進行捕捉及尋求認養、安置或商請動保處協助處理。
==========================================================
其精神應是由尊生社與總務處合作執行TNR照護之後觀察情況再決定，
請動保處來抓(兇惡)狗是不得不動用之最後手段，而非第一選項。
且今日發生之狀況，尊生社認為並未做到
”應積極探索增加緣由，再進行補捉及尋求認養”等動作。
衝突點主要在:
1. 雙方對法條內容解釋與認知有差距。
尊生社:
應先通知尊生社一起合作處理，TNR優先，
抓狗是最後手段能不用就不用且應該針
對兇惡傷人的狗。
環保組長:
TNR沒什麼成果，依法超過12隻就抓，不論新來還是什麼狗。
2. 對待狗狗的心態有差距。
尊生：TNR後降低狗狗生育及攻擊性與安置他處，而非一律撲殺解決。
環保組：超過十二隻就找動保處解決。
而先不管法條，單看今天這件事的情況，我個人認為很不妥當，
首先環保組長擅自決定直接請動保處來抓狗是嚴重違反行政會議決議及
犬隻管理辦法第五條的精神與尊生社的認知
並抓走根本算是無害的狗，程序有問題加上手段粗糙讓政大同學目睹粗魯的抓狗行為。
環保組長認為學校是教育的場所不應該有狗的存在，但今天中午的粗魯行為，
難道就是政大給我們的教育思考?
最後手段應該是謹慎為之或為了快速與方便而隨意動用?
我認為今天這個狀況可以再思考。
況且動用捕狗隊來抓狗有一個很明顯的副作用:
其他
狗狗受驚嚇會變得非常不信任人類，攻擊性大增，
環保組長說您學自然的很懂狗，是不是有考慮過這個情況？
另外尊生社同學也提到：
1.為何之前尋求環保組協助設立”禁止餵食”立牌，
環保組卻以學校認為有礙觀瞻和認為沒效用而直接打回票，十足官僚心態。
2.大家都知道某位學姐時常帶著她的狗到校園逛街，狗也不管好時常攻擊同學
。尊生社表示：處理某學姐問題每次都是尊生社請動保處來處理，環保組一直無法
解決她的問題卻要學生社團來承擔，只會叫動保處的人來抓尊生社TNR過的狗，
是否欺善怕惡?
環保組長必須依法行事，也認為校園都是狗實在很不安全，他必須採取行動，
這點學生會可以瞭解。但今日的狀況實在
無法稱之為謹慎與細致，
更讓尊生社與一些圍觀同學感到無奈與不舒服。
由於原本
尊生社盧老師與
總務長在這時剛好有約好談校狗問題，
我們於是轉往總務長室向總務長說明中午事發經過，總務長表示他不太清楚為何會
發生這種事情，會再嚴加督導。
校代林宣信認為今天發生這種事是環保組與尊生社缺乏溝通平台，
應考慮設置校狗處理平台共同溝通與討論來形成共識以利共同解決校狗問題。
我總結目前問題後向總務長提出
四點要求:
1. 盡快將今日誤抓之狗向動保處領回(尊生社羅老師也持同樣看法並先提出)
2. 盡速開會共同討論校狗後續處理事宜及形成校方與學生的共識。
3. 請學校相關單位報告某學姐處理進度及後續解決方法。
4. 設立禁止餵食牌的時間與放置地點?
總務長
回答是:
關於第一點:不太清楚相關程序請羅老師去查，學校可協助發文
關於第二點:已和羅老師討論好，學校有找好山上及渡賢橋空地安置狗狗，
將牠們從圖書館前移走。
關於第三點:沒回答到。
關於第四點:已請校警隊在做，盡快放置。
在這裡我也代學生會權益部向總務長提出：之前據學生會觀察，認為學校平地聚集多隻狗
群是由於
垃圾桶設計不當，一到傍晚或晚上幾乎都會爆掉或滿出來，對狗狗來說簡直是最
好的
把費響宴。有食物就會有流浪狗，尊生社也一直在呼籲大家
不要餵食但效果有限。權
益部長林威呈希望推動之後可以改良垃圾筒容量與開口設計，使流浪狗食物來源斷絕與減
少。
散會後，尊生社前去勘查可以安置狗狗的地點，學生會也會和尊生社保持聯絡，
以利後續事件處理。
===============以上是今日參與處理經過與過程想法報告給同學知曉=============
校狗問題存在十多年一直難以解決，尊生社是這兩年才開始的社團，用自己的力量與TNR
治療的方式的確穩定住了校狗時常咬人與感染的事件。但由於環境因素似乎無法遏止狗狗
數量緩慢成長，新的狗一進來又可能發生(應該說是時常)狗咬同學的事件，學校迫於壓力
也只好採取霹靂手段，造成今日的憾事。
有許多言論認為狗不應該進來政大或認為政大是專屬於學生或人類的場所，但由於政大是
開放型的空間，食物造成狗群的聚集是不可避免的事實，強制移走一群狗又會有下一批進
來。認為一律找動保處撲殺就可乾乾淨淨的想法我認為
過於欠缺包容心和人文思考。我沒
有那麼偉大能夠像尊生社一樣付出如此多時間精力去關懷校狗，
事實上我是屬於貓派的= =。
但我強烈認為:
那些覺得狗狗不應該進入校園空間或是進入即撲殺這種本位主義
只求人類自身利益的想法不可取。
維護校園安全是學生會與學校應當關注與做到的事，但學生會不認為一律找動保處來撲殺
這種手段是妥當的。現代社會就是這樣，為求快速與方便可以犧牲其他很多東西，反正眼
不見為淨就好，
卻欠缺更深層的思考是否有更好的方法與人文關懷，
還虧我們說自己是人文社會的龍頭，實在丟臉！！！
尊生社與總務長現在思考的是
強制分散以及
加強宣導不要餵食，
就請大家可以再觀察看看這樣是否有效，
尊生社也表示會去處理與訪查前天咬人的兩隻黑狗。
請大家支持尊生社的努力，別再任意餵食校園裡的狗狗了。
還有最後想表達一件事：
政大的行政人員不要再有一種心態覺得您們是
在學生之上的官。
G板與身邊到處都聽得到對於某些處室或人員的批評而形成對行政人員與
對校方普遍不信任的態度，如果互相尊重相信學生可以在政大過的更愉快，
您們的工作也會更有成就感。
希望以後不要再發生今天這種不按程序通知學生擅自進行的粗暴行動，
也不要再發生當學生當面來合理質疑的時候，
再擺出一副不可置信的知識傲慢與官威嘴臉了。
學生不是點點滑鼠回覆一下校務建言系統就可以被打發的。
學校的主體，永遠都是學生。
十一屆國立政治大學學生會會長 歷史政治三 林家興
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.229.223
※ 編輯: sx20001225 來自: 220.136.229.223 (03/25 03:15)
1F：推 awajireika:真好笑... 狗騷擾到人了大家就要G 03/25 03:41
2F：→ awajireika:好不容易有人來抓狗了 也要G?到底是想怎樣~ 03/25 03:42
3F：推 jacksunexe:貓派+1 03/25 06:38
4F：推 black0564:包容心是指包容狗嗎? 設身處地的為狗設想的意思嗎? 人文 03/25 07:14
5F：→ black0564:思考的內容又是甚麼? 03/25 07:14
6F：→ Demyx:天知道這隻狗有沒有害? 學校哪隻狗沒吠過? 03/25 08:29
7F：推 gotousa:只要咬過人的狗就應該送走,或是加上嘴罩,不能忽視牠的危險 03/25 08:59
8F：推 lineralgebra:犬隻數量一直增加的問題也請環保組處理吧，這世界上 03/25 09:10
9F：→ lineralgebra:就是存在非常怕狗的在下，總圖前面簡直就是曬狗場... 03/25 09:11
10F：→ lineralgebra:不雅觀就算了，經過牠們身邊都要怕踩到牠們被反咬:( 03/25 09:12
11F：→ lineralgebra:你說他們TNR後性情穩定？被吠的行人數量還是不在少數 03/25 09:13
12F：→ lineralgebra:小孩還有到後山健行的老人就常常被吠，很不溫和阿囧 03/25 09:13
13F：推 AH977:請體諒曾經什麼事都沒做就被三隻狗追的人 03/25 09:13
14F：→ lineralgebra:我同學曾經兩個大男生晚上被狗追到iCheck避難 03/25 09:14
15F：推 way0963:說真的每次去圖書館都被狗搞得很不爽~被一群狗跟誰不會怕? 03/25 10:06
16F：→ way0963:這跟包容與人文思考又有何關係?如果今天們狗狗只是安靜在 03/25 10:08
17F：→ way0963:那裏曬太陽，我想沒人會反彈 重點是在於情況已經不是如此 03/25 10:08
18F：→ way0963:請學生會也要顧慮到同學們會反彈的原因 已經不是單純包容 03/25 10:09
19F：→ way0963:與同理這些字能安撫這些被騷擾的情況 03/25 10:11
20F：→ h147951:我不了解人文社會跟保護狗有什麼關係= =''' 03/25 10:19
21F：推 way0963:我建議可以替每隻狗做標示，才知道是哪隻狗咬人追人 03/25 10:32
22F：推 inababy:不懂,樓上的各位也想因為兇一點或是吵叫被抓去殺掉?很明 03/25 10:59
23F：→ inababy:顯的人類優位主義 03/25 11:00
24F：→ Mib1973:如果政大學生對後山健行的老人吠應該會被退學. 03/25 11:03
26F：→ chinfrank:我只能說 看過一群狗追人之後 抓得好 03/25 11:05
27F：→ black0564:人類優位又如何？我是人當然人類優位 我還沒偉大到能這 03/25 11:17
28F：→ way0963:我想I大如果在學校兇一點或是吵叫也有人會制止，所以制止 03/25 11:17
29F：→ way0963:的同學也是人類優位主義摟?:) 03/25 11:17
30F：→ black0564:麼後現代思考 03/25 11:17
31F：推 azurefish227:人類好高等，動物真低賤，哈哈，哈哈。 03/25 11:19
32F：→ way0963:或者I大能提供在失控情況下可以制止又不優位的辦法呢:) 03/25 11:20
33F：→ Mib1973:在哈哈的時候先看看自己點的是豬排牛排還是人排吧. 03/25 11:20
34F：→ Mib1973:素排?齁~你有動物優位主義. 03/25 11:21
35F：推 letibe:事實上這世界就是人類至上，包容對人類有攻擊性的動物 03/25 11:23
36F：推 Demyx:隨便扣人帽子我可不敢恭維，我只是個被狗追過的小小學生 03/25 11:24
37F：→ letibe:除了動物團體之外我想不出其他例子。如果狗群乖巧誰會想抓? 03/25 11:24
38F：→ Demyx:這就跟強姦一樣，要不要判重刑? 體驗過就知道 03/25 11:24
39F：→ letibe:如果這麼討厭人類優位主義，怎麼不去屠宰場前面舉牌抗議? 03/25 11:25
40F：推 lineralgebra:I大，推文裡面並沒有人贊成他們被殺掉吧?只是希望能 03/25 11:25
41F：→ lineralgebra:夠改善犬隻過多並且易有人被追被吠的情況 03/25 11:25
42F：→ inababy:不想掀起波蘭,所以這是最後一次,我自己本身就被攻擊過兩次 03/25 11:26
43F：推 azurefish227:是阿 沒有人贊成阿 但上面那行7天內沒人領走就會被 03/25 11:27
44F：→ azurefish227:安樂死不是清清楚楚的寫在那邊嗎? 03/25 11:28
45F：→ inababy:並非在學校,好吧,我就動物優位主義:) 03/25 11:28
46F：→ inababy:部過想必L大沒看過實際上收容所情形送進去就是等死吧 03/25 11:29
47F：推 lineralgebra:所以政大就應該變成另一個動物收容天堂嗎= = 03/25 11:29
48F：推 letibe:我早就看過影片，看過以後我照樣支持為了校園安全而抓狗 03/25 11:29
49F：→ letibe:不好意思，我徹頭徹尾的人類至上，因為我是人類 03/25 11:30
50F：→ letibe:比起狗的關懷什麼的，我比較在意圖書館附近的乾淨和安全 03/25 11:31
51F：→ lineralgebra:我不希望在很多學生必經的道路上會被追被吠，就這樣 03/25 11:31
52F：推 azurefish227:不管是人類 試吃葷吃素 什麼鬼主義 不管誰是怎樣的人 03/25 11:31
53F：→ azurefish227:這跟我們要不要選擇尊重其他生命根本就是兩回事! 03/25 11:32
54F：→ lineralgebra:我也沒有說希望他們被這麼粗暴的抓去殺阿冏 03/25 11:32
55F：→ lineralgebra:但學校放這麼多狗在總圖前真的是好事?不能遷離狗群?? 03/25 11:32
56F：→ Mib1973:......那麼尊重你就不要吃啊. 03/25 11:33
57F：推 azurefish227:少在那邊給別人扣帽子 學到大學還是只會混為一談嗎 03/25 11:35
58F：→ azurefish227:全台灣吃肉的人幾千萬 通通都給你扣就好了阿 03/25 11:36
59F：→ Mib1973:你覺得我混為一談請用清楚的言語表達出混淆處. 03/25 11:37
60F：→ azurefish227:吃肉 = 沒資格說不要隨便撲殺狗 這是什麼邏輯? 03/25 11:37
61F：→ azurefish227:換做是你 某天喝個下午茶就被警察帶走 7天後槍斃 03/25 11:38
62F：→ Mib1973:而我的確覺得吃肉也是為了人類利益犧牲其他生命的行為,和 03/25 11:38
63F：→ azurefish227:感想如何? 03/25 11:38
64F：→ Mib1973:為了保護學生不被狗咬撲殺他是同樣的邏輯. 03/25 11:39
65F：→ Mib1973:感想啊,聽起來比一出生就等著被宰來吃還跑不掉好. 03/25 11:39
66F：→ azurefish227:哈 那看來我們這兩種觀點現在無法互相理解 真遺憾 03/25 11:40
67F：→ Mib1973:我也覺得奇怪,既然可以容忍豬一出生就等著被宰來吃,為什麼 03/25 11:40
68F：→ Mib1973:無法接受狗咬人會被撲殺? 03/25 11:41
69F：推 way0963:我覺得A大的例子如果是:某天喝下午茶咬人打人被警察帶走 03/25 11:41
70F：推 letibe:"吃肉和贊成抓狗"這段邏輯說得通啊... 03/25 11:41
71F：→ way0963:這樣合理些，不合理處是在撲殺 但撲殺的問題根本是法律的 03/25 11:41
72F：→ way0963:問題，不再於同學們提出其他觀點的問題吧? 03/25 11:41
73F：推 azurefish227:昨天影片中被抓走那隻狗 好像沒有咬人吧? 03/25 11:43
74F：→ tatty:給w 請舉出那隻被抓走的狗被抓前有咬過人或是攻擊人 03/25 11:43
75F：→ azurefish227:我推文內根本就沒說抓狗是錯的 我覺得重點是方式 03/25 11:43
76F：推 letibe:那是學校和尊生社的角力，我也覺得學校這樣為數量亂抓沒效 03/25 11:44
77F：→ Mib1973:如果沒咬人,那抓錯狗,行為粗糙.但無法得證不能抓狗. 03/25 11:44
78F：→ azurefish227:爭論什麼優位不優位根本沒有意義阿 我完全相信人一定 03/25 11:44
79F：→ letibe:把有攻擊性的狗留下來，就算少於12也是很危險 03/25 11:44
80F：→ way0963:t大我從沒說是那隻狗唷~請你舉出我說針對那隻狗的例子:) 03/25 11:44
81F：→ Mib1973:"人類好高等，動物真低賤，哈哈，哈哈。 "<=對不起我的翻 03/25 11:45
82F：→ azurefish227:排在前面阿，這也無關什麼情操或高不高尚阿，只是在 03/25 11:45
83F：→ letibe:講難聽點處理的行政人員根本失當不會變通 03/25 11:45
84F：→ Mib1973:譯就會翻成抓狗是錯的. 03/25 11:45
85F：→ azurefish227:我們做價值衡量的時候，如果也沒辦法"稍微"做到一些 03/25 11:46
86F：→ letibe:但是就算乖的狗被亂抓，也不代表學生贊成抓狗是錯的 03/25 11:47
87F：→ letibe:你頂多推論是學校處理有問題，請找學校抗議而不是一般學生 03/25 11:47
88F：→ azurefish227:尊重，那這篇文內sx已經講的很清楚了，沒什麼好辯的 03/25 11:48
89F：推 tatty:你有沒有針對就看a對自己例子的解釋囉 03/25 11:48
90F：→ way0963:我都說了，是在某個前提下會合理 你可以看看我前面推文 03/25 11:50
91F：推 letibe:a的主張和實際講出的敘述有許多矛盾的地方 03/25 11:54
92F：推 azurefish227:我想你會覺得矛盾還是在於覺得吃葷等同不尊重生命， 03/25 11:56
93F：→ azurefish227:我想講的非常簡單阿 我是一個人 我吃肉 但是在看到 03/25 11:56
94F：→ azurefish227:一條躺在圖書館前曬太陽的狗狗就這樣被帶走，下禮拜 03/25 11:57
95F：→ azurefish227:很可能就會死掉，我覺得很不忍心，就這麼簡單。 03/25 11:58
96F：→ azurefish227:狗可抓，是衡量跟人群的互動後的結論，但怎麼抓，由 03/25 11:58
97F：推 letibe:你吃的肉，不也是來自某條躺在屠宰場對著愛人放閃光的乖豬? 03/25 11:59
98F：→ azurefish227:誰來抓? 我支持尊生社，就這樣，謝謝各方討論。 03/25 11:59
99F：→ letibe:怎麼你對豬都沒有不忍心呢，豬會抗議你有狗狗優位主義喔? 03/25 12:00
100F：→ azurefish227:覺得這是兩種思考方式的問題，再戰只會繼續跳針。 03/25 12:00
101F：推 lineralgebra:我也支持尊生社 但是可不可以把狗遷走Q__Q 03/25 12:00
102F：→ azurefish227:lin大請見上面內文。 03/25 12:01
103F：→ Mib1973:所以怎麼會無法溝通呢~完整的論述不是出來了嘛. 03/25 12:04
104F：推 letumvelvita:純推會長 其他的戰文已經亂七八糟有看沒有懂... 03/25 12:13
105F：推 mirage96:有攻擊性的狗再抓?難道一定要有人受傷之後才可以抓狗嗎? 03/25 12:13
106F：→ mirage96:如果真有愛狗人士 就去把它們領養回家不要讓它門在外流浪 03/25 12:14
107F：→ mirage96:圖書館和宿舍都不是給狗睡覺的場所.. 03/25 12:15
108F：→ mirage96:我的寢室位子被狗入侵睡過, 這樣還不夠擾民嗎?! 03/25 12:16
109F：推 kana0228:就算把狗全部遷走 還是會有別的狗進來...所以才要TNR 03/25 12:19
110F：→ kana0228:最可惡的還是拋棄狗狗的飼主 但卻要學生來承擔... 03/25 12:20
111F：推 azurefish227:之所以會覺得無法溝通，是因為扯吃肉的人不懂我們想 03/25 12:23
112F：→ azurefish227:說的重點 : 誰被昨天那隻狗咬過? 學校這次的做法根本 03/25 12:25
113F：→ azurefish227:就惡劣至極，的確可以繼續扯吃不吃肉阿，你們乾脆把 03/25 12:27
114F：→ azurefish227:尊生社的人也抓出來批判他們吃葷吃素算了阿? 03/25 12:27
115F：→ azurefish227:同理心不需要資格，這就是你們不懂的重點。 03/25 12:28
116F：→ Mib1973:不不不,無法溝通是因為情緒用語取代了清楚的論述. 03/25 12:31
117F：→ Mib1973:如果無法將心中所想清楚的化為語言,那麼自然無法被理解. 03/25 12:32
118F：推 azurefish227:請你重看一次le大的推文 再指責我的情緒用語。 03/25 12:35
119F：推 Mib1973:要不要用情緒用語我想是個人的選擇...看是要爽還是要談囉. 03/25 12:37
120F：推 azurefish227:怎不說是礙於自己的態度跟經驗所以無法理解呢。 03/25 12:41
121F：→ azurefish227:奇怪了 把這件事扯上吃肉 到底是要爽還是要談阿? 03/25 12:42
122F：→ Mib1973:這也是可能的理由.如果大部份的人看到你的第一行推文能導 03/25 12:43
123F：→ Mib1973:出你後面那篇論述,那麼就是我腦內翻譯機有問題了. 03/25 12:43
124F：→ Mib1973:同理,如果別人看的懂為何吃肉與趕狗有關,那麼應該屬於要談 03/25 12:44
125F：→ Mib1973:的範疇. 03/25 12:44
126F：推 azurefish227:噢 那真是失禮了 你很清楚也沒錯 那句就是要酸的 03/25 12:55
127F：推 azurefish227:應該是推導不出來 那時候還沒想過會想要解釋這麼多 03/25 12:57
128F：噓 Dragonyang:支持 這些狗聲勢一大就追人、吠人、逞兇鬥狠 03/25 13:02
129F：推 bachelour:建議學生會，不要只處理捕狗問題，還要處理有人在校園養 03/25 13:47
130F：→ bachelour:狗問題。都有學生要被告了 03/25 13:47
131F：推 malemow:到了晚上 有時候用走的回山上宿舍 狗真的變得很囂張 吠人 03/25 13:48
132F：→ malemow:追擊 甚至要咬人 我都跟我朋友講 我想買根甩棍對付野狗 03/25 13:48
133F：推 malemow:要說我沒有同理心 本位主義 殘忍 我都接受 晚上被狗"糾眾" 03/25 13:53
134F：→ malemow:吠過 並試圖要攻擊過你 你就知道 03/25 13:54
135F：噓 OsakeLee:理想歸理想，現實歸現實 03/25 14:01
136F：→ OsakeLee:從您內文中的資料來看，野狗數量從98年統計的8隻 03/25 14:07
137F：→ OsakeLee:到目前的14隻，這樣的數量就知道採取TNR措施的效果有限 03/25 14:08
138F：→ OsakeLee:野狗咬人問題非但沒有解決，數量也還是持續增加 03/25 14:09
139F：→ OsakeLee:學校行政人員對於此事的做法雖然有瑕疵 03/25 14:10
140F：→ OsakeLee:但原因也是因為依照你們的主張到現在來看成效不足 03/25 14:11
141F：→ OsakeLee:今天環保組長的做法雖然違背你們的理念 03/25 14:20
142F：→ OsakeLee:但我想解決野狗問題不是以包容心，人文素養當擋箭牌 03/25 14:22
143F：→ OsakeLee:而持續放任下去就能解決的 03/25 14:22
144F：→ OsakeLee:狗雖然有各有習性個性，或許有溫馴或兇惡，但畢竟不是人 03/25 14:24
145F：→ OsakeLee:本質上是野獸，是有獸性的不確定性在的 03/25 14:25
146F：→ OsakeLee:要是真的野起來，真的會連熟悉的人都敢咬 03/25 14:26
147F：→ OsakeLee:被捕狗大隊抓到的那刻或許是一副可憐而讓人同情的模樣 03/25 14:27
148F：→ OsakeLee:但你真能保證會不再在飢餓時，去攻擊手中拿著食物的人嗎? 03/25 14:28
149F：→ OsakeLee:我就親眼目睹過不少拿著派克雞排的同學被一群狗追 03/25 14:30
150F：→ OsakeLee:你們的TNR只是在控制繁殖問題，但狗的來源不只繁殖而已 03/25 14:31
151F：推 bluesavior:不管怎麼樣 就算狗全部被抓走 還是會有其他狗進來 03/25 14:31
152F：→ bluesavior:支持捕狗大隊隨便抓狗的還不如支持捕狗隊長駐校園 03/25 14:32
153F：噓 azurefish227:講的好像不支持這樣抓狗的人都沒被吠過一樣。 03/25 14:33
154F：推 bluesavior:與其餘亂抓狗 還不如就讓乖的狗留在校園 這樣外面的狗 03/25 14:37
155F：→ bluesavior:自然不會進來 03/25 14:37
156F：→ OsakeLee:那捕狗隊不抓，狗就會減少嗎? 03/25 14:38
157F：→ OsakeLee:事實證明沒有嘛，捕狗隊定期來學校也是一種嚇阻作用 03/25 14:39
158F：→ OsakeLee:捕狗隊是來抓狗，又不會咬人 03/25 14:40
159F：推 bluesavior:我看不出來捕狗隊有啥嚇阻效用...只有讓大家因不同意見 03/25 14:44
160F：推 letumvelvita:怕是怕嚇阻久了 狗對人很抗拒 對大家也危險吧 03/25 14:45
161F：→ bluesavior:而論戰的效用 如果說捕狗大隊來抓狗可以讓其他狗不敢來 03/25 14:45
162F：→ bluesavior:政大 會咬人的狗不咬人 那當然不錯 可是事實是捕狗大隊 03/25 14:46
163F：→ OsakeLee:再者，你們敢打包票你們所認為的"乖"的狗就沒有威脅性在? 03/25 14:46
164F：→ bluesavior:把狗抓走後又會有新的狗進來 而會咬人的狗照樣在外晃蕩 03/25 14:46
165F：→ bluesavior:那你敢說外面近來的新狗威脅性一定比現在的狗低? 03/25 14:47
166F：→ bluesavior:可以確認的是 現在學校乖的狗威脅性絕對比外面流浪狗低 03/25 14:48
167F：→ bluesavior:很多 因為有尊生社的照顧 03/25 14:48
168F：噓 free2010:自私的希望:被咬的不是我朋友就好了...反正沒結論 03/25 14:50
169F：→ bluesavior:現實是政大抓了狗 外面的狗就會進來(除非全台一起抓狗) 03/25 14:50
170F：推 azurefish227:我想到一個好辦法 大家聽聽看 03/25 14:55
171F：噓 OsakeLee:請你不要迴避我的問題，請問狗有沒增加嗎? 03/25 14:56
172F：→ azurefish227:讓我們把所有犯過罪的全部一次槍斃掉 這樣就沒有社會 03/25 14:56
173F：→ free2010:一校之不治 何以天下國家為??? 03/25 14:56
174F：→ azurefish227:問題了 所以我們也把學校全部的狗都抓去安樂死吧 03/25 14:56
175F：→ OsakeLee:新增加的狗不也是從外面進來的?難道是憑空冒出來的? 03/25 14:56
176F：→ free2010:重點是你不知道誰甚麼時候想犯罪... 03/25 14:57
177F：→ free2010:所以是道德的最低限度 你拿什麼要求狗不要咬人? 03/25 15:00
178F：→ free2010: 法律 03/25 15:00
179F：→ OsakeLee:有人就會說你這是以人為本位去思考，狗去咬人也是不得已 03/25 15:05
180F：推 mirage96:看到手拿派克就被狗追的推文..就覺得心有戚戚焉 = =++ 03/25 15:07
181F：→ mirage96:那些同情野狗的人 就把狗帶回家養啊.. 03/25 15:09
182F：→ mirage96:比較實際 也不用在這邊冠冕堂皇 03/25 15:09
183F：推 quala:我個人贊成如果要抓就全部連同某人的狗一起抓走~ 03/25 15:14
184F：→ quala:如果做不到,就跟尊生社好好合作吧~ 03/25 15:14
185F：推 bellachen100:會有狗近來甚至是久留是因為政大的垃圾筒設置太差了, 03/25 15:24
186F：推 seeingstarri:我討厭環保組！！！！！！！！！！ 03/25 15:24
187F：→ bellachen100:每到晚上都會爆出來,大家又不做好垃圾分類食物亂丟= 03/25 15:25
188F：→ bellachen100:而且會有流浪狗也常是因為人類自己養爽的~不想養就任 03/25 15:26
189F：→ bellachen100:意拋棄~為什麼人類造的孽要狗狗來承擔~我真的很搞不 03/25 15:27
190F：→ bellachen100:懂~的確TNR只是減少繁殖~但這筆濫殺無辜好太多了吧 03/25 15:28
191F：→ free2010:我就是人本位去思考 我只是希望狗被抓走後可以投個好胎 03/25 15:29
192F：→ bellachen100:感覺學校只是想要"簡單方便"解決掉那些無辜的生命= = 03/25 15:29
193F：推 mirage96:政大到底是校園還是動物園都快搞不清楚了 QQ 03/25 15:29
194F：→ free2010:看他想當什麼!這種天氣再看牠外面飢餓受凍... 03/25 15:31
195F：→ free2010:怎麼就不見愛心人士給他們羽絨外套?? 03/25 15:32
196F：推 playboy543:我推改善垃圾桶設計，和想辦法將狗移離開圖書館 03/25 15:33
197F：→ playboy543:比較實際。 03/25 15:33
198F：推 doublewu:想幫助流浪動物並不是有錢人的專利 更何況我們不希望救一 03/25 15:34
199F：→ free2010:死當然很可憐!!!可是換個角度想她以後不就不用流浪街頭 03/25 15:34
200F：→ doublewu:隻算一隻而是希望找到方法和平共處 直至目前仍在嘗試 03/25 15:37
201F：→ free2010:為什麼不衷心的祝福牠們...而是讓牠們狗延殘喘+發抖 03/25 15:38
202F：推 doublewu:死沒有什麼不可以 但目前收容所執行安樂死的手法很痛苦 03/25 15:41
203F：推 doublewu:目前甚至是宰殺豬肉等 都會儘量講求人道 希望狗也能如此 03/25 15:46
204F：推 steve0229:重點不是抓不抓狗，是抓了『一定』有新狗來，根本抓不完 03/25 16:06
205F：推 steve0229:再者這邊的數據是錯誤的，事實上以前是18隻非8隻 03/25 16:08
206F：推 xanedu:對待牲畜方式之評價是很主觀的 涉及對各種動物之定位與 03/25 16:18
207F：→ xanedu:行為目的 以及必要性等問題 中心思想相異者 很難認同彼此 03/25 16:19
208F：→ xanedu:遑論達成共識 爭議在所難免 但校方肯定TNR並訂定犬管辦法 03/25 16:23
209F：→ xanedu:處遇上應遵循或配合尊生社之模式較妥當 03/25 16:24
210F：推 leo10152:我搭校園公車快趕不上小跑步一下都被一群狗追了 03/25 16:25
211F：→ leo10152:每天下午晚上常常聽到圖書館旁邊的狗吠聲 03/25 16:27
212F：→ leo10152:昨天甚至聽到狗叫跟女生的尖叫聲... 03/25 16:27
213F：推 xanedu:愛心同情關懷之方式多元 不以眷養為限 且眷養與否可能受限 03/25 16:32
214F：→ xanedu:於其他考量 無論如何 大家尊重與包容不同的價值觀與見解吧! 03/25 16:33
215F：推 Zickler:目前最大問題可能是 在有人遭遇追逐包圍攻擊時 03/25 16:41
216F：→ Zickler:很難辨認是哪隻所為 所以就變成補狗隊隨機抓幾隻回去交差 03/25 16:42
217F：→ Zickler:或許看有沒有辦法給牠們掛個號碼牌之類的= = 03/25 16:43
218F：推 lineralgebra:可是被追的時候跑都來不及了沒時間看號碼阿T__T 03/25 16:46
219F：推 yinsheng:聽說昨天抓走的是跛腳的那隻? 是山下公車牌附近常會出現 03/25 16:48
220F：→ yinsheng:的那隻黃黑相間的狗嗎? 03/25 16:48
221F：推 masutaka:學校的官僚心態不是第一天了... 03/25 16:49
222F：推 letibe:鞋子穿高一點，態度兇一點，狗狗就只敢對你搖尾巴了 (孬 03/25 18:11
223F：→ letibe:除了某人的狗也抓一抓，可以連某人一起抓走嗎 XDDD 03/25 18:13
224F：推 t85eeuut:乾脆公投好了，道德兩面論戰吵不完也沒意義 03/25 18:31
225F：推 tom415415:愛狗人士可以去認養他們認為被"誤抓"的小狗 叫學校去領 03/25 18:53
226F：→ tom415415:回 這... 公開投票+1 03/25 18:54
227F：推 way0963:公開投票+1 03/25 19:27
228F：推 black0564:投票率可能會比學生會選舉高 03/25 19:59
229F：→ eyechaos:狗本團體 03/25 21:21
230F：→ undernight:政大學生地位最低 真可憐 03/25 22:04
231F：推 afish00390:反正學生跟狗都是過客 我不知道現在是在戰什麼XD 03/25 22:12
232F：推 a1330:惻隱之心 人人皆有~ 03/25 22:18
233F：推 duncan30236:真是無聊~戰這個有什麼意義 03/25 22:21
234F：推 a389102000:推這篇文章的倒數第十行~ 03/25 22:30
235F：推 savasasun:說得真好 03/25 22:45
236F：推 savasasun:狗的問題要處理 但官僚的心態也可議 03/25 22:48
237F：推 alex51702:狗狗是無辜的 但捕狗的人心態和手段是可議的 03/25 22:53
238F：推 aaswnccu:喔 03/25 23:28
239F：推 Mood310400:中肯 還有貓派+1 XD 03/26 00:09
240F：推 poopooman:推最後一句 我覺得學校有很多人都忘了學生才該是老大 03/26 00:52
241F：推 Tronga:貓派+1 狗最好少一點.. 03/26 01:54
242F：噓 Tronga:補噓 上次看到一老伯遛三條大狼狗 敝校的狗吠都不敢吠 03/26 01:56
243F：→ Tronga:結果路人遛紅貴賓小臘腸 都馬被追被攻擊 標準欺善怕惡 03/26 01:57
244F：推 letumvelvita:那是動物本能 這有甚麼嗎= = 03/26 02:10
245F：推 way0963:人保護自己也是動物本能阿~ 03/26 08:58
246F：推 rita0229:請問前幾天攻擊人的黑狗後來怎樣了?因為我昨天也被黑狗追 03/26 10:21
247F：噓 dreaklee:支持學校 狗應該全部抓走 不管咬不咬人 一堆狗在圖書館前 03/27 00:10
248F：→ dreaklee:經過的人都會怕 誰知道這些狗會不會突然瘋起來咬人 03/27 00:10
249F：→ dreaklee:你們不要再亂了 03/27 00:10
250F：推 aventa:幾天前去總圖也被狗狂吠，說真的這樣無緣無故實在不好。 03/27 01:03
251F：推 xanedu:既然學生至上 維護人身安全與校園安寧為當務之急 03/27 12:53
252F：→ xanedu:但捕捉流浪動物趕盡殺絕之做法 擱置動物權之問題不談 03/27 12:53
253F：→ xanedu:癥結點在於治標不治本 支持遷移至定點定時定量餵食 不過 03/27 12:57
254F：→ xanedu:TNR尚需勿棄養與勿濫餵等面向之配合 方能彰顯成效 03/27 12:57
255F：→ Tronga:研究所考試的時候很多考生看到這麼多狗都嚇一跳 03/27 17:38
256F：→ Tronga:實在有損校譽 03/27 17:38
257F：推 loveshenny:朋友來學校時看到總圖一樓大廳有狗，我覺得超丟臉的!!! 03/27 20:44
258F：推 greatest1006:我的朋友來學校時看到狗狗，他們覺得超可愛的~ 03/27 22:43
259F：推 xanedu:對流浪動物之容忍或排斥程度高低 影響其對於相關問題的 03/28 09:02
260F：→ xanedu:看法 例如措施之選擇與執行 TNR的推展 安全衛生的疑慮 03/28 09:03
261F：→ xanedu:是否有礙觀瞻等 接受或妥協於不同價值觀也許強人所難 但 03/28 09:04
262F：→ xanedu:難以接受學校有時不夠尊重包容 甚至忽視學生的聲音 03/28 09:05
263F：→ xanedu:「每個人的心中都有一把尺，官僚的那把已經丟掉了。」 03/28 09:06
修正 尊生社老師姓盧 不好意思
※ 編輯: sx20001225 來自: 111.82.31.17 (03/28 18:59)
264F：噓 anniehsieh18:覺得可愛就帶回家養啊! 03/28 22:07
265F：→ anniehsieh18:這麼多狗實在很可怕耶! 03/28 22:07
266F：推 Ikuyal:看完一整篇只覺得很難過... 03/29 15:11
267F：推 sidelight:基本上流浪狗都是人類造成的... 03/30 01:36