作者CathyCafe (嘎逼)
看板NCCU
標題Re: [校園] 選委會這樣恰當嗎?
時間Thu May 5 22:09:59 2011
關於同學的疑問，選委會的回應如下。
第一：之前候選人的選前民調選委會已經發佈公告，那是候選人的宣傳，而非選委會。
第二：選委會會做選前民調，一是為了
選舉這整件事情的宣傳；二是因為我們是第一次
辦聯合選舉，為了能夠熟悉開票流程，避免某些未知的突發問題影響5/18的開票，
因此發佈選前民調，如此能更清楚並有效避免開票時可能發生的問題。
第三：中選會法條訂定的是大方向的選舉相關事項，其細則是由選委會討論決定。
所以雖然中選會法條沒有規定可以做民調，但選委會可以討論決定民調發佈與否。
第四：選委會一直以來都是秉持中立的立場，並沒有特別偏袒某位/些候選人，當然不會
特地為了誰去宣傳。選委會所作所為僅為了選出下屆之學生代表，讓學生會能順利
傳承，僅此而已。
以上回應，希望能解答同學的疑問。
第11屆選委會 主委 財管四 林佳薇
※ 引述《winfbi007 ( )》之銘言：
http://0rz.tw/OoilX
實在搞不清楚今年的選委會到底出什麼差錯
現在推出一個選前民調究竟用意何在
前面一篇就有人說某組候選人推選前民調有點不恰當
現在連選委會都推出大同小異的民調
想請問寄全校信做民調有啥意義?
是幫選票低落的候選人催票?
還是拿投票率低落來譏笑政大人學生自治的參予?
選委會透過民調來分析選舉走向真是高明再高明!
真的要催票不是用這種方法吧~
偉哉東方哈大 偉哉選委會
以下是中選會相關法條:
好像沒看到可以做民調耶~
第 11 條 各級選舉委員會分別辦理下列事項：
一、選舉、罷免公告事項。
二、選舉、罷免事務進行程序及計畫事項。
三、候選人資格之審定事項。
四、選舉宣導之策劃事項。
五、選舉、罷免之監察事項。
六、投票所、開票所之設置及管理事項。
七、選舉、罷免結果之審查事項。
八、當選證書之製發事項。
九、訂定政黨使用電視及其他大眾傳播工具從事競選宣傳活動之辦法。
十、其他有關選舉、罷免事項。
直轄市、縣（市）選舉委員會就下列各種公職人員選舉、罷免事務，指揮
、監督鄉（鎮、市、區）公所辦理：
一、選舉人名冊公告閱覽之辦理事項。
二、投票所、開票所設置及管理之辦理事項。
三、投票所、開票所工作人員遴報事項。
四、選舉、罷免票之轉發事項。
五、選舉公報及投票通知單之分發事項。
六、選舉法令之宣導事項。
七、其他有關選舉、罷免事務之辦理事項。
可以給我們一個合理同時有說服力的理由嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.44.129
1F：推 jacksunexe:濕滑：我們有我們的玩法(^_>^) 05/05 21:39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.61.64
2F：推 HLSP:選委會可以有做什麼事情的裁量權吧 05/05 22:14
3F：推 MetaLover:開票時可能發生的問題像是那些呢? 05/05 22:21
4F：→ CathyCafe:因為是電子投票，開票時候是將結果匯出成excel檔來計算 05/05 22:23
5F：→ CathyCafe:各投票數。為了熟悉計算之方式，避免操作不熟悉或誤計選 05/05 22:24
6F：→ CathyCafe:票等問題。 05/05 22:25
7F：推 sx20001225:歷屆學生會選舉都會寄選前民調不是嗎...?其實我記得去 05/05 23:36
8F：→ sx20001225:年問過 除了宣傳之外 其實一個比較重要的原因是要測試 05/05 23:37
9F：→ sx20001225:系統 所以改網路投之後 每屆都是如此 05/05 23:37
10F：→ sx20001225:另外其實要檢視的話應該拿學生會的選罷法... 05/05 23:38
11F：→ HLSP:我想只要不違法 選委會和候選人的行為可受公評 05/06 02:00
12F：推 Cobraswin:民調沒有侵害學生權利(自願表意) 應無法律保留的問題 05/06 03:12