作者thirdface (第三張臉)
看板NCCU
標題Re: [校園] 一人一信，請大家幫幫忙！
時間Fri Aug 19 00:11:35 2011
※ 引述《Liferespect (尊重生命社)》之銘言：
: 大家好，我們是政大尊生社。
: 請大家幫幫忙,如果你願意為政大這個校園出一份心力的話，能不能請各位陸續透過
: 「校長信箱」以及「校務建言系統」用自己的語言針對某位飼主縱養私人犬隻的問題向學
: 校表達一下自己的心聲。
: 最近學校又開始被那人的不良行為犬隻所佔領，已有許多人遭到驚嚇，傷害事件陸續
: 傳出。連校內最溫和的流浪狗小黃前兩天單打獨鬥，被她的狗群咬傷到幾近喪命，到現在
: 都還在觀察傷勢。
: 社團已經去過無數封信函，但被學校河蟹，還反遭某些行政人員指責尊生社不該雙重
: 標準，單單針對某位飼主在學校養狗。還有人說，她養她的狗，為什麼學生不能容忍她呢
: ？某相關行政人員甚至在回信中表示，要學校處理特定人士的犬隻，她會和學校拼命。
: 事實上，我們社團始終堅持﹕特定的危險狗要移走。我們說到做到﹐至今已移地安置
: 23隻狗，且都是社團成員自己動腦筋﹑出力氣﹑出錢找送養。某位飼主放養的狗群當中，
: 至少有三隻兇悍的狗在動保處留有咬人記錄，我們只希望請她務必牽繩管束狗群，如此而
: 已！
: 請大家幫幫忙，每個人只要一封信件，一則建言。我們希望透過眾人輿論讓學校積極
: 正視，怎能只因為這個人會和學校拼命，就無視她個人行為所帶來的問題？
如果建言有用，我認為早就該產生效應，我的建議是以政大尊生社的名義
在Facebook發動連署，以臉書的串連效果，讓政大十年來的校友、學生明
白這件事情的始末，或許以前的受害者會站出來、過去以為事情已經告一
段落的人會站出來。
在政大待了四年，看到這麼多人零星地因為某人的特定行為受害，現在連
貓空行館都無法討論相關事件，一討論就得道歉，背後付出了多少代價更
是耳聞後讓人難以置信，對於學校的軟弱感到十分憤怒，卻又無法行動。
政大自許東方哈佛、頂尖學府，卻放任學生及周邊居民受到傷害，針對該
事件卻硬不起來，或許是相信學生自治的能力吧？但現在的狀況擺明了學
生從各方面都無法得到幫助，反倒是一直被特定人士壓著打、得寸進尺。
我認為現在能產生效果的，就是輿論，不逼政大校方表態、正視該問題是
永無寧日的，唯有集中媒體的目光和扯著校方的臉對著大眾負責才有可能
讓未來學生的生活受到保障。據我所知，日前政大版上說明某學生涉嫌寄
信恐嚇某女學生導致該女學生最後休學而校方毫無辦法處理的事情，已經
有特定媒體前去諮詢，但是否會被壓下來就不得而知......
校譽和校安，政大校方是否選擇前者而忽視後者？我們必須要校方表態。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.169.252
1F：→ putout:最直接有效的方法是，殺了狗群然後退學 08/19 00:25
2F：→ putout:依照學校河蟹的慣例，他會說，你沒有系狗鍊不能證明死掉的 08/19 00:26
3F：→ putout:是你的狗喔，然後補一句:兇手已經不是政大的學生了 08/19 00:26
4F：→ putout:所以不歸我們管 08/19 00:26
5F：→ putout:(純粹就事論事，沒有要戰尊重生命與否的意思) 08/19 00:27
6F：推 greatest1006:針對狗兒本身來做沒什麼用，因為這是人的問題 08/19 00:52
7F：→ greatest1006:先不講尊重生命和道德，就算你讓那人的狗通通消失 08/19 00:53
8F：→ greatest1006:她還是可以去收容所，路邊撿流浪狗收編，回來政大繼 08/19 00:54
9F：→ greatest1006:續養。例如在動保處留有咬人記錄的三隻狗當中，其中 08/19 00:55
10F：→ greatest1006:兩隻就是她以前去收容所認養出來的 08/19 00:55
11F：→ greatest1006:換言之，若那人的行為不能收斂，針對她的狗只是治標 08/19 00:57
12F：→ sc321:我覺得光FB效果很差 還是要配合叫媒體來寫這個FB 08/19 02:41
13F：推 putout:哪天報紙標題變成"疑似錯殺 政大狍卮死於飆仔之手"就好了XD 08/19 10:56
14F：→ x12133:FB......大家按了讚發個言應該就沒下文了，這樣更沒效率 08/19 11:57
15F：→ x12133:像台大那樣弄個學運之類的，媒體自然會來 08/19 11:57
17F：推 goshfju:校長: 狗狗問題信 刪掉.. 08/20 00:09