※ [本文轉錄自 FORMULA1 看板] 作者: johnnydepp (Strength & Honor) 看板: FORMULA1 標題: A Unigue Sight in Formula One 時間: Mon Jun 20 02:42:25 2005 這是剛剛美國主撥在起跑前說的話。 FIA被自己定的規則玩死了。非輪胎損壞不能換胎以及換胎時 不能加油，注定了Michelin在這場贏不了。輪胎成為主宰比賽 最重要的因素，USA這場甚至成為唯一的因素，這應該不是FIA 的原意。基於公平原則，又不能放水讓Michelin賽前換胎，或 者是換胎同時加油，一旦給Michelin exceptional permission， 對Bridgestone就不公平，也許Bridgestone就是放棄些許grip 來換取耐用度，無論如何，若Michelin可以在這場破例，絕對 是unfair game，可是不破例，Michelin勢必會輸掉這一場。 使用Michelin的車隊以及Michelin應該受到譴責。不管他們用 有問題的新胎降速跑，或者是用之前的舊胎pit 4 or 5，總之 在車隊自己能掌握的安全程度下，他們應該要比賽。安全問題 可以採用multi pits或是speed limit來解決，不構成退賽的藉 口，這些車隊甚至不能說是退賽，他們根本還沒開始比，這是 不參賽。如果今天的退賽，這幾支車隊之間沒有協議，那麼觀 眾退票的損失，應該要由這幾支退賽車隊來負責賠償。更糟的 是如果他們被證明有默契聯合退賽，除了賠償損失之外，還應 該還要處以懲罰。 美國的觀眾是最大的輸家，他們應該要有可以退票的權利才對。 Michelin得好好解決公關與媒體問題了，這次恐怕對他們在USA 這塊大市場的形象有很大的殺傷力。 Bridgestone和採用她的車隊應該不必為這次的慘況負責，他 們絕對有權利block任何Michelin（與採用Michelin的車隊） 要求的例外處里程序，更何況他們沒這麼做。 採用Michelin的車隊很可能的想法是藉由集體退賽給FIA難堪 來達到牽制FIA的目的，不過我還是認為他們用錯方法，藉由 犧牲車迷的權利來達到目的，沒有職業道德，不論他們用多好 聽的言詞來修飾。 寫到這裡，剛剛好看到Schumacher進站一副要換胎的樣子（最 後沒有換），萬一其實Bridgestone也有類似問題（當然應該 比較輕微），可是保密到家，騙得Michelin自己退賽，那只能 說Bridgestone太老狐狸了。 這場比賽應該會在Formula One裡名流青史 :p -- O my God, I trust in Thee; let me not be ashamed, let not mine enemies triumph over me. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.186 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.75.63