好啦 這時候一定會有人問我 我投資的究竟怎樣 目前 我幫我親戚在看盤 由於之前靠賭性買明基 一口氣買了11張 也一口氣就虧了4萬塊 其他的標的雖然有小賺 但都不足以彌補明基的虧損 如果再加上 我之前買的投資型保單績效來看 整體來說 我算是失敗的 敗軍之將固然不可以言勇 不過 如果仔細檢討敗軍之將過去犯哪些錯 把失敗的機率降低 應該是可以達到的 我個人認為 如果你要買跟台股有關的任何投資標的物 你必須要對政治有顆敏感一點 最好 也要偏藍一點 支持兩岸三通 台灣股市是個最機掰的市場 幹 任何政治風吹草動隨時都會影響台股 政治面的消息 這幾年通常沒有什麼利多 利空倒是不少 先看看以下的報導吧 歐洲商會嗆聲我再不經改 將撤資 砲轟6年換6位經濟部長 政策捉摸不定 【王妍文╱台北報導】歐洲商會昨日發表《2006~2007年建議書》，大聲向台灣政府喊話? A書中指出，「與中國大陸經濟關係正常化，是台灣經濟存續及未來繁榮發展的關鍵。」 如不盡快實施必要的經濟改革，歐洲企業沒有興趣大舉投資台灣，過去1年已經有15~30% 的會員流失。 發出通牒 歐洲商會還批評，過去6年來台灣經濟部長至少換了6位，主政者更替頻繁，將導致政府經 濟政策走向捉摸不定，已經對外商在台進一步投資與策略規劃產生負面影響。而根據世界 經濟論壇的競爭力報告，台灣的今年全球競爭力指標由第8名滑落至13名，銀行體系健全 度由第76名滑落至第100名，落後其他已開發國家，無疑是一大警訊。 歐商去年流失3成 歐洲商會以「面對現實：區域經濟關係正常化、確保台灣繁榮」為題，發表年度藍皮書， 歐洲商會理事長薛勒（Mr. Ralf Scheller）表示，過去一年來，台灣當局沒有進行亟需 改革，以引導必要的經濟轉型，因而未能加強經濟競爭力，相對的，包括南韓、香港、新 加坡和中國廣東，藉由進一步的市場自由化與稅務優惠措施等，已變得更具競爭力。 歐洲商會建議書說，兩岸商業關係應正常化，政府未解除關鍵限制，阻礙人力、貨物、資 本在兩岸間自由流通，包括禁止直航、限制中國人士來台或工作、2400項大陸製造商品禁 止進口、對台資企業在中國大陸有最高40%投資上限，在在都影響與台合資的歐洲企業擴 展與意願。 薛勒表示，台灣必須比鄰近競爭者更迅速、更好，來補足其不受認可的缺點，歐洲企業在 台投資總額超過146億美元（約新台幣4891億元），是台灣目前最大的外國投資人，歐洲 商會熱切期望台灣能面對兩岸關係正常化的現實。 歐洲商會執行長紀維德也指出，過去1年來，雖然也有新會員加入歐洲商會，但流失的速 度更快，過去1年至少減少15~30%，相較首爾、北京，台灣的歐洲商會會員數也少了4~5成 ，競爭力強弱立見高下。 痛失中國成長商機 此外，歐洲商會也提出警告，台灣金融服務，在資本市場、資產與財富管理等領域深具潛 力，但仍受到諸多法令限制，至涉及中資成分的基金也無法在台上市，也喪失原本可從中 國經濟體中獲利的機會，若台灣不減除中國投資相關限制，只能坐視投資者轉向其他境外 金融中心。 要求解除過度管制 歐洲商會理事梁敬思分析，台灣目前的資金相當氾濫，雖然有一些資金可以做為財富管理\ 之用，但是銀行彼此間在台灣中競爭，只會增加風險控管的危機，甚至有可能變成NPL（\ 不良資產）中心，所以一定要往中國的市場去服務台商。 梁敬思表示，如果不是台灣法規限制過多，近來有關外資投資台灣金融業的情況應該還會 更多。歐洲商會重申，台灣政府應該解除過度管制，也應該遵守世界貿易組織入會承諾， 檢討過於嚴格的稅法等，創造有利投資的環境，千萬不能等到2008年才推動兩岸貿易關係 正常化。 ============================================================================== 為什麼我討厭左派? 左派的特徵是什麼 左派喜歡大有為的政府 左派討厭自由資本主義 所以左派整天高喊「管制管制管制」 任何左派看不順眼的東西 左派就會叫政府要管管 問題是 政府是最沒效率的組織 政客是最沒水準的一群人 當最沒水準的一群人領導最沒效率的組織做最多的事情 國家就會ㄘㄨㄚˋ賽 隨便舉個例子 看看學校當初蓋游泳池 從三月就喊說會開幕 幹 拖到學期結束 六月底的時候才正式開幕 學校算不算個小政府? 小政府都如此 更何況是國家政府 所以 我主張 政府 越小越好 管越少越好 把所有事情回歸市場機制 一切地一切 都交給市場決定 講到這裡 我實在很想抱怨 幹 法律系教授左派真多 尤其是燎原豪 狗屁論述一堆 靠 有夠機的 為什麼我討厭陳水扁? 扁政府 經濟部長六年換六個 行政院長 六年換五個 台股政治敏感度高 每換一次行政院長 都是股價的一大打擊 加上 偉大的阿扁喜歡出爾反爾 在總統府裡面接見連戰 告訴他核四會蓋會蓋 當連戰步出總統府 阿扁翻臉不認人 馬上宣布停蓋核四 核四 屬於國家重大建設 國家重大建設的決策無法如此搖擺不定 這樣搞 總體經濟跟股票都垮了 去主計處網站看看 2001年的經濟成長率多少(-2.17) 就知道了 國民黨時期 黑金貪污問題確實嚴重 可是行政院長的任命 國家重大政策的執行 好像也沒有如此令人捉摸不定的 也因此 台股在國民黨時期 比在民進黨時期確實狀況好很多 雖也常受政治因素干擾 但 也不會一直被壓不起來 政府最好少管一點 三通最好早點正常化 否則 台股就永遠沒有前景 台灣的經濟也只能唉唉唉了 台股危險多(如果你不理政治 不會解讀) 還是定存最好 歐 對了 那則新聞到底是利空利多 你們自己判斷吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.46.38