基本上 我還蠻喜歡蘋果的社論 他們的社論往往不只是評論國家大事 有的沒的八卦也會來批判一番 文字少卻鞭辟入裡 最近壹傳媒 趁他的婚外情狗幹猛幹郭董一番 不管是壹周刊還是蘋果 都可以見到強烈的火力 這兩篇評論 幾乎都把我想講的都說了 而且還更清楚 郭台銘的錯 郭台銘的老緋聞爆開。不過，並不抵銷郭捐助善款做的慈善事業。兩回事，應該分開 來看待。 郭台銘昨天的答辯，很多地方言之成理。不過，他把陳女說成酒店小姐，自己「逢場 作戲」；藉助酒店小姐通常予人印象不好的優勢，來化解自己的窘況，言下之意酒女 多是騙錢薄情之輩，所以少給了承諾的錢似乎是應該的。這樣的辯護，使他對自己行 為的合理化辯護失去若干正當性，很可惜。 毀約與身分無關 風塵女子或者多有勢利薄情之人，但是她們的「人格權」應受尊重，也受到法律的保 護。就算陳女真的曾是酒店小姐，也不是整個事件的重點，更不是可以因而毀約的藉 口。如果風月女子不值得尊重，那麼就可以剝奪她們的投票權了？剝奪她們所有的權 益了？那些外國精神病患連續謀殺妓女就不必問罪了？與風月女子的外遇就不是外遇 ，而只是「逢場作戲」了？與她們談的戀愛就不是戀愛了嗎？感情就一定是假的了？ 那麼，紅拂女與虯髯客的愛情就必定是假的了？小鳳仙與蔡鄂也是虛情假意了？ 關鍵不在陳女是否風塵中人，而在兩人關係的真偽、與郭是否真的把承諾打折 ============================================================================== 郭台銘這個男人…… 郭台銘一句「你們哪個沒有逢場作戲？」引起許多男人幹譙，但也聯想到成龍婚外情 被抓包時說的：「犯了天下男人都會犯的錯」；許信良酒店歡飲被抓包時說的：「沒 上過酒家，不算男人」。 「我有權力所以可以」 這些男人說的話，含有四層意思：表層是小男孩偷吃便當被抓包，硬賴說大家都偷吃 ，我為什麼不可以？長大後，超速被罰時也說大家都超速，為什麼只抓我？深一層的 意思是：老子只要有錢，就可以擺平，女人鬧只是錢的問題，無關什麼感情不忠等等 的道德問題。更深一層的意思是：這是男性中心社會以來的男人特權，我個人有什麼 錯？要錯也是上萬年文化和結構的錯。最深一層的意思則是權力。政治、社會、財富 、事業、意見、性別和名氣匯成的總體權力，構成他們敢於這樣想、這樣說和這樣做 的元素。所以，這些男人所說的潛台詞其實就是：「我有權力，所以我可以」。 如果郭與陳女相交五年，還給錢，那就不是逢場作戲，作戲一作就五年，未免歹戲拖 棚了吧。如果那是逢場作戲的定義，很多夫妻都在作戲。不過，郭董也可以說，人生 如戲，戲如人生，何處不是戲呢？那也對，但如果演你對手戲的女人不認為在演戲， 堅認是嚴肅的人生，那就麻煩了；所以麻煩了。 做男人也命苦，除了被女人嫌，須負擔更大的社會壓力外，還不時被其他偷吃男拖下 水。像是：哪個男人不逢場作戲？犯了天下男人都犯的錯、不上酒家不算男人……， 害得沒搞頭的男人吃不到還沾一身腥，真是白狗偷吃，黑狗遭殃啊！這種全稱代名詞 非常可惡；可是當那些大傢伙有好事時，絕不會用全稱代名詞。例如，當大傢伙被歌 頌如何成功、如何慈善、如何愛家時，絕不會說：「我做了全天下男人都做的事」。 把人說成酒女失風度 郭董還說陳女是酒廊上班小姐。話說到這份兒上了，就有失風度了。辜振甫被鄧香妹 要錢時慨然給予，還說：「這種險男人不能冒。」黃義交桃花事件時說：「感情的事 ，說重了有失風度。」連鄭余鎮都曾直誇王筱嬋是「天上掉下來的禮物」。郭董何不 見賢思齊，向三位先進多學習呢？ P.S.幾個小雜想 1 幹 阿銘直接承認自己愛中出就好了嘛 還鬼扯那麼多幹嘛 2 剛剛去看壹周刊 陳崇美過去疑似服務的酒廳"紫京城"原來在空軍總醫院對面 現在是巴黎美食的現址 那裡以前被燒 幾年前還是廢墟 為什麼我會很熟 因為我家在那附近 3 難怪阿銘的擇偶五條件有一項是"要有品味" 陳崇美長那樣 而阿銘那時已自認為 有頭有臉 這種貨色還吃的下去 一次還吃五年 真是夠了 4 雖然有些女生是破麻 但也不能否認一些女生在這種事情上 是一路走來 專情的性情中人 十幾年前的事情 傷痕到現在還無法抹滅 到處劈腿雖不違法 但這種事還是要有點責任 我還算是有同理心的人 如果我是阿銘 我不會這樣處理的 5 阿銘的演技真好 之前他喪妻 我還有段時間同情他 直到我在八卦版看到"真相" 你可以再裝可憐一點 -- 我總在雪霽的薄暮，當一隻深藍色，孤寂的烏鴉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.15.113