※ 引述《SeanLin (楚 狂 人)》之銘言： : ※ 引述《judge (魚魚的藍色玻璃心)》之銘言： : : 看完選課本..我想學校這套選課限制應該主要是針對"整開"與"通識" : : 課程的往年爆滿加簽情形!對於學生自己本系的選課..影響較小!~~ : 唉!系上對系上開的選修與相對必修課,一樣限制不得加簽. : 而本系向來輔系生多,難謂影響不大,尤其是大一的課程. : (別懷疑,日文跟經濟學就有很多輔系的修,真奇怪耶) 對ㄚ..所以我用了"主要"兩個字!~~~ 我為何會認為對本系的課較無影響..是因為我看了課本.. 本系的選修與相對必修大都沒有人數限制!~~ "理論上"(不含電腦問題)既言"無人數限制"..則每個選課者都會 選到課!~~所以當然不生加簽與否的問題!但我必須強調的是.. 選課本上如果沒規定人數限制..那模在按電話選課時..系統就不 該以"人數已額滿"為由拒絕登錄..簡言之..選課本上無人數限制 者應是每個人都能選到課! : : 舉我們系上來說..新學期的選修與相對必修課程中..除了極少數有 : : 限人數外..大多沒有設定人數限制..看其它的系..大致上也是如此! : : 所以..這項限制對整開與通識等多數設有人數限制的課程影響較大! : 選課本若未注明人數,通常會以該上課教室容量為限制人數. : 例如去年鄭瑞澤的日文,因此對系上課程選課仍有一定影響. 日文的選課並無人數限制..所以才會出現"人數超出教室容量"的問題 吧!~~~也就是說..因為選課本上的日文無人數限制..所以才會有"超出 教室容量"的人數出現!~~然後日文課被迫更換較大的教室!~~而不是 "以該上課教室容量限制人數"..至於人數過多造成的一定程度影響.. 那便是"上課品質"的問題..而不是"選到課與否"的問題!~~ : : 只要是"沒有人數限制"的課程..我想不論輔系生與雙主修生的人數 : : 多寡.對我們本系生來說基本上是不會影響"選到課與否"的權利!~~ : 我會這麼擔心,是因為去年我大三有個學長就沒選到相對必修課. : 且該門課也無注明有限制人數. : 因此我才知道,系上選課,不代表一定選得到. 嗯..那我想問一下..知道他沒選到課的原因嗎?!~~ 如果是選課本上無人數限制..而電腦系統卻以"人數已額滿"為由拒絕 登錄!那麼這就是我所指學校電腦的問題!~~這就是學校的錯!~~ 如果某課程在系統設計中有人數限制..那學校便應在選課本上加註清楚! 但我想..你學長沒選到相對必修課..應該是"衝堂"的問題吧!就像新學期 法制的法理學(相對必修)也不能選!~~如果是我說的情況..導致你學長無 法選到課..那模在上述第二種情況也不是"容許加簽"所能解決的!但如果갊 是上述第種情況..亦即學校的錯..那麼"容許加簽"便能發揮補救作用!~~ 不知你學長沒選到課的原因是那種? : : 但應該補充的是:學校的選課系統不時有毛病產生..明明選了課卻未 : : 登錄在電腦中的情形不是沒有發生過!~~~所以..如果學校的選課系統 : : 發生問題..那這項禁止加簽的規定將影響學生的選課權益!~~~故這項 : : 禁止加簽的規定似應該彈性放寬..在部份特殊情形可不適用較佳!~~ : 反正輔系生一大堆,選課又沒保障,真是令人難過. : 台大法律今年修正輔系生以教育部公告新生錄取人數一成為限, : 亦即約十五人.且須考試"憲法"及"民法總則",擇優錄取. : 看看別人,想想自己............................唉 "理論上"來說..選課本上無人數限制..那每個選課者應該都能選到課!~~ 而學校這項"禁止加簽"的規定對"無人數限制"的選修課與相對必修課來 說..便沒有影響!~~而是對有人數限制的整開與通識課程有影響! 至於..上面猛男說的"台大法律今年...以下云云"..是攸關上課品質的 問題!~而非選到課與否的問題了!~~但台大法律的作法..個人覺得很值 得我們效法..必竟..沒有任何限制的輔系標準與沒有人數限制的雙主修 與輔系標準..實在太離譜!~~~法律系"獨立"一系的本意已蕩然無存!~~ -- " 真 理 就 像 大 海 一 樣 , 我 只 是 在 海 邊 撿 拾 貝 殼 " --- 牛 頓 ---