※ 引述《SeanLin (楚 狂 人)》之铭言： : ※ 引述《judge (鱼鱼的蓝色玻璃心)》之铭言： : : 看完选课本..我想学校这套选课限制应该主要是针对"整开"与"通识" : : 课程的往年爆满加签情形!对於学生自己本系的选课..影响较小!~~ : 唉!系上对系上开的选修与相对必修课,一样限制不得加签. : 而本系向来辅系生多,难谓影响不大,尤其是大一的课程. : (别怀疑,日文跟经济学就有很多辅系的修,真奇怪耶) 对ㄚ..所以我用了"主要"两个字!~~~ 我为何会认为对本系的课较无影响..是因为我看了课本.. 本系的选修与相对必修大都没有人数限制!~~ "理论上"(不含电脑问题)既言"无人数限制"..则每个选课者都会 选到课!~~所以当然不生加签与否的问题!但我必须强调的是.. 选课本上如果没规定人数限制..那模在按电话选课时..系统就不 该以"人数已额满"为由拒绝登录..简言之..选课本上无人数限制 者应是每个人都能选到课! : : 举我们系上来说..新学期的选修与相对必修课程中..除了极少数有 : : 限人数外..大多没有设定人数限制..看其它的系..大致上也是如此! : : 所以..这项限制对整开与通识等多数设有人数限制的课程影响较大! : 选课本若未注明人数,通常会以该上课教室容量为限制人数. : 例如去年郑瑞泽的日文,因此对系上课程选课仍有一定影响. 日文的选课并无人数限制..所以才会出现"人数超出教室容量"的问题 吧!~~~也就是说..因为选课本上的日文无人数限制..所以才会有"超出 教室容量"的人数出现!~~然後日文课被迫更换较大的教室!~~而不是 "以该上课教室容量限制人数"..至於人数过多造成的一定程度影响.. 那便是"上课品质"的问题..而不是"选到课与否"的问题!~~ : : 只要是"没有人数限制"的课程..我想不论辅系生与双主修生的人数 : : 多寡.对我们本系生来说基本上是不会影响"选到课与否"的权利!~~ : 我会这麽担心,是因为去年我大三有个学长就没选到相对必修课. : 且该门课也无注明有限制人数. : 因此我才知道,系上选课,不代表一定选得到. 嗯..那我想问一下..知道他没选到课的原因吗?!~~ 如果是选课本上无人数限制..而电脑系统却以"人数已额满"为由拒绝 登录!那麽这就是我所指学校电脑的问题!~~这就是学校的错!~~ 如果某课程在系统设计中有人数限制..那学校便应在选课本上加注清楚! 但我想..你学长没选到相对必修课..应该是"冲堂"的问题吧!就像新学期 法制的法理学(相对必修)也不能选!~~如果是我说的情况..导致你学长无 法选到课..那模在上述第二种情况也不是"容许加签"所能解决的!但如果갊 是上述第种情况..亦即学校的错..那麽"容许加签"便能发挥补救作用!~~ 不知你学长没选到课的原因是那种? : : 但应该补充的是:学校的选课系统不时有毛病产生..明明选了课却未 : : 登录在电脑中的情形不是没有发生过!~~~所以..如果学校的选课系统 : : 发生问题..那这项禁止加签的规定将影响学生的选课权益!~~~故这项 : : 禁止加签的规定似应该弹性放宽..在部份特殊情形可不适用较佳!~~ : 反正辅系生一大堆,选课又没保障,真是令人难过. : 台大法律今年修正辅系生以教育部公告新生录取人数一成为限, : 亦即约十五人.且须考试"宪法"及"民法总则",择优录取. : 看看别人,想想自己............................唉 "理论上"来说..选课本上无人数限制..那每个选课者应该都能选到课!~~ 而学校这项"禁止加签"的规定对"无人数限制"的选修课与相对必修课来 说..便没有影响!~~而是对有人数限制的整开与通识课程有影响! 至於..上面猛男说的"台大法律今年...以下云云"..是攸关上课品质的 问题!~而非选到课与否的问题了!~~但台大法律的作法..个人觉得很值 得我们效法..必竟..没有任何限制的辅系标准与没有人数限制的双主修 与辅系标准..实在太离谱!~~~法律系"独立"一系的本意已荡然无存!~~ -- " 真 理 就 像 大 海 一 样 , 我 只 是 在 海 边 捡 拾 贝 壳 " --- 牛 顿 ---