※ 引述《GUTE (so, good~)》之銘言： : ※ 引述《easu (傾聽心底的聲音)》之銘言： : : 曾有政治系的學長說 政治從大處看 法律只專營小處小問題 : : 不能真正解決事情 姑且不論這樣的論點是否正確 : 我覺得應該再去問那位政治系的學長，他所謂「大處」、「小處」是什麼意思？ 拿政治和法律來比較本來就沒多大意義吧 兩樣原本變是不同領域的東西 就像大法官對一些涉及政治的解釋案解釋得模擬兩可不敢說明白 立法院訂出的法律不少也都有黨政商利益糾葛在其中 政治和法律也許會結合 但何者能解決大處小處甚至解決事情卻不是能拿來比的吧....... : : 只覺得 法律(或任何一單科)都無法真正涵蓋一切 : : 大學的專業教育 塑造了專精人才 卻也使學生限於自己所學領域 : : 很多時候 我們重了法 卻忽略ㄌ情 理 甚至一般社會秩序 : ︿︿︿︿社會倫理秩序嗎？ : 法律會忽略這些而刻意與社會運作有衝突嗎？在習慣法、判例法為主的領域應是很難 : 想像的！在成文法領域，或許有法律規範與社會運作模式不符的情況，但這只能說立 : 法者（包括起草者）思慮不週，或與世隔絕太久了！ 我想齡梓說的應該不是指法律或立法者立法時的想法 應該是指適用法律的人們吧 法律"應該"是不會背離社會運作太多 但適用法律的人卻可能是瞞頇的 而現在的大學法律教育能保證我們畢業就業後 兼顧情理法地從事司法工作嗎......?? 光想到現在地院一大堆判得莫名奇妙的案件就覺得自己的未來很黑暗...... 小小想法 有錯"尚祈指正"(好文言喔.....) -- 死生契闊 與子成悅 執子之手 與子偕老