※ 引述《GUTE (so, good~)》之铭言： : ※ 引述《easu (倾听心底的声音)》之铭言： : : 曾有政治系的学长说 政治从大处看 法律只专营小处小问题 : : 不能真正解决事情 姑且不论这样的论点是否正确 : 我觉得应该再去问那位政治系的学长，他所谓「大处」、「小处」是什麽意思？ 拿政治和法律来比较本来就没多大意义吧 两样原本变是不同领域的东西 就像大法官对一些涉及政治的解释案解释得模拟两可不敢说明白 立法院订出的法律不少也都有党政商利益纠葛在其中 政治和法律也许会结合 但何者能解决大处小处甚至解决事情却不是能拿来比的吧....... : : 只觉得 法律(或任何一单科)都无法真正涵盖一切 : : 大学的专业教育 塑造了专精人才 却也使学生限於自己所学领域 : : 很多时候 我们重了法 却忽略ㄌ情 理 甚至一般社会秩序 : ︿︿︿︿社会伦理秩序吗？ : 法律会忽略这些而刻意与社会运作有冲突吗？在习惯法、判例法为主的领域应是很难 : 想像的！在成文法领域，或许有法律规范与社会运作模式不符的情况，但这只能说立 : 法者（包括起草者）思虑不周，或与世隔绝太久了！ 我想龄梓说的应该不是指法律或立法者立法时的想法 应该是指适用法律的人们吧 法律"应该"是不会背离社会运作太多 但适用法律的人却可能是瞒顸的 而现在的大学法律教育能保证我们毕业就业後 兼顾情理法地从事司法工作吗......?? 光想到现在地院一大堆判得莫名奇妙的案件就觉得自己的未来很黑暗...... 小小想法 有错"尚祈指正"(好文言喔.....) -- 死生契阔 与子成悦 执子之手 与子偕老