雖然可能沒什麼用 但是我還是潑一下 照顧一下可能需要的同學吧！！！ 民訴考古期中篇 1. 試述自認與擬制自認（主自認）之區別。當事人在第一審言詞辯論時 陳述『某租賃事實不爭執』，在第二審又對該項事實爭執，是否為法之 所許？（86） 2. 確認之訴，非具備如何之要件不得提起？試說明之，並舉例以對。（80） 3. 何謂羈束力？並說明判決之羈束力與裁定之羈束力有何不同？判決之 更正是否害及判決之羈束力？（80、84、85） 4. 甲以其所有之房屋，由乙出租於丙，向法院起訴，以丙為無權占有，「被 告丙應交還房屋」為先位聲明，又以縱為出租，亦因欠租兩期，經催告 不付，已終止租約，「被告丙仍應交還房屋」為備位聲明，問：（80） （一） 此訴之訴訟標的為何？ （二） 是否為預備合併抑或其他合併？ （三） 法院對之應為如何之處理？ 5. 何謂預備合併？左列之（一）依原告之請求觀之，有無預備合併之可 能？左列之（二）原告未陳明為預備合併，是否為預備合併？（84、87） （一） 原告因占有房屋支出修建費用達五十萬元，訴請如數償還，除謂 係因改良占有物支出之有益費用外，並謂係因占有物支出之必要 費用。 （二） 原告對被告合併提起離婚之訴及確認婚姻無效之訴。 6. 左列事項得否聲請法院為補充判決？其程序為何？（84） （一） 被告抵銷之抗辯漏未裁判。 （二） 已經調查之重要證據漏未於判決中斟酌。 （三） 原告假執行之聲請或被告免為假執行之聲請漏未裁判。 7. 何謂確認之訴？契約有效與否、法律問題、事實及身份是否均在不得 提起確認之訴之列？（82） 8. 何謂闡明權？審判長於言詞辯論時得命闡明之範圍為何？（82、87） 左列事項，審判長有無闡明權？試分別說明之。（83） （一） 必須合一確定之訴訟，曉諭追加原非當事人之人為當事人。 （二） 曉諭行使代位權。 （三） 因情勢變更，曉諭以他項聲明代替最初之聲明。 9. 何謂確認之訴？其訴訟標的為何？對於過去或將來之法律關係得否提 起確認之訴？（81、83） 10. 補充判決與更正判決有何不同？何種事項得聲請法院為補充判決？ 其程序為何？左列事項得否聲請法院為補充判決？（81、83、87） （一） 關於訴訟標的之一部，於判決理由中以表示其意思表示，而為記 載於判決主文。 （二） 被告抵銷之抗辯漏未裁判。 11. 對於定期給付之債務，有一部份到期債務人未履行，有一部份尚未 到期，原告對該債務全部請求現在給付之判決，法院對於未到期之 部分應如何裁判？（85） 12. 下列各種確認之訴，原告有無即受確認判決之法律上利益？（85） （一） 原告某甲訴請確認被告某丙對被告某乙有代理權存在之訴。 （二） 原告以某乙無權將係爭不動產移轉於某甲，以某乙為被告，提起 確認該不動產為原告所有之訴。 （三） 原告提起確認繼承存在之訴，而其繼承回復請求權已罹時效，經 被告為此抗辯者。 13. 解釋左列各用語之含義：（1）言詞辯論；（2）闡明權；（3）責問權。 14. 何謂訴之追加？左列情節，是否為訴之追加？（81） （一） 原告初依據侵權行為請求賠償損害，因被告為時效之抗辯，原告 又主張併依不當得利請求。 （二） 原告起訴主張甲乙間之所有權移轉行為係無償行為，依民法第244 條第一款訴請撤銷，訴訟進行中，又主張縱令為有償行為，仍得 依同條第二項撤銷。 （三） 原告訴請確認不動產所有權存在初主張因贈與取得，嗣又主張繼 承取得。 15. 某甲就某乙所有土地提起積極確認之訴，某乙負提起請求確認某甲 就該土地所有權不存在之反訴，對本訴及反訴，應各如何裁判？（85、 86） 16. 左列反訴是否合理，試分別論述之（81） （一） 於分割共有物之本訴繫屬中，提起分割共有物之反訴。 （二） 於離婚之本訴繫屬中，提起離婚之反訴。 （三） 於確認請求權不存在之本訴繫屬中，主張請求權存在，提起給付 之反訴。 17. 何謂一事不再理原則？左列情形是否違背一事不再理原則？（82） （一） 原告訴請分割共有物，聲明請求原物分割，被告提起反訴，亦請 求分割共有物，唯其聲明係請求變價分割。 （二） 原告以受不堪同居之虐待為由，訴請與被告離婚，被告於訴訟繫 屬中提起反訴，亦以受不堪同居之虐待為由，請求與原告離婚。 （三） 原告對被告提起確認貸款給付請求權不存在，被告於訴訟繫屬中 提起反訴，請求原告給付該貸款。 18. 何謂舉證責任？甲主張乙向其借款而簽發支票一紙交其收執，該支 票屆期經提示不獲兌現，乃提起清償票據之訴。問左列各項事實應 由何人負舉證責任？，試附理由說明之。（86、80期末、87期末） （一） 乙抗辯支票上發票人印章非其所有。 （二） 乙抗辯支票上發票人印章係被盜蓋。 （三） 乙抗辯未收到借款。 19. 原告基於一個受害事實，於訴請賠償損害後，因被告為時效抗辯， 原告向法院表示，將請求損害賠償更正為請求返還不當得利。問此 種情形是否為訴之變更？如被告表示不同意時，法院應如何處理？ （80、82、85、86、87期末） 20. 試附理由扼要答覆左列問題： （一） 原告於辯論終結後始具狀撤回起訴，是否生撤回之效力？ （二） 原告初起訴請求被告給付價金五十萬元，在被告已為本案之言 詞辯論後，原告陳明「改為請求給付價金三十萬元，撤回其中 二十萬元」，是否應得被告同意？ （三） 被告已為本案之言詞辯論，原告撤回起訴，在被告尚未表示同 意前，原告可否復撤回其撤回起訴之意思表示？(86) -- 想妳，想你為我整領帶，想妳，想妳同我坐於體育館，想妳，想你與我坐在 後山的涼椅上。妳不經意的動作成為我永恆的回憶。