※ 引述《mckey (活塞..你給我爭氣點)》之銘言： : 既然要我說話 我就不客氣的講幾句話好了 : 其實整個修憲案 : 國民黨是極力推動 : 民進黨是為了阿扁的承諾而推動(其實黨內一堆人都反對) : 剩下的小黨更不用說..很明顯就是反對 : 這之中的原因很明顯 課本都有教.. 小黨一定是沒有生存空間，不過我覺得這是好事 台灣政黨數目太多，這完完全全就是選舉制度的關係 : 修憲案撇開'公投'這一項目不說 : 其他的憲法修正案雖然過關..但重點是在選罷法的重新制定 : 選區怎麼劃分??選票經費怎麼分配??這一屆開始四年制嗎?? : 這都是後續重點....甚至比修憲還重要 : 尤其泛綠現在國會未過半.. 選區的劃分上將來勢必吃虧 我覺得站在制度面的角度去想，撇開政黨利益 單一選區兩票制應該是相對來說比較好的選制 鼠哥你覺得勒？ 牽涉到政黨利益的話，每種選制都有人有意見 : 依照國民黨思維來說.. 單一選區對國民黨非常有利 : 如果是2007年年底選新立委.. 泛藍勝算超大 : 勢必對2008總統大選有很大的加分作用 : 因此國民黨傾向2007年選第七屆立委 : 相反的... : 民進黨已經開始在憂慮這些事情.. : 因此阿扁和老宋的眉來眼去..當然也是為了2007和2008這兩個關鍵選舉 : 許多泛綠人士不滿阿扁這樣做... : 我個人對他們不表意見....但我支持阿扁這些做法.. 我也支持阿扁的做法，畢竟政治就是利益分配 : 這是另一個話題 下次有空再說.. : 修憲過關..也不會有選民認為是民進黨的功勞.. : 民進黨從中也沒有得到任何一個好處 : 這完全是阿扁的理想..也是想要建立自己的歷史地位 : 因此今天這些橡皮圖章蓋完章之後... : 我心理唯一的一個感想就是......... : 下個會期會很累...Orz 혊 大家把焦點放在單一選區兩票制 畢竟這是攸關最多人利益的事情 也是關係到藍綠雙方力量最關鍵的制度改變 我覺得公投也很重要 歐盟憲法被法國跟荷蘭公投打回票 真的可以反映出公投的功能性 政治人物的利益跟全民的利益落差就在這裡 還有 我覺得DOUBLE A廣告裡面那個女生很正ㄟ..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.232.126 ※ 編輯: Jerrychueh 來自: 61.219.232.126 (06/08 12:21)