※ 引述《mckey (活塞..你给我争气点)》之铭言： : 既然要我说话 我就不客气的讲几句话好了 : 其实整个修宪案 : 国民党是极力推动 : 民进党是为了阿扁的承诺而推动(其实党内一堆人都反对) : 剩下的小党更不用说..很明显就是反对 : 这之中的原因很明显 课本都有教.. 小党一定是没有生存空间，不过我觉得这是好事 台湾政党数目太多，这完完全全就是选举制度的关系 : 修宪案撇开'公投'这一项目不说 : 其他的宪法修正案虽然过关..但重点是在选罢法的重新制定 : 选区怎麽划分??选票经费怎麽分配??这一届开始四年制吗?? : 这都是後续重点....甚至比修宪还重要 : 尤其泛绿现在国会未过半.. 选区的划分上将来势必吃亏 我觉得站在制度面的角度去想，撇开政党利益 单一选区两票制应该是相对来说比较好的选制 鼠哥你觉得勒？ 牵涉到政党利益的话，每种选制都有人有意见 : 依照国民党思维来说.. 单一选区对国民党非常有利 : 如果是2007年年底选新立委.. 泛蓝胜算超大 : 势必对2008总统大选有很大的加分作用 : 因此国民党倾向2007年选第七届立委 : 相反的... : 民进党已经开始在忧虑这些事情.. : 因此阿扁和老宋的眉来眼去..当然也是为了2007和2008这两个关键选举 : 许多泛绿人士不满阿扁这样做... : 我个人对他们不表意见....但我支持阿扁这些做法.. 我也支持阿扁的做法，毕竟政治就是利益分配 : 这是另一个话题 下次有空再说.. : 修宪过关..也不会有选民认为是民进党的功劳.. : 民进党从中也没有得到任何一个好处 : 这完全是阿扁的理想..也是想要建立自己的历史地位 : 因此今天这些橡皮图章盖完章之後... : 我心理唯一的一个感想就是......... : 下个会期会很累...Orz 혊 大家把焦点放在单一选区两票制 毕竟这是攸关最多人利益的事情 也是关系到蓝绿双方力量最关键的制度改变 我觉得公投也很重要 欧盟宪法被法国跟荷兰公投打回票 真的可以反映出公投的功能性 政治人物的利益跟全民的利益落差就在这里 还有 我觉得DOUBLE A广告里面那个女生很正ㄟ..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.232.126 ※ 编辑: Jerrychueh 来自: 61.219.232.126 (06/08 12:21)