這篇文章可能沒什麼人有興趣...但是我還是要靠背一下 要阿扁交出組閣權到底有什麼用.???我實在是不懂 問題根本就不在權力有沒有下放。 為什麼...因為權力根本不可能下放 憲法規定行政院長是國家最高機關行政首長 而總統有權任命行政院長。 但是在增修條文通過之前，總統原本只能提名行政院長 同意權在立法院手裡。 既然現在要總統交出組閣權，那當初又何必增加這條增修條文? ''總統為決定國家安全有關大政方針，得設國家安全會議及所屬 國家安全局，其組織以法律定之。'' 這意思就是說總統是決定國家大政方針的人，什麼是大政方針? 經濟算是國家大政方針，外交軍事也算是大政方針 如果這樣推論沒錯，那總統權力下放等於違憲。 而且權力下放要放給誰，誰接誰就是違憲。因為職權範圍早就規定在憲法裡面 如果放給行政院長，那等於行政院長逾越憲法規定的職權，如果放給在野黨 那又何必搞政黨政治。 總統和行政院長之間的權力關係就在於總統任命行政院長 如果總統把組閣權交由立法院，那等於是立法院兩百多個立委帶頭違憲 雖然我不意外這些立法豬頭會幹出這樣的事，但是當初憲法增修條文就是立法院稿的鬼 現在又回過頭來裝死不承認。 而且如果立法院真的拿到組閣權，那也是缺角的太陽，因為監察權和考試權又不在行政院 也不在立法院手上。加上台灣又不是內閣制。就算拿到組閣權，也不能制衡總統。 加上立法院現在生態這麼複雜，沒有一黨有絕對多數，到時候真的要多數黨 組閣就會看到所以立法委員都跑到台中顏清標家裡排隊下跪。 因為現在立法院裡面的關鍵少數就是無黨聯盟，顏清標是無黨聯盟的老大。 大家不拜託他還能拜託誰。如果最後搞成這樣，那馬英九應該會第一個撞牆吧。 有人認為立法院兩黨對峙不會影響組閣，但是想想監察院已經快變成一級古蹟就知道。 立法院連監察委員的人選都搞不定，更何況要弄個行政院長還有各部會首長出來，那根 本就是天方夜譚。 另外，立法院已經擁有太多的權力/利了，包括延遲立法，阻擋法案通過，否決立法， 路邊紅線停車，紅燈右轉，說話不用負責任等等這些都是立法院的權力。 多拿一個組閣權一點意義都沒有。 接下來是罷免總統副總統，根據憲法規定，現在有兩個機制可以讓總統下臺，第一個就是 國民大會罷免，另一個就是總統犯了內亂外患罪受刑法處罰。 但是國民大會早在去年6月就已經自宮了，彈劾總統也要立法院提出讓大法官 會議進行彈劾。此外 總統罷免案，須經全體立法委員''四分之一之提議''， 全體立法委員''三分之二''之同意後提出，並經選舉人總額過''半數''之投票，有效 票過''半數''同意罷免時才通過。 照憲法這種後空翻轉體720度還要在空中停留超過一小時的高難度動作， 總統要被彈劾罷免，等於又是一個天方夜譚。 所以馬小九才會一直說要等民進黨倒閣才要彈劾。我看整個國民黨真的就只有他一 個人學過法律。 所以線再談什麼罷免總統一點意義都沒有，而且還會讓阿扁逃過被譴責的命運 因為現在大家都在吵要不要罷免，要不要權力下放，所以大家的焦點反而都在看 馬小九要怎麼做。 有一個觀點其實很重要，就是政治問題不能讓法律來解決，這次阿銘內線射三分， 還有阿珍SOGO年中大採購都是純粹的政治問題。只能靠政治解決。 至於要政治解決最快的方法就是總統府要清掉一些人，然後抓一些人去關。這樣就 可以搞定。然後阿扁要開始拿政策去跟在野黨換，例如三通不然就是開放大陸 人民來台觀光之類的。 如果繼續鬧下去，問題不但沒辦法解決，還會讓阿扁安穩的把任期坐完，這樣其實 一點意義都沒有。 台灣這部憲法變態的很，最好的方法就是徹底的丟到垃圾桶燒掉，然後弄一部新的憲法 就算不改國家地位也沒關係，因為重點在國內的政治制度還有人民權力的規定 才是憲法最重要的內容。偏偏這些內容我們的憲法不是亂規定就是沒規定。 講這麼多...不知道在講什麼了.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.154.55