這次總統大選相較前兩次， 已經少了相當多的激情演出， 比起一些新興民主國家，我們也平靜許多。 儘管媒體每天都在播放兩檔攻訐， 但個人私心認為，這些謾罵都應是可以接受的， 不要用高度的道德眼鏡來看待政治， 這其實是民主國家應該有的政治素養。 畢竟，政治本身就是一種不道德的權力遊戲， 你硬要用論語或中庸那種調調等來評鑑， 簡直就是自欺欺人~~~~ 就我看來，這次總統選舉其實並非經濟議題的選擇， 而是西瓜效應和一黨獨霸效應(鐘擺)的對抗。 台灣人一直有個很不好的劣根性，那就是牆頭草， 哪裡有利益就一窩瘋往哪裡靠， 葡式蛋塔、保齡球館等等，都是最好的寫照。 這種個性有沒有不好? 其實也是見仁見智啦， 在商場上，我們叫做有彈性，手段柔軟； 在處事上，我們叫做見風轉舵、牆頭草。 真是奇妙!! 如果承認這個根性的存在， 那這次立委選舉的結果， 造成以利益組織為主的中南部地區全面倒戈的可能性是很大的! 就算馬英九桃園以北和花東離島的票數等於2004的連戰， 其他中南部縣市只要各多拿1500票，馬英九一定當選! 所以相對於謝長廷獲勝的機率， 顯然馬英九真的是躺著選都會贏。 謝長廷的選戰除了綠卡是有效的， 其他的政策或宣傳，真的是差勁的要命。 馬英九的選戰策略偏向政策， 但會相信馬英九政策而去投給他的人， 平均智商應該都低於0。 兩個人講的東西都荒槍走板，尤其經濟政策真的是讓人笑掉大牙。 所以一來一往抵銷之下， 從文宣戰略角度來看，顯然馬英九也沒有受到傷害。 地方組織的倒戈程度，更顯得相當重要! 那地方組織到底會倒戈多少呢? 如果年初的政黨票是藍營的極大值，也就是說， 此次選舉結果幾乎是落在 58:42 的差距之內， 當然，這是綠營倒戈的最壞狀況! 但畢竟地方選舉和總統選情不一樣， 這些倒戈的人，假設回投綠營的比率有6~9成 因此馬英九的合理預估得票率應該是: 50.8 < X < 53.2 差距在60萬票以內 其實以上這些假設雖然都很粗操， 不過我預測中部(中彰投)應當會有更顯著的差異， 如果真是如此， 那把馬英九的勝選歸因於西瓜效應真的一點都不為過。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.83.117