看到這篇文章我確實很佩服，一個新的思考方向。 不過我認為現在還不到需要思考新方向的時候，因為舊的問題還沒解決。 ※ 引述《littlesheep (傳說中的小羊)》之銘言： > 對於學生會版上日前的紛紛擾擾，每一位曾參與學生自治、為學生權益 > 奮鬥的人，都一定相當痛心疾首。納悶著：「為什麼學生自治會變成這樣?」 > 對於學生自治今日紛紛擾擾莫不感到不勝唏噓！曾幾何時，學生會版這個有 > 限的公共場域，成為大家撻伐筆戰的場所而失去原有應該反應更值得批判議 > 題的功能。學生會選舉已然結束，一波波的鬥爭才正要上場。 學生自治沒有變成怎麼樣，妳能說出學生自治原本是怎麼樣而現在又是怎 麼樣嗎？只是以前沒有這麼多紛擾而現在有，不就如此嗎？ 至於學生會板從來也不是有限的公共場域，所有跟學生有關跟學生會有關 的事情都可以在這裡討論。 第一波的鬥爭我看到的是議長寶座的鬥爭。據說妳現在是幕後黑手的第一 嫌疑人。先洗刷冤屈吧。 > 身為這場紛爭中，幾乎每次吵到最後都會被點名的當事人，意雯承認這 > 次選舉中有諸多過失，在此向各位學生會的前輩、同事，及各位政大的同學 > 致上十二萬分的歉意！ 致歉的同時，順便說一下有些什麼過失吧，我也曾經在學生會板上致歉， 致歉的理由是我誤將沒有做足任期的第五屆學生議員作為我的政見。妳是要對 這陣子所有被點名的內容都致歉呢？還是對什麼致歉？ 另外，致歉也請表達致歉的誠意，之前我致歉之後決定不出來選議長，雖 然沒有公開聲明，但是有好幾位人證可以證實，我想這樣不見得足夠誠意，但 是至少我有行動。 > 請各位熱心有經驗的版友跟意雯一起，一起靜下心來捫心自問： > 現在已經不是個人清算鬥爭的時刻， > 而是政大悠久歷史的學生自治出現憲政危機的存亡之秋！ 什麼叫做『政大悠久歷史的學生自治出現憲政危機的存亡之秋！』 我知道妳在下面有寫到，但是有這麼嚴重嗎？不要危言聳聽了。 > 的確！戰文是釐清責任與紓解情緒的發洩。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 妳只能說戰文是釐清責任或是紓解情緒的發洩。不能把釐清責任與抒發情 緒綁在一起說。 > 的確！抽釐出情緒性語言外的文章組織仍有可取的建設批判。 > 但是讓我們找尋更高的共識，在維護政大學生自治存續以及維護政大學生權 > 利與福祉的共同目標上，我們能否抿卻個人恩怨，拋開個人得失，重新審視 > 當前的狀況。 > 今天學生會幹事會因為未能達到百分之十五的最低投票參與門檻，又因 > 依當前法規只能補選一次，在動盪之中，學生信心喪失狀態下未能產生學生 > 會幹事會會長，造成學生會雖在制度上未倒但實質已然出現運作窒礙難行。 哪有什麼動盪，學生信心哪有什麼喪失，大家都在忙期末考，如今知道這 些事情的主要就是這麼些在學生會板上守著的學生們。 妳說學生會已然出現運作窒礙難行，憑什麼這樣說呢？第八屆學生會的任 期還沒開始，如何在實質上已然出現運作窒礙難行？在妳的想像中吧。 > 制度的罅隙已然扯裂的正常運作的體制，學生的福祉權益恐將面臨蕩然 > 的嚴峻考驗，學生議會，似乎成為當前的救火隊。然而學生議會在補選之後 > 仍只有二十位校代議員，是否真能負擔如此巨大的責任仍然是爭議不斷。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我從來沒聽到有這種爭議，至少在這個公開談論的場所從來沒人提起過。 如此的說法，似乎是認為學生議會的成員的能力有待商榷，說到這裡，我 實在認為妳的眼光有待商榷，妳所提出如此巨大的理念實在是爭議不斷。 > 不可否認，由於學生會組織章程的規定，學生會如今的確視同倒會， > 這是我們共同面臨重大的危機！而且以非意雯或少數人能夠力挽狂瀾。 > 經過重新咀嚼熱心有經驗版友對當前情勢寫過的一系列文章、請教了諸多前 > 輩交換心得，再經過個人思考後，提出如下解決的初步方向，旨在大家發揮 > 集體智慧，共襄傾囊： 妳的說辭太過誇大，即使依照某位前輩所寫的一系列文章當中談到的學生 會實際運作形同倒會，也不是這樣的意思，學生會的運作不只是幹事會當中各 部門功能的發揮，妳的推論預設了太多的前提。學生議會的開會不是學生會的 運作？校代或議員替學生爭取權益，也是在學生會體制內根據學生會制度所賦 予的身分而可以自由進行的，那些議員校代還在，還能跟學校開會，學生會是 無法運作了？妳只看到花幾十萬舉辦的演唱會還有社團聯展吧。 也許妳打算說根據會計單位組織法的規定，會計長由會長任命，而學生會 當中幹事會、學生議會、學生評議委員會的預算都要經由會計長整理後提交易 會審查，沒有會長任命會計長的話，所有學生會的經費因為沒有編列預算而無 法動用。所以學生會無法運作。 那又如何？學生會的運作一定要花錢？我不是天真而說這句話，議會照樣 可以開會，照樣可以修法，照樣可以去敲教授的門。要是來問我說那其他的活 動怎麼辦，妳可以去找找看組織章程當中哪裡有規定學生會一定要花什麼錢出 來給我看看。 政大學生會組織章程 第四條（宗旨）： 本會宗旨為落實學生自治，促進校園民主，爭取學生權利，建立校園整體意識。 我看不出來哪裡有學生會能夠行使預算是學生會得以運行的充分或是必要 條件，根本是兩碼子事。 如果妳所說的是另外的學生會實質上無法運作，那就提出來。 > 1、「是否透過修法設計出會長難產時相關的職權代理非常態制度？ > 簡言之就是學生議會看守幹事會內閣的合法化。」 > 2、「是否透過修法下修學生會會長當選門檻或補選限制。」 > 3、「透過修法更改整個學生會的組織架構。」 > 4、「維持學生議會的架構直至新一屆會長選出。 > 簡言之就是看守內閣消極化。」 這四個問題可以慢慢討論，不過妳不需要在每個當中都提到前輩的意見，我 相信學生會的前輩們很願意親臨指教，而且也許會表達的更清楚，不需要仰賴評 議委員的解釋跟評斷。 > 意雯認為在學生會面臨憲政危機的現今，無論學生會是否修改組織章程或 > 修法降低投票門檻或是補選限制，應該拋棄個人得失。 > 「誰來擔任會長、或是代理會長都可以， > 重要的是學生會的存續！！」 妳的意見，我想大家都聽到了，這裡出現一位希望學生會能夠存續，能夠有 人擔任會長或是代理會長，這種意見現在有一票。妳可以繼續拉票，如果超過兩 千人連署的話，身為學生議員我一定不負學生所望大力推動。 > 意雯現在也只是一個關心學生會的政大學生，並未擔任學生會任何職務， > 但希望能以自己爭議性的個人身份敬邀各位前輩、同學共同拋出更多解決良方， > 對以上意見的任何建設性批評都相當歡迎，如果有更好的解決之道更是難能可貴！！ > 如果能在期末考完擇日召開非正式討論會共襄討論是再好不過的。 > 這篇文章只想撥開目前紛紛擾擾， 意雯沒有任何預設立場，一切都持開放 > 討論的心情，讓一切焦點回歸解決問題而非製造更多問題！ > 感謝各位撥冗看完，並請理性提供寶貴意見，謝謝 > 程意雯 希望其他關心學生會的政大學生們，也能夠踴躍討論，不要再預設立場了。 第八屆學生議會 文學院議員 羅羿 -- ╭ From: 123-192-157-7.ethome-ip.ethome.com.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘