看到这篇文章我确实很佩服，一个新的思考方向。 不过我认为现在还不到需要思考新方向的时候，因为旧的问题还没解决。 ※ 引述《littlesheep (传说中的小羊)》之铭言： > 对於学生会版上日前的纷纷扰扰，每一位曾参与学生自治、为学生权益 > 奋斗的人，都一定相当痛心疾首。纳闷着：「为什麽学生自治会变成这样?」 > 对於学生自治今日纷纷扰扰莫不感到不胜唏嘘！曾几何时，学生会版这个有 > 限的公共场域，成为大家挞伐笔战的场所而失去原有应该反应更值得批判议 > 题的功能。学生会选举已然结束，一波波的斗争才正要上场。 学生自治没有变成怎麽样，你能说出学生自治原本是怎麽样而现在又是怎 麽样吗？只是以前没有这麽多纷扰而现在有，不就如此吗？ 至於学生会板从来也不是有限的公共场域，所有跟学生有关跟学生会有关 的事情都可以在这里讨论。 第一波的斗争我看到的是议长宝座的斗争。据说你现在是幕後黑手的第一 嫌疑人。先洗刷冤屈吧。 > 身为这场纷争中，几乎每次吵到最後都会被点名的当事人，意雯承认这 > 次选举中有诸多过失，在此向各位学生会的前辈、同事，及各位政大的同学 > 致上十二万分的歉意！ 致歉的同时，顺便说一下有些什麽过失吧，我也曾经在学生会板上致歉， 致歉的理由是我误将没有做足任期的第五届学生议员作为我的政见。你是要对 这阵子所有被点名的内容都致歉呢？还是对什麽致歉？ 另外，致歉也请表达致歉的诚意，之前我致歉之後决定不出来选议长，虽 然没有公开声明，但是有好几位人证可以证实，我想这样不见得足够诚意，但 是至少我有行动。 > 请各位热心有经验的版友跟意雯一起，一起静下心来扪心自问： > 现在已经不是个人清算斗争的时刻， > 而是政大悠久历史的学生自治出现宪政危机的存亡之秋！ 什麽叫做『政大悠久历史的学生自治出现宪政危机的存亡之秋！』 我知道你在下面有写到，但是有这麽严重吗？不要危言耸听了。 > 的确！战文是厘清责任与纾解情绪的发泄。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你只能说战文是厘清责任或是纾解情绪的发泄。不能把厘清责任与抒发情 绪绑在一起说。 > 的确！抽厘出情绪性语言外的文章组织仍有可取的建设批判。 > 但是让我们找寻更高的共识，在维护政大学生自治存续以及维护政大学生权 > 利与福祉的共同目标上，我们能否抿却个人恩怨，抛开个人得失，重新审视 > 当前的状况。 > 今天学生会干事会因为未能达到百分之十五的最低投票参与门槛，又因 > 依当前法规只能补选一次，在动荡之中，学生信心丧失状态下未能产生学生 > 会干事会会长，造成学生会虽在制度上未倒但实质已然出现运作窒碍难行。 哪有什麽动荡，学生信心哪有什麽丧失，大家都在忙期末考，如今知道这 些事情的主要就是这麽些在学生会板上守着的学生们。 你说学生会已然出现运作窒碍难行，凭什麽这样说呢？第八届学生会的任 期还没开始，如何在实质上已然出现运作窒碍难行？在你的想像中吧。 > 制度的罅隙已然扯裂的正常运作的体制，学生的福祉权益恐将面临荡然 > 的严峻考验，学生议会，似乎成为当前的救火队。然而学生议会在补选之後 > 仍只有二十位校代议员，是否真能负担如此巨大的责任仍然是争议不断。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我从来没听到有这种争议，至少在这个公开谈论的场所从来没人提起过。 如此的说法，似乎是认为学生议会的成员的能力有待商榷，说到这里，我 实在认为你的眼光有待商榷，你所提出如此巨大的理念实在是争议不断。 > 不可否认，由於学生会组织章程的规定，学生会如今的确视同倒会， > 这是我们共同面临重大的危机！而且以非意雯或少数人能够力挽狂澜。 > 经过重新咀嚼热心有经验版友对当前情势写过的一系列文章、请教了诸多前 > 辈交换心得，再经过个人思考後，提出如下解决的初步方向，旨在大家发挥 > 集体智慧，共襄倾囊： 你的说辞太过夸大，即使依照某位前辈所写的一系列文章当中谈到的学生 会实际运作形同倒会，也不是这样的意思，学生会的运作不只是干事会当中各 部门功能的发挥，你的推论预设了太多的前提。学生议会的开会不是学生会的 运作？校代或议员替学生争取权益，也是在学生会体制内根据学生会制度所赋 予的身分而可以自由进行的，那些议员校代还在，还能跟学校开会，学生会是 无法运作了？你只看到花几十万举办的演唱会还有社团联展吧。 也许你打算说根据会计单位组织法的规定，会计长由会长任命，而学生会 当中干事会、学生议会、学生评议委员会的预算都要经由会计长整理後提交易 会审查，没有会长任命会计长的话，所有学生会的经费因为没有编列预算而无 法动用。所以学生会无法运作。 那又如何？学生会的运作一定要花钱？我不是天真而说这句话，议会照样 可以开会，照样可以修法，照样可以去敲教授的门。要是来问我说那其他的活 动怎麽办，你可以去找找看组织章程当中哪里有规定学生会一定要花什麽钱出 来给我看看。 政大学生会组织章程 第四条（宗旨）： 本会宗旨为落实学生自治，促进校园民主，争取学生权利，建立校园整体意识。 我看不出来哪里有学生会能够行使预算是学生会得以运行的充分或是必要 条件，根本是两码子事。 如果你所说的是另外的学生会实质上无法运作，那就提出来。 > 1、「是否透过修法设计出会长难产时相关的职权代理非常态制度？ > 简言之就是学生议会看守干事会内阁的合法化。」 > 2、「是否透过修法下修学生会会长当选门槛或补选限制。」 > 3、「透过修法更改整个学生会的组织架构。」 > 4、「维持学生议会的架构直至新一届会长选出。 > 简言之就是看守内阁消极化。」 这四个问题可以慢慢讨论，不过你不需要在每个当中都提到前辈的意见，我 相信学生会的前辈们很愿意亲临指教，而且也许会表达的更清楚，不需要仰赖评 议委员的解释跟评断。 > 意雯认为在学生会面临宪政危机的现今，无论学生会是否修改组织章程或 > 修法降低投票门槛或是补选限制，应该抛弃个人得失。 > 「谁来担任会长、或是代理会长都可以， > 重要的是学生会的存续！！」 你的意见，我想大家都听到了，这里出现一位希望学生会能够存续，能够有 人担任会长或是代理会长，这种意见现在有一票。你可以继续拉票，如果超过两 千人连署的话，身为学生议员我一定不负学生所望大力推动。 > 意雯现在也只是一个关心学生会的政大学生，并未担任学生会任何职务， > 但希望能以自己争议性的个人身份敬邀各位前辈、同学共同抛出更多解决良方， > 对以上意见的任何建设性批评都相当欢迎，如果有更好的解决之道更是难能可贵！！ > 如果能在期末考完择日召开非正式讨论会共襄讨论是再好不过的。 > 这篇文章只想拨开目前纷纷扰扰， 意雯没有任何预设立场，一切都持开放 > 讨论的心情，让一切焦点回归解决问题而非制造更多问题！ > 感谢各位拨冗看完，并请理性提供宝贵意见，谢谢 > 程意雯 希望其他关心学生会的政大学生们，也能够踊跃讨论，不要再预设立场了。 第八届学生议会 文学院议员 罗羿 -- ╭ From: 123-192-157-7.ethome-ip.ethome.com.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘