※ 引述《hymanguo (海)》之銘言： > 作者 WATCHBAND () 看板 NCCUSA > 標題 [問題] 政大書院 > 時間 Sat May 17 01:51:51 2008 > ─────────────────────────────────────── (前略) > 只要想到學校決定什麼事情都沒考慮過學生的立場與想法 就覺得很不爽 > 去政大員生合作社買東西 沒入社 即使是在校生也不能買東西 > 見鬼了 我學生證都拿出來了 卻不能在學校合作社買東西 這不是很怪嗎? > 強迫入社 哪間"頂尖大學"會幹這種事情? > 乾脆建議剪頭髮的、吃飯的、賣書的、賣體育用品的... > 統統都這樣沒有入社就不能買好了 > 什麼都學校說的算 那學生算什麼? > 在行政大樓樓上開招待所一間一間的 > 堂堂一間學校行政大樓 搞的像個賓館一樣 > 五年五百億 各系所分到多少錢? > 說什麼要國家重視人文領域 那文學院拿到多少錢? > 難道學生都不能有聲音嗎? > 只能眼睜睜看學校為所欲為? 政大書院的事是經過多次會議討論而成的結果 不僅學生代表，各院、各系、各單位均有許多代表出席 目前並設有專責單位負責規劃 在大家集思廣義之下 該考慮到的問題應該都考慮了 當然仍有未盡完善之處 但也絕非沒考慮學生立場 我想 一項新政策的推行一定有其優缺點 如果什麼都不敢嘗試 反覆流於程序和要求所謂的廣納各方意見 那什麼事也做不成了 就算最後做成 也喪失掉先機及效益 這件事我涉入不深 僅提供以上個人淺見。 我主要針對同學提到的合作社問題做個回應： 合作社限制非社員購物是有苦衷的 賣東西的誰不希望能有多點人來買？ 原因出在政大合作社在規模如此弱小之下仍能維持平價 是因為免除了地價、房屋、營業等稅 但免稅的大前提是必須限校內入社社員購買 (因為涉及分紅及成立宗旨，合作社法之規定) 以前會開放非社員購買 也是為讓大家方便 賓主盡歡 無奈去年國稅局派臥底前來查探，抓到我們違法情事 準備開罰，罰多少呢？不多，從民國80年成立到現在的地價、房屋及營業稅等.. 經過多方奔走協調，在我方保證不再對非社員營業之下 才暫列入觀察名單 不定時抽查 因此 合作社不再賣東西給非社員 為此由來。 但換個角度想 你若要買東西 辦個3分鐘的入社手續有很為難嗎？ 100元的入社保證金又不是不退給你，會很負擔嗎？ 享受跟付出是互相的嘛！ 有時候觀念要轉一下 學生不是老大 不是學生證秀出來就有特權 遵行法律規定在先，公眾利益為二，再來才是個人利益 一個成熟的政大人 應該會理解才是 大家都是希望政大能變好變強 有意見表達出來共同討論是好事 但也不要抹煞了默默付出者的辛勞(吃力不討好又沒領錢..) 若想將自已的想法化做行動 加入學生會或競選自治代表吧！ 你會獲得更多收獲的，祝福大家。 校代&合作社理事 地碩二 蔡峰億 -- ╭ From: phoneE.dormB.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ → Terran 推：推 合作社的部份是有相關的法律規定的 08/05/18 → Terran 推：而且是國家的法律= = 08/05/18