幹麼避重就輕？看了資料說還是學生會長跟權益部長易禹昕的兩人聯合意見耶 作者 celven ( ) 站內 grumble 標題 Re: [火大]　981時間真的變了 時間 2009/01/07 Wed 04:33:36 1.我確實向教務處提出這個點子(想知道緣由可以看底下補充資料) 作者 vogueshin (For What) 看板: YuYsin 標題 上下課時間問題發展始末 時間 Fri Jan 9 13:19:54 2009 我是禹昕，這是我心中「上下課時間」的始末 給大家參考一下:) 十月份的教務會議，會長跟團去中國，由我代理此會議。事前，會長告知 在「上下課時間」的案子選擇「乙案」 →我沒有想得太多，也因為自己是文學院學生，星期一到五的課幾乎都在 山上，我試過無論是坐車或者走路上山，都是會遲到（不知是否因我腳 程慢），所以，當時會長要我投乙案，我真的覺得滿好的，但我忽略了 兩點：一、我是住宿生，時間往後延和我沒什麼關係；二、是最重要的 一點，這種將影響全校學生作息的議案，應該事先公開議程給大家知道 （不管有沒有人會看、會討論就是該公開） -- 我看了還是不懂，為什麼一開始就不去問大家意見 只因為會長跟權益部長兩個人都是文學院的，就跟跟教務處講有民意支持， 然後校方提案之後，學生會又說哎呀　大家反對阿！所以我們也反對阿。 現在這樣的連署根本就是要彌補過去的錯而已阿，講得那麼冠冕堂皇 校園結構身為學生會的幹部一直說很荒謬？這不是學生會應該要去改進的嗎？ 那你要我們選你幹嘛的阿？看了你的經歷讓我真的覺得幹部當了一年改變了什麼？ 另外說回來，萬一連署沒有辦法達到影響的人數時，拿名單上去只會被人家笑， 簍子桶那麼大，然後現在我們要來彌補，大家要來連署唷。 你所提到訴求？ 1.支持3/23教務會議復議案 2.未與學生達到共識前維持原本上下課時間 3.往後與學生權益重大關係之議案須與學生溝通 第一點　在上學期問卷調查過後不就是要提覆議案嗎？ 第二點　這不就是自打嘴巴嗎？否則當初就不要提議阿。 第三點　這是大家以後要做的事情，可是現在你們破壞學生對學生會的信賴不是嗎？ 最後　你要說我潑冷水也好，只是兩個人所惹出來的事情，卻要別人幫忙擦屁股 把民意置何處？ 然後又說什麼要辭職，因為跟會長不合？那當初代理開會（是這樣說嗎？）幹麼同意？ 以後校方說什麼是不是就先說好然後再來推翻阿？實在不懂現在政大學生代表的想法耶。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.74