作者LHopital (L'Hopital)
看板NCCUSA
标题Re: 政大「上下课时间」连署案背後隐含之问题
时间Sun Mar 15 15:28:21 2009
干麽避重就轻?看了资料说还是学生会长跟权益部长易禹昕的两人联合意见耶
作者 celven ( ) 站内 grumble
标题 Re: [火大] 981时间真的变了
时间 2009/01/07 Wed 04:33:36
1.我确实向教务处提出这个点子(想知道缘由可以看底下补充资料)
作者 vogueshin (For What) 看板: YuYsin
标题 上下课时间问题发展始末
时间 Fri Jan 9 13:19:54 2009
我是禹昕,这是我心中「上下课时间」的始末
给大家参考一下:)
十月份的教务会议,会长跟团去中国,由我代理此会议。事前,会长告知
在「上下课时间」的案子选择「乙案」
→
我没有想得太多,也因为自己是文学院学生,星期一到五的课几乎都在
山上,我试过无论是坐车或者走路上山,都是会迟到(不知是否因我脚
程慢),所以,当时会长要我投乙案,我真的觉得满好的,但我忽略了
两点:一、我是住宿生,时间往後延和我没什麽关系;二、是最重要的
一点,这种将影响全校学生作息的议案,应该事先公开议程给大家知道
(不管有没有人会看、会讨论就是该公开)
--
我看了还是不懂,为什麽一开始就不去问大家意见
只因为会长跟权益部长两个人都是文学院的,就跟跟教务处讲有民意支持,
然後校方提案之後,学生会又说哎呀 大家反对阿!所以我们也反对阿。
现在这样的连署根本就是要弥补过去的错而已阿,讲得那麽冠冕堂皇
校园结构身为学生会的干部一直说很荒谬?这不是学生会应该要去改进的吗?
那你要我们选你干嘛的阿?看了你的经历让我真的觉得干部当了一年改变了什麽?
另外说回来,万一连署没有办法达到影响的人数时,拿名单上去只会被人家笑,
篓子桶那麽大,然後现在我们要来弥补,大家要来连署唷。
你所提到诉求?
1.支持3/23教务会议复议案
2.未与学生达到共识前维持原本上下课时间
3.往後与学生权益重大关系之议案须与学生沟通
第一点 在上学期问卷调查过後不就是要提覆议案吗?
第二点 这不就是自打嘴巴吗?否则当初就不要提议阿。
第三点 这是大家以後要做的事情,可是现在你们破坏学生对学生会的信赖不是吗?
最後 你要说我泼冷水也好,只是
两个人所惹出来的事情,却要别人帮忙擦屁股
把民意置何处?
然後又说什麽要辞职,因为跟会长不合?那当初代理开会(是这样说吗?)干麽同意?
以後校方说什麽是不是就先说好然後再来推翻阿?实在不懂现在政大学生代表的想法耶。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.232.74