干麽避重就轻？看了资料说还是学生会长跟权益部长易禹昕的两人联合意见耶 作者 celven ( ) 站内 grumble 标题 Re: [火大]　981时间真的变了 时间 2009/01/07 Wed 04:33:36 1.我确实向教务处提出这个点子(想知道缘由可以看底下补充资料) 作者 vogueshin (For What) 看板: YuYsin 标题 上下课时间问题发展始末 时间 Fri Jan 9 13:19:54 2009 我是禹昕，这是我心中「上下课时间」的始末 给大家参考一下:) 十月份的教务会议，会长跟团去中国，由我代理此会议。事前，会长告知 在「上下课时间」的案子选择「乙案」 →我没有想得太多，也因为自己是文学院学生，星期一到五的课几乎都在 山上，我试过无论是坐车或者走路上山，都是会迟到（不知是否因我脚 程慢），所以，当时会长要我投乙案，我真的觉得满好的，但我忽略了 两点：一、我是住宿生，时间往後延和我没什麽关系；二、是最重要的 一点，这种将影响全校学生作息的议案，应该事先公开议程给大家知道 （不管有没有人会看、会讨论就是该公开） -- 我看了还是不懂，为什麽一开始就不去问大家意见 只因为会长跟权益部长两个人都是文学院的，就跟跟教务处讲有民意支持， 然後校方提案之後，学生会又说哎呀　大家反对阿！所以我们也反对阿。 现在这样的连署根本就是要弥补过去的错而已阿，讲得那麽冠冕堂皇 校园结构身为学生会的干部一直说很荒谬？这不是学生会应该要去改进的吗？ 那你要我们选你干嘛的阿？看了你的经历让我真的觉得干部当了一年改变了什麽？ 另外说回来，万一连署没有办法达到影响的人数时，拿名单上去只会被人家笑， 篓子桶那麽大，然後现在我们要来弥补，大家要来连署唷。 你所提到诉求？ 1.支持3/23教务会议复议案 2.未与学生达到共识前维持原本上下课时间 3.往後与学生权益重大关系之议案须与学生沟通 第一点　在上学期问卷调查过後不就是要提覆议案吗？ 第二点　这不就是自打嘴巴吗？否则当初就不要提议阿。 第三点　这是大家以後要做的事情，可是现在你们破坏学生对学生会的信赖不是吗？ 最後　你要说我泼冷水也好，只是两个人所惹出来的事情，却要别人帮忙擦屁股 把民意置何处？ 然後又说什麽要辞职，因为跟会长不合？那当初代理开会（是这样说吗？）干麽同意？ 以後校方说什麽是不是就先说好然後再来推翻阿？实在不懂现在政大学生代表的想法耶。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.74