課程名稱： 民事訴訟法 課程性質： 課程範圍： 開課教師： 楊淑文 老師 開課學院： 法學院 開課系級： 法律系 考試日期(年月日)： 2008.11.04 考試時限(Mins)： 120 Mins 試題本文： 壹、甲（住所台東）向乙美容中心（分部設於台東）購買電波拉皮美容 　　課程一組，特價新台幣 15 萬元。事後甲向乙公司表示欲解除契約， 　　而乙拒不還款。甲向台東地方法院起訴，請求乙應返還價金 15 萬 　　元，乙乃向台東地方法院提出聲明狀，敘明兩造之定型化契約第十 　　條約定，「如有因本契約涉訟，雙方同意以台北地方法院為管轄」， 　　抗辯應將本件訴訟逕行移送有管轄權之台北地方法院。試問：台東 　　地方法院應如何處理？原告甲於管轄權應如何主張？（25％） 貳、甲主張其債務人乙為脫產，虛偽將乙名下之土地出售，並移轉所有 　　權予丙，乃在台北地方法院起訴，主張乙丙之買賣契約之法律關係 　　屬通謀虛偽而不存在，因而乃代位乙向丙請求「塗銷乙之所有權登 　　記」，其請求權依據則分別援引民法第767條及第179條。經查系爭 土地位於桃園，台北地方法院應如何處理？（25％） 參、 （一）當事人得向法院請求審判之基礎與性質為何，請說明其發展（實質 　　　當事人概念至形式當事人概念），及與當事人適格認定之關係。 （二）甲主張其為「高氏祭祀公業」（未經財團法人登記）選任之管理人， 　　　以乙承租人為被告，請求乙給付租金２０萬元，乙抗辯甲非該祭祀 　　　公業之合法選定之管理人。法院調查發現甲非管理人，應如何處理？ 　　　（請分別依實務及學說見解說明之） （三）依前例，如甲為「高氏祭祀公業」之真正管理人，起訴時原告記載 　　　為「高氏祭祀公業」另記載「管理人甲」，且由甲出庭為訴訟行為， 　　　法院應如何處理？（30％） 肆、甲主張四川餐廳向其購買鮑魚一批，總計二十萬元尚未給付，請求 　　餐廳應給付二十萬元。經查該餐廳為乙丙丁三人合夥，甲起訴時發 　　現該餐廳現址已人去樓空，但乙仍有財產。試問：甲應以何人為被 　　告？（請分別依實務見解作答並評析之）（20％） 注意事項： ※得參閱未註記之小六法 ※答案卷請橫寫，並附理由及法條 ※交卷時請依序簽到、繳回題目卷及答案卷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.98.71