課程名稱： 民事訴訟法 課程性質： 課程範圍： 開課教師： 楊淑文老師 開課學院： 法學院 開課系級： 法律系 考試日期(年月日)： 2008/12/16 考試時限(Mins)： 120mins 試題本文： 壹、甲主張甲乙丙共有系爭土地，甲以乙丙為被告，起訴請求分割系爭 　　土地。經第一審法院判決如分割圖Ａ。試問： （一）以不服該分割法案，乃以甲為被上訴人，而單獨提起第二審上訴， 　　　其上訴效力是否及於丙（１５％） （二）如甲乙丙之訴訟經法院判決確定後，丁主張其亦為土地共有人，而 　　　以甲乙丙為被告，另行向第一審法院提起系爭土地分割訴訟。如 　　　法院認丁之主張有理由，應如何處理？前甲乙丙確定判決之效力 　　　為何？（１５％） （三）如戊主張其與甲就系爭土地已訂立租賃契約，而以甲為被告，請求 　　　確認甲戊間就系爭土地之租賃關係存在，法院應如何處理？（１０％） 貳、甲乙主張計程車司機丙於駕車行經指南路新光路之斑馬線口時，未 　　注意禮讓而撞傷騎乘機車之駕駛甲及乘客乙，而以丙及計程車行丁 　　為被告，起訴請求丙丁應連帶賠償甲新台幣五十萬元，乙新台幣二 　　十萬元。 （一）甲之證人Ａ證稱計程車司機丙紅燈時右轉，丙之證人（計程車乘客 　　　Ｂ）則證稱丙右轉時仍為綠燈，試問法院可否採用Ａ之證詞，判決 　　　丙丁對甲負損害賠償責任，判決甲勝訴；採用丙之證詞，判決丙丁 　　　對乙則不負損害賠償責任，乙敗訴（１０％） （二）如法院判決甲乙全部勝訴 　　　1.如甲起訴後，甲未經言詞辯論即單獨撤回對丙之起訴，其效力為 　　　　何？（１０％） 　　　2.乙丙提起第二審上訴，其效力是否及於丁？（１０％） 參、最高法院八十二年第二次民事庭會議決議： 「...*[1;37m（一）二十八年上字第二一九九號判例就「類似必要共同訴訟」所為之闡*[m *[1;37m釋「數人在法律上各有獨立實施訴訟之權能，而其中一人起訴或一人被訴時，所*[m *[1;37m受之本案判決依法律之規定對於他人亦有效力者，如該他人為共同訴訟人，即為*[m *[1;37m類似必要共同訴訟」，*[m因時代之進步及實務上之需要，並參照上訴立法理由，已 不能再固守此一窠臼，而應再為適當之解釋。此觀學者就「合一確定」之概念， 亦均主張應予擴張益明。...由此可知上述第二一九九號判例所闡釋之類似必要共 同訴訟之涵義，未免狹隘。揆諸首揭「合一確定」之立法理由，及本院三十三年 上字第四八一０號判例，並六十三年二月二十六日民庭總會決議（四）之精神， 似應從寬解釋為：*[1;37m（二）祇要當事人主張之法律關係，就共同訴訟人間在實體法*[m *[1;37m上必須合一確定，而不能為歧異之判決者，即應歸屬類似必要共同訴訟之範疇。*[m 查本案法律問題，甲請求確認乙（債權人）、丙（債務人）間之抵押債權不存 在，因此項債權、債務關係是否存在，在實體法上實具有不可分性，故有合一確 定之必要，而應為一致之判決。自屬於類似必要共同訴訟，而有民事訴訟法第五 十六條第一項規定適用。至甲起訴之際，*[1;37m（三）若僅乙否認甲之主張，而丙不為*[m *[1;37m爭執時，則甲僅列乙為被告，請求確認乙之抵押債權不存在，而無併列丙為共同*[m *[1;37m被告之必要」*[m...」 請就上述（一）、（二）、（三）點之理由評析之。（３０％） 注意事項： ※得參閱未註記之小六法 ※答案卷請橫寫，並附理由及法條 ※交卷時請依序簽到、繳回題目卷及答案卷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.118.37 ※ 編輯: clark24135 來自: 59.115.118.37 (07/27 16:33) ※ 編輯: clark24135 來自: 59.115.118.37 (07/27 16:34)