课程名称： 民事诉讼法 课程性质： 课程范围： 开课教师： 杨淑文老师 开课学院： 法学院 开课系级： 法律系 考试日期(年月日)： 2008/12/16 考试时限(Mins)： 120mins 试题本文： 壹、甲主张甲乙丙共有系争土地，甲以乙丙为被告，起诉请求分割系争 　　土地。经第一审法院判决如分割图Ａ。试问： （一）以不服该分割法案，乃以甲为被上诉人，而单独提起第二审上诉， 　　　其上诉效力是否及於丙（１５％） （二）如甲乙丙之诉讼经法院判决确定後，丁主张其亦为土地共有人，而 　　　以甲乙丙为被告，另行向第一审法院提起系争土地分割诉讼。如 　　　法院认丁之主张有理由，应如何处理？前甲乙丙确定判决之效力 　　　为何？（１５％） （三）如戊主张其与甲就系争土地已订立租赁契约，而以甲为被告，请求 　　　确认甲戊间就系争土地之租赁关系存在，法院应如何处理？（１０％） 贰、甲乙主张计程车司机丙於驾车行经指南路新光路之斑马线口时，未 　　注意礼让而撞伤骑乘机车之驾驶甲及乘客乙，而以丙及计程车行丁 　　为被告，起诉请求丙丁应连带赔偿甲新台币五十万元，乙新台币二 　　十万元。 （一）甲之证人Ａ证称计程车司机丙红灯时右转，丙之证人（计程车乘客 　　　Ｂ）则证称丙右转时仍为绿灯，试问法院可否采用Ａ之证词，判决 　　　丙丁对甲负损害赔偿责任，判决甲胜诉；采用丙之证词，判决丙丁 　　　对乙则不负损害赔偿责任，乙败诉（１０％） （二）如法院判决甲乙全部胜诉 　　　1.如甲起诉後，甲未经言词辩论即单独撤回对丙之起诉，其效力为 　　　　何？（１０％） 　　　2.乙丙提起第二审上诉，其效力是否及於丁？（１０％） 参、最高法院八十二年第二次民事庭会议决议： 「...*[1;37m（一）二十八年上字第二一九九号判例就「类似必要共同诉讼」所为之阐*[m *[1;37m释「数人在法律上各有独立实施诉讼之权能，而其中一人起诉或一人被诉时，所*[m *[1;37m受之本案判决依法律之规定对於他人亦有效力者，如该他人为共同诉讼人，即为*[m *[1;37m类似必要共同诉讼」，*[m因时代之进步及实务上之需要，并参照上诉立法理由，已 不能再固守此一窠臼，而应再为适当之解释。此观学者就「合一确定」之概念， 亦均主张应予扩张益明。...由此可知上述第二一九九号判例所阐释之类似必要共 同诉讼之涵义，未免狭隘。揆诸首揭「合一确定」之立法理由，及本院三十三年 上字第四八一０号判例，并六十三年二月二十六日民庭总会决议（四）之精神， 似应从宽解释为：*[1;37m（二）只要当事人主张之法律关系，就共同诉讼人间在实体法*[m *[1;37m上必须合一确定，而不能为歧异之判决者，即应归属类似必要共同诉讼之范畴。*[m 查本案法律问题，甲请求确认乙（债权人）、丙（债务人）间之抵押债权不存 在，因此项债权、债务关系是否存在，在实体法上实具有不可分性，故有合一确 定之必要，而应为一致之判决。自属於类似必要共同诉讼，而有民事诉讼法第五 十六条第一项规定适用。至甲起诉之际，*[1;37m（三）若仅乙否认甲之主张，而丙不为*[m *[1;37m争执时，则甲仅列乙为被告，请求确认乙之抵押债权不存在，而无并列丙为共同*[m *[1;37m被告之必要」*[m...」 请就上述（一）、（二）、（三）点之理由评析之。（３０％） 注意事项： ※得参阅未注记之小六法 ※答案卷请横写，并附理由及法条 ※交卷时请依序签到、缴回题目卷及答案卷 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.118.37 ※ 编辑: clark24135 来自: 59.115.118.37 (07/27 16:33) ※ 编辑: clark24135 来自: 59.115.118.37 (07/27 16:34)