課程名稱：民法債編總論 課程性質：群修 課程範圍：債編導論、契約成立、締約上過失、代理、無因管理 開課教師：楊芳賢教授 開課學院：法學院 開課系級：法律二 考試日期(年月日)：2010/11/15 考試時限(Mins)：一百二十分鐘 試題本文： 一、甲將公寓一間出租給乙，每月租金二萬元。乙之妻子丙因中秋節來臨，故在屋內烤肉 ，因看電視而未注意爐火，不慎引起火災，房屋全毀。(各10%，共20%) （一）假設乙僅有抽象輕過失，且出租人甲係經營不動產出租之業者，並係以定型化契約 條款之規定排除民法第四百三十四條規定之適用，試問：依最高法院判決見解，應如何適 用法律？又最高法院此一見解是否符合民法或消費者保護法之規定？ （二）若乙四歲之兒子丁，某日在家玩耍時，因該公寓地磚剝落，致遭刮傷，鮮血如注， 經送醫急救。試問：丁對甲有何權利可得主張？ 二、甲十八歲，就讀某高中，因高二下學期成績不理想，遭父親責備，並發生爭執，乃離 家出走，借住友人家中，並在某家電用品店打工。甲打工三週後，甲父尋獲甲，經長談後 ，甲同意完成高中學業，甲父並要求該商店給付甲工作三週之薪資。請附理由回答下列問 題：(各10%，共20%) （一）甲之代理權，依法何時消滅？ （二）若甲任職該商店期間，擅自提高某件小家電價格並賣給不知情之顧客，並在銀貨兩 訖後，將差價現金放入自己口袋。試問在該商店發現之後，對甲有何權利可得主張？ 三、成年人甲因為失戀痛苦不堪忍受，決意割腕後引爆瓦斯自殺。某日甲向瓦斯行叫來瓦 斯數桶。樓下小兒科診所護士發現瓦斯行頻繁送瓦斯之情況有異，遂告知與甲同住於同一 棟大樓的僱主即醫生乙，乙即會同正巧巡邏回座的大樓管理員丙上樓查看。乙透過窗戶發 現甲欲自殺之事實，見情況緊急，破窗入內搶救。不料，甲死意已決而拒絕乙與丙之搭救 ，丙不得已，情急之下以警棍打昏甲搶下刀子與打火機，同時造成其頭部外傷，順利將甲 及時拖救出屋，乙則是千鈞一髮防止瓦斯氣爆，但丙亦告中度灼傷，住院月餘始告痊癒。 又當時，丙與乙緊急將甲送回乙之診所救治。急救過程中，甲求死心意堅決，一直要求乙 不要救他，但經乙之急救與治療，甲之身體逐漸恢復健康。丙亦經住院多時，始告痊癒。 請問下列當事人之主張，依法有無理由：(各10%，共40%) （一）丙請求甲賠償因灼傷所受之損害？ （二）丙請求甲支付救命報酬？ （三）甲對乙請求賠償家中窗戶損壞？甲對丙請求頭部受傷之損害？ （四）乙請求甲支付相關之醫療費用？ 四、甲患有口吃，某一夏日甲走到乙之雜貨商店門口，對乙指著乙門口放有冷藏飲料的冰 箱表示，「買…」，乙聽到後立刻用開瓶器打開一瓶玻璃裝的可口可樂交付給甲，此時， 甲才說完「買…一瓶，多少錢？」，乙表示三十元，甲表示太貴了，不買了。試問：甲乙 雙方當事人是否成立一瓶可樂的買賣契約？(10%)又乙就開啟的可樂對甲可能有何請求權 依據可得主張何等內容之權利？(10%) 註： (1) 得參閱小六法全書 (2) 若有涉及不當得利及侵權行為部分，請點到為止即可，不要用太多時間作答 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.141.108