課程名稱：刑事訴訟法 課程性質： 課程範圍： 開課教師：何賴傑 老師 開課學院：法學院 開課系級：法律三 考試日期(年月日)：100/06/20 考試時限(Mins)：120分鐘 試題本文： 刑事訴訟法期末考題 (一) 某夜，在十字路口有人被撞死。刑事偵查員Ａ透過里辦公室所裝設之路邊監視錄 影帶，發現可疑機車在犯罪現場出現，Ａ依該車牌號碼發現機車主人正是甲。A趕到甲住 處附近，要求查看甲車，勘查結果，發現車子旁有擦撞痕跡。經刑事警察局鑑識人員化驗 結果，有死者的毛髮，刑事警察局提出鑑驗報告交與檢察官S。檢察官S也到犯罪現場履勘 並記明筆錄。S認甲有逃亡之虞，即簽發拘票，A將甲拘提到警局。時值深夜，A認本案恐有 共犯在逃，情況急迫，即與甲聊天要甲說出共犯，雖未製作筆錄，但有錄音。甲承認係自 己一人所做，並未有他人參加。其後，A才開始訊問甲，有踐行權利告知義務，自己一人 製作筆錄，未經甲同意夜間訊問，且亦未錄音。甲還是承認一人所為。第二天，A以電話 通知現場發現火災死者之乙到警局製作筆錄。乙表示當時天色昏暗，看不清楚肇事車子車 型與顏色。A告訴乙，甲車外殼有死者毛髮，且甲也承認撞死人。乙因而指認甲車並記明 筆錄。其後，檢察官Ｓ偵訊甲，並傳喚乙到庭作證並指證甲車，甲亦在場，對乙證詞表示 無意見。S起訴甲。法院調查證據時，辯護人聲請傳喚乙，乙卻早被公司派往上海工作而 無法返台。最後，法院基於警員A現場勘察報告、A詢問甲之錄音、甲於警方及檢方之自白 、乙於警方及檢方之指證筆錄、檢察官履勘犯罪現場之勘驗筆錄、從監視錄影帶翻拍之照 片，判甲有罪。試問法官判決採證之合法性。(60％) (二) 檢察官起訴甲殺人罪。準備程序，檢察官表示不聲請傳喚證人。辯護人表示證人X 是檢察官起訴證據中最重要之人證，檢察官不能不聲請傳喚。法官表示若兩造皆不聲請傳 喚，即由法官依職權傳喚，兩造皆表示無意見。此外，兩造皆表示不聲請調查其他人證， 審判期日，審判長對甲為第95條權利告知後，甲忽然向法官表示願意承認犯罪。審判長向 甲表示，自白要等到證據調查最後才能調查，此時甲不能自白。要自白等到那時再自白。 另外，辯護人聲請傳喚移居國外之證人Y。檢察官以將造成訴訟拖延，表示反對。審判長以 證人Y是甲已離婚的妻子，只是要出庭作證甲品行端正，不可能殺人，該待證事項與殺人 罪無直接關連，因而以不必要調查而當庭裁示駁回辯護人聲請。證人X到庭，先由審判長 訊問，辯護人也表示要詰問，審判長同意後，即由辯護人詰問。辯護人一再以誘導詰問方 式詰問X，檢察官一再異議，審判長以辯護人是反詰問，可以誘導詰問而駁回檢察官異議 。辯護人聲請傳喚的證人Z也到庭，辯護人一再誘導詰問，檢察官並未異議，且表示不聲 請反詰問。言詞辯護終結前，審判長曉諭甲是否要自白，甲表示不必了，最後也沒有自白 。法官判甲有罪，採信X證言，但認為Z證言受到誘導詰問，不足採信。試問該等程序之合 法性。(40％) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.246.134