课程名称：刑事诉讼法 课程性质： 课程范围： 开课教师：何赖杰 老师 开课学院：法学院 开课系级：法律三 考试日期(年月日)：100/06/20 考试时限(Mins)：120分钟 试题本文： 刑事诉讼法期末考题 (一) 某夜，在十字路口有人被撞死。刑事侦查员Ａ透过里办公室所装设之路边监视录 影带，发现可疑机车在犯罪现场出现，Ａ依该车牌号码发现机车主人正是甲。A赶到甲住 处附近，要求查看甲车，勘查结果，发现车子旁有擦撞痕迹。经刑事警察局监识人员化验 结果，有死者的毛发，刑事警察局提出监验报告交与检察官S。检察官S也到犯罪现场履勘 并记明笔录。S认甲有逃亡之虞，即签发拘票，A将甲拘提到警局。时值深夜，A认本案恐有 共犯在逃，情况急迫，即与甲聊天要甲说出共犯，虽未制作笔录，但有录音。甲承认系自 己一人所做，并未有他人参加。其後，A才开始讯问甲，有践行权利告知义务，自己一人 制作笔录，未经甲同意夜间讯问，且亦未录音。甲还是承认一人所为。第二天，A以电话 通知现场发现火灾死者之乙到警局制作笔录。乙表示当时天色昏暗，看不清楚肇事车子车 型与颜色。A告诉乙，甲车外壳有死者毛发，且甲也承认撞死人。乙因而指认甲车并记明 笔录。其後，检察官Ｓ侦讯甲，并传唤乙到庭作证并指证甲车，甲亦在场，对乙证词表示 无意见。S起诉甲。法院调查证据时，辩护人声请传唤乙，乙却早被公司派往上海工作而 无法返台。最後，法院基於警员A现场勘察报告、A询问甲之录音、甲於警方及检方之自白 、乙於警方及检方之指证笔录、检察官履勘犯罪现场之勘验笔录、从监视录影带翻拍之照 片，判甲有罪。试问法官判决采证之合法性。(60％) (二) 检察官起诉甲杀人罪。准备程序，检察官表示不声请传唤证人。辩护人表示证人X 是检察官起诉证据中最重要之人证，检察官不能不声请传唤。法官表示若两造皆不声请传 唤，即由法官依职权传唤，两造皆表示无意见。此外，两造皆表示不声请调查其他人证， 审判期日，审判长对甲为第95条权利告知後，甲忽然向法官表示愿意承认犯罪。审判长向 甲表示，自白要等到证据调查最後才能调查，此时甲不能自白。要自白等到那时再自白。 另外，辩护人声请传唤移居国外之证人Y。检察官以将造成诉讼拖延，表示反对。审判长以 证人Y是甲已离婚的妻子，只是要出庭作证甲品行端正，不可能杀人，该待证事项与杀人 罪无直接关连，因而以不必要调查而当庭裁示驳回辩护人声请。证人X到庭，先由审判长 讯问，辩护人也表示要诘问，审判长同意後，即由辩护人诘问。辩护人一再以诱导诘问方 式诘问X，检察官一再异议，审判长以辩护人是反诘问，可以诱导诘问而驳回检察官异议 。辩护人声请传唤的证人Z也到庭，辩护人一再诱导诘问，检察官并未异议，且表示不声 请反诘问。言词辩护终结前，审判长晓谕甲是否要自白，甲表示不必了，最後也没有自白 。法官判甲有罪，采信X证言，但认为Z证言受到诱导诘问，不足采信。试问该等程序之合 法性。(40％) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.246.134