課程名稱： 民事訴訟法 課程性質： 課程範圍： 開課教師： 楊淑文 老師 開課學院： 法學院 開課系級： 法律系 考試日期(年月日)： 2009.05.12 考試時限(Mins)： 120 mins 試題本文： 壹、甲主張其向乙購買土地一筆，係因乙保證可以農會名義建築房屋，嗣 　　後發現土地為垃圾場保留地，乃去函向乙表示依民法９２條規定撤銷 　　買賣契約，並起訴請求確認甲乙間土地買賣契約之法律關係不存在。 　　試問：就本件訴訟何人應負客觀舉證責任？（２０％） 貳、乙持有甲簽發之本票，票面金額為新台幣五百萬元，乙向法院聲請裁 　　定就本票為強制執行，甲乃以乙為被告，起訴請求確認乙對甲之本票 　　票據債權之法律關係不存在，原因事實則主張本票雖為甲所簽發，以 　　支付甲對乙購買土地價金之擔保，但買賣契約已依法解除，故甲對乙 　　不負給付票款之債務。試問：就本件確認訴訟應由何人負客觀舉證責 　　任？（２５％） 參、甲接受乙醫師為其施行右手食指無名指手術，並簽立手術同意書。術 　　後發現乙醫師所施行之範圍為中指與無名指，乙醫師謂實則甲之中指 　　亦有肌腱炎，故予以一併開刀手術。嗣後甲以乙醫師與丙醫院為被 　　告，起訴請求乙丙應依民法第１８４條第一項及第１８８條連帶對其賠償 　　損害５０萬元。試問：甲可援引何項民事訴訟法之規定及舉證責任分 　　配之學說，以避免其可能無法證明第１８４條第一項前段關於「 故意過 　　失」及 「 損害範圍」等構成要件事實而生敗訴之風險？（２５％） 肆、下列事項法院是否有闡明之義務？ （一）原告甲起訴請求被告乙應給付買賣價金，法官於卷證資料發現原告甲訂立 　　買賣契約時並未告知本筆土地為垃圾場保留地，有詐欺被告乙之可疑，惟被 　　告乙並未就相關事實為抗辯。（１５％） （二）原告甲起訴主張請求被告乙應本於不完全給付及民法第３５９條規定修補其 　　所購買房屋之漏水情形，乙抗辯甲僅得請求減少價金，不得援引不完全給付 　　之規定請求修補漏水而生之費用。如法院實務見解認民法第２２７與３５９條規 　　定可自由競合，就此見解應否闡明？（１５％） 注意事項： ※得參閱未註記之小六法 ※答案卷請橫寫，並附理由及法條 ※交卷時請依序簽到、繳回題目卷及答案卷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.100.239