課程名稱：民法總則 課程性質：必修 課程範圍： 開課教師：楊芳賢 開課學院：法學院 開課系級：法律系一年級 考試日期(年月日)：2012/1/3 考試時限(Mins)：120分鐘 試題本文： 一、航空公司職員甲遭女友乙指控始亂終棄，並經新聞媒體大幅報導，致該公司人評會 召開會議，並由人事主管丙對甲表示，若甲不自動離職，人評會已作成決議將予以解雇。 其後，甲決定自動離職。但不久以後，甲以其離職意思表示係遭脅迫為由主張撤銷，且 雇傭關係存在。但最高法院認為本案並不構成脅迫，雇傭關係已因甲辭職而消滅。 請分析評論最高法院本判決此一見解。20% 二、(一)甲有山水畫一幅，甲委請友人乙代為出售。不料乙竟吹噓該畫為某一名家的畫作 ，致丙誤信該畫價值不菲而以十萬元買受。若丙不久知悉該畫實際價值主張撤銷權時， 甲可否抗辯友人乙乃第三人，甲不知情，故適用民法第92條第1項但書規定，丙不得撤銷 ？10% (二)若甲委請丁鑑定，經丁出具鑑定書表示價值二萬元。不久，丁與戊串通，由戊向甲出 價三萬元買得該畫，並由戊將該畫交付與丁。其後，丁即以十二萬元將該畫轉賣第三人己 ，丁並交付三萬元予物作為報酬。若甲不久知悉該畫實際價值等情事，試問甲有何權力 可得主張？10% 三、若甲係丁之受雇人，且丁亦將支票、印鑑章等交由甲保管，並曾由甲對戊簽發支票 交付之情事。其後不久，甲以丁之名義對戊借得款項，試問丁應否負責？20% 四、甲十八歲，且受雇於乙，並以乙之名義將乙之商品出售並移轉交付予丙，但不久甲 之法定代理人不承認甲予以之雇傭契約，試問：此一情形對甲所為與第三人丙之交易行為 有無影響？ 五、最高法院39台上105稱，系爭房屋就令如上訴人所稱，係因上訴人出國往加拿大經商 ，故僅交其母某氏保管自行收益以資養贍，並未受予處分權，但某氏既在上訴人提起本件 訴訟之前死亡，上訴人又為某氏之概括繼承人，對於某氏之債務原負無限責任，以民法第 一百十八條第二項之規定類推解釋，應認某氏就該房屋與被上訴人訂立之買賣契約為有效， 上訴人仍負使被上訴人取得房屋所有權之義務，自不待言。 請分析評論最高法院本判決之說明有何疑問？20% THE END --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.21.118