※ 引述《x1x ()》之銘言： : ※ 引述《errantknight (好你個破鳳燎原)》之銘言： : : 這句就矛盾了...見仁見智吧 : : 其實你沒抓到我的重點 : : 基本棍的價值就在於說他不會讓你有太握複雜的勁道應用 : 發勁也還不就那幾種 : 能有多複雜??? 很複雜 就像你之前說的 不一定要腰馬合一 甚至彈勁或什麼勁都可以 所以這句矛盾了 : : 就像功力拳打得跟十字趟一樣全部都是短勁 (還用飛的...) : 每一趟拳在不同的老師教導下會有不同的詮釋方法 : 像是沈茂惠老師很多套路都注重在摔的動作 : 可是同樣的套路姜長根老師卻注重在打 : 甚至武壇他們的蓮步拳打起來的感覺根本就跟八極沒什麼兩樣 : 所以功力拳是否要用短勁....也不是那麼絕對.... : by the way 十字趟是螺旋撐拔勁....再怎麼樣也不可能是短勁... : 因為那套是"長拳"套路....... 其實連步拳我看過太極版的 也看過摔跤版的 螺旋撐拔勁是什麼?短勁又是什麼? 對我來說勁的長短是指"源頭"和"作用處"的距離 挑我在名詞上和你不一樣的詮釋來說...那我也沒辦法 畢竟十字趟我也只是偷師幾招自己所得 舉例不週這算我錯^^" : : 那當然就不叫功力拳啦 : : 而且手放鬆本來就是我提的重點 : 問題是別人的要求不一定是放鬆啊 問題是這是基本拳理啊 : : 他的力量就是因為手握太緊所以卡卡的 : : 盡信書不如無書... : 至少他有一定的公信力 : 再怎麼說書本也是知識文化的傳承 : 你所看到的跟前人所看到的到底一不一樣 : 你所看到的到底有沒有作者那麼廣 : 還是單就自己所習的流派來為所有的拳種下定義??? 這點我早就想過 所以我提出永遠是質疑 但是在筆戰中被你說得我好像抓著這些點不放手一樣 : : 蛇形鶴形龍形沒有一樣和什麼臂硬力猛有關 : 但是你不能因此就說鐵線拳的練法不剛猛啊 不要以為我沒看到你之前引康戈武說的是"南拳"走剛猛 : 在說你看到的應該多為自己門派內所演練 : 至於是否為原始的拳樣更是有待商榷 : 有名的幾位大師其實很多練的都不只是單一的門派 : 韓門的幾位老師傅其實不光是長拳 : 另外還有接觸像是螳螂拳,摔角等其他的拳術 : 武壇的劉雲樵除了八極外還有學習八卦劈掛等 : 而長洪的陳清河老師亦是如此 : 他們能變強主要的原因在於他們吸取其他門派的優點來彌補自身的不足或是強化其優點 : 在這消化的過程中很容易將所習來的拳種給內化進而產生一種不同的型態 : 像是長拳門中的功力拳 : 原本是一個單一的功力門 : 後來被韓師爺引來作為基本套路 : 至於原本的功力拳是否是這樣的味道除非看過 : 不然也無法肯定 : 至於影片中的拳 : 不宜單就你所認知的來做定論 對 因為拳是會隨時間而改變 所以最後會變得不一樣是很正常的 所以我是單就原本的疑問提出質疑 並非肯定他錯 你回應我的文章完全就是好像我質疑人家大師就是錯的 搞得我還要向你解釋為什麼會有這種質疑 我解釋完你才說我有質疑就是錯 雖然我遠來是客 也不用找這麼長的話題來敘舊嘛... : : 應該說大家對南北拳差異比較容易見到的刻板印象就是如此 : : 臂硬 是形容在外功上的基本要求 有許多上臂硬功的鍛鍊 : : 力猛 在於嶺南拳系 尤其鐵線拳或虎形拳 要求勁道的沉穩 : : 當練到實用程度時 呈現出來就是上面那八個字 : : 但是天下武術沒有所謂的純剛性或柔性 : : 五形拳 龍虎豹蛇鶴 : (書中都有故恕刪) : : 我想表達的是 : : 南拳絕非表面的"剛猛"如此簡單 : 你沒練過你又怎能說那是簡單的東西 : 那個可是人家花了一生在練的東西喔 很明顯 說南拳剛猛的是你 所以應該是你把人家花了一生在練的東西說簡單了 第二個矛盾啦... -- (茶~) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.208.83